Политическая история Новгорода Великого в отечественной историографии, 1917-1990-е гг.

• Автор: Халявин, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 274 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НОВГОРОДА ВЕЛИКОГО В 1917 - ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ 1950-х гг
ГЛАВА II. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НОВГОРОДА ВЕЛИКОГО СЕРЕДИНЫ 1950-х
СЕРЕДИНЫ 1980-х гг
ГЛАВА III. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НОВГОРОДА ВЕЛИКОГО ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-х - 1990-х гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
История Новгорода Великого составляет весьма существенную часть средневековой истории России. Новгород, наряду с Киевом стоявший у истоков русской государственности, ставший символом величия древней Руси, неизменно привлекал к себе; внимание исследователей. Отразившись в фольклоре и летописях, его прошлое стало объектом внимания многих отечественных историков, начиная с самых первых опытов публикации исторических работ и заканчивая новейшими исследованиями.
Естественно, что к настоящему времени накопился весьма внушительный объем литературы, посвященной новгородской истории. Назрела, на наш взгляд, необходимость анализа и систематизации полученных знаний. Поэтому тема диссертации, касающаяся отражения политической истории Великого Новгорода в отечественной историографии 1917 - 1990-х годов выбрана не случайно. С одной стороны,; ограничиваясь рассмотрением историографии посвященной политической истории Новгорода, мы признаем, что вопросы, связанные с социально-экономическими, внешнеполитическими, культурными сторонами жизни этого города, освещение состояния источниковой базы (в том числе эволюции археологического исследования Новгорода), требуют отдельного рассмотрения и возможно станут в дальнейшем объектами специальных научных работ. В то же время, мы считаем, что различным аспектам политической истории Великого Новгорода отводится основное внимание в исторических трудах, касающихся прошлого этого древнего города, и этотматериал заслуживает отдельного историографического исследования.
Специальной работы, посвященной отечественной историографии политической истории Новгорода нет. Отдельные историографические исследования, так или иначе касающиеся этой темы, изданы в виде статей, либо включены в качестве очерков в публикации по новгородской истории.
.К примеру, общий обзор дореволюционной историографии волховской столицы приводят А.Н.Цамутали и А.С.Хорошев.1 Оба автора попытались дать собственную периодизацию дореволюционной новгородской историографии. Впрочем, объем статей позволил историкам лишь в самых общих чертах отметить основные этапы в изучении исторического прошлого Новгорода, в целом совпадающие с развитием дореволюционной отечественной историографии вообще. Особенностью статей явилось также несколько преувеличенное внимание авторов к революционно-демократическому направлению отечественной .историографии в ущерб остальной массе исторической литературы.
Кроме таких общих обзорных публикаций, в распоряжении историков имеется ряд работ, посвященных историографии конкретных проблем новгородской истории. Так, помимо периодизации новгородской историографии, А.С.Хорошев обращался к рассмотрению взглядов отечественных историков (как дореволюционных, так и советских) на проблему происхождения Новгорода и вхождения Новгородской земли в состав Московского государства.2 Следует отметить также краткие историографические обзоры по истории новгородской церкви, содержащиеся в монографиях ученого, вышедших в 1980 и 1986 годах
Отечественная историография отдельных вопросов по истории Великого Новгорода (с упором на современные исследования) нашла свое отражение в
1 Цамутали А.Н. История Великого Новгорода в освещении русской историографии XIX -начала XX вв. // Новг. ист. сб. 1982. Вып.1(11). С.96-112.; Хорошев A.C. Периодизация новгородской историографии XVIII - начала XX вв. (к постановке вопроса) // Русский город. Вып.7. М. 1984. С.57-88.
2 Хорошев A.C.: 1) Происхождение Новгорода в отечественной историографии // Вестник Моск.'-Ун-та. Сер.8. История. 1983. '.№.6. С.40-53.; 2) Происхождение Новгорода в русской дореволюционной и советской историографии // Новгородский край: Материалы науч. конф. JI. 1984. С.118-123.; 3) Отечественная историография о падении Новгородской вечевой республики // Русский город. Вып.8. М. 1986. С.43-66.
Хорошев A.C.: 1) Церковь в общественно-политической системе Новгородской феодальной республики. М. 1980. 224 с.; 2) Политическая история русской канонизации ( XI - XVI вв.) М. 1986.208 с.

ранней истории Новгорода крылись в его археологическом исследовании, но

для 20-х годов XX века раскопки в Новгороде остались несбыточной мечтой.
Для историографии 1920-х годов более характерен интерес не к внутренним проблемам самого Великого Новгорода, а к вопросам колонизации им огромных земельных пространств. Как раз в работах по этой теме наиболее четко видна перекличка с идеями, высказанными еще в дореволюционный период. Впрочем, сам перечень авторов, писавших о новгородской колонизации (С.Ф.Платонов, С.В.Рождественский, М.К.Любавский и др.)39 показывает, что это было не столько новое направление в науке, сколько продолжение уже начатых, исследований. ь L . V
За относительным временным историографическим затишьем в первое послереволюционное десятилетие, 1930-е годы ознаменовались вспышкой интереса к российской истории, интенсивной публикацией новых исторических трудов с четко выраженной марксистской методологической базой. Как заметил И.Я.Фроянов, обращаясь к отечественной историографии этого периода: «Самый существенный минус в творчестве историков 20-х гг. состоял в том, что сочинения подавляющего большинства ученых носили преимущественно эмпирический характер; научная марксистская теория, как правило, оставалась за бортом этих сочинений. И лишь примерно с начала 30-х гг. наметился в данном смысле перелом: советские специалисты, овладевая теоретическим насле-
38 В советское время первые археологические изыскания в Новгороде были проведены лишь в 1929"году. С 1932 года работа археологов стала постоянной, проводилась под руководством серьезных научных учреждений (Государственной Академией истории материальной культуры, Государственным историческим музеем (Москва) и Новгородскими государственными музеями), но была прервана начавшейся Великой Отечественной войной. (Каргер М.К. Основные итоги археологического изучения Великого Новгорода // Советская археология. 1947. №.9. С. 138-145.)
39 Платонов С. Ф., Андреев А.И. Очерк новгородской колонизации Севера // Очерки по истории колонизации Севера. Пб. С.26-37.; Платонов С.Ф. Прошлое русского Севера. Очерки по истории колонизации Поморья. Пб. 1923. 80 с.; Чиркин Г.Ф. Историко-экономические предпосылки колонизации русского Севера // Очерки по истории колонизации Севера. Вып.1. Пб. 1922. С.9.; Бахрушин С.В. Исторический очерк заселения Сибири до половины XIX века // Очерки по истории колонизации севера и Сибири. Пгр.'Вып.П. С.19.; Рождественский С.В. Двинские бояре и двинское хозяйство XIV - XVI вв. // Известия АН СССР. 1929. С.49-154.; Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. JI. 1929. 178 с.