Отечественная историография либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале

• Автор: Коновалов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 243 с.

ГЛАВА 1. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО
ПРАВА НА УРАЛЕ
§ 1. Падение крепостного права на горных заводах Урала
в дореволюционной историографии
§ 2. Отмена крепостного права на Урале в новейшей
отечественной историографии
ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПРОВЕДЕНИИ ЗЕМСКОЙ
РЕФОРМЫ 1864 г. НА УРАЛЕ
§ 1. Дореволюционная историография истории введения земских
учреждений на Урале
§ 2. Новейшая отечественная историография истории земской реформы 1864 г.
на Урале
ГЛАВА 3. ГОРОДСКАЯ, СУДЕБНАЯ И ВОЕННАЯ РЕФОРМЫ 60-70-х ГОДОВ XIX в. НА УРАЛЕ В РАБОТАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ
ИСТОРИКОВ
§ 1. Историография городской реформы 1870г. на Урале
§ 2. Отечественная историография судебной и военных реформ 1860-1870-х
годов наУрале
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ,

Актуальность темы. Изучение любой конкретно-исторической темы не может считаться законченным без тщательного и скрупулезного анализа всей совокупности научной и популярной литературы, без подведения итогов её рассмотрения. Особенно актуально это положение сегодня, когда в отечественной исторической науке идут поиски новых концепций, решений и методологических подходов.
Преодоление догматизированных и однозначных суждений, выработка новых теоретических подходов в значительной степени разрушили привычную для исследователя систему координат. Изменения принципиального характера, происходящие сегодня в российской исторической науке, наряду с необходимостью пересмотра наличного исторического знания, требуют также и сохранения положительного опыта, накопленного в предшествующее время. Историографические изыскания сами по себе могут вывести исследователей на новый, более глубокий уровень постижения исторического процесса. Это определяет важность изучения основных этапов развития научной мысли (1).
Современные исследователи пришли не на чистое поле, а на хорошо проторенную колею, так как проблемы либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. на Урале интересовали уже современников той эпохи - историков второй половины Х1Х-начала XX вв., и их «советских преемников». Большое количество монографий, диссертаций, статей, многочисленные научные дискуссии о разных аспектах либеральных реформ 1860-1870-х годов создали хорошие перспективы для историографического изучения данной темы. Огромный массив знаний, накопленный дореволюционными историками, не вполне ещё осознанный современными исследователями, противоречивость концепций советских историков и многообразие современных методологических подходов и форм научных изысканий, составивших значительный объем работ, обусловили актуальность нашего исследования.
Сегодняшняя общественно-политическая практика делает актуальными исследования феномена российского реформаторства. Это во многом

объясняется и идентичностью задач, неизменно встающих перед нашей страной в эпохи грандиозных перемен: сохранив статус великой державы, обеспечив стабильность общества, радикально реформировать устаревшие экономические, социальные и политические отношения (2).
Одной из важнейших проблем, требующих историографического осмысления, является история либеральных реформ 60-70-х гг. XIX в. в России и её регионах. Сегодня в Российской Федерации осуществляется широкомасштабная модернизация всех сфер жизни общества и в этом отношении как никогда актуален опыт прошлого, в частности опыт Великих реформ 1860-1870-х годов. Современная историческая наука давно преодолела негативное восприятие этих реформ как способа разрешения общественных противоречий. На региональном уровне, научные изыскания, посвящённые реформаторской деятельности 60-70-х гг. XIX в. требуют систематизации и определения перспективных направлений дальнейшего изучения. Литература о либеральных реформах 1860-1870-х гг. на Урале носит неравнозначный характер и посвящена как их анализу, в общем, так и отдельным реформам в крае в частности. Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы вытекает из отсутствия специальных историографических исследований, посвящённых реформаторской деятельности правительства 1860-1870-х годов на Урале. Исследования же последних лет в этом отношении вообще не подвергались историографическому анализу.
Степень изученности проблемы. Попытки комплексного анализа историографии истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале, как отмечалось выше, не предпринимались. Однако не правомерно было бы утверждать, что подобные исследования вовсе отсутствуют. Обобщение опыта изучения отдельных реформ и основных аспектов внутриполитического курса 1860-1870-х годов периодически производилось. Дореволюционная историография истории либеральных реформ 60-70-х годов XIX в. на Урале 'нашла эпизодическое освещение в работах исследователей дооктябрьского периода. Это выразилось в форме полемических заметок, статей на чьи-либо

определенные обязательные отношения между бывшими горнозаводскими людьми и заводами (170). Статьи, регулирующие поземельные отношения и У" характер сельского самоуправления, реально были направлены на закрепление рабочих в своих сельских обществах при заводах (171).
Реформа 1861г. вводила новое сословное разграничение - мастеровых и сельских работников, но его последовательная реализация оказалась невозможной, так как сословный принцип противоречил установившейся свободе купли-продажи рабочей силы (172). В.Г. Железкин пришел к выводу, что общей тенденцией было законодательное выравнивание правового положения различных категорий рабочих. По его мнению, к концу XIX в. реальное юридическое равенство рабочих признавала и городская администрация. Таким образом, историк заключил, что сословный принцип, проведенный в Положении 8 марта, стал к 1900г. анахронизмом.
Историк отметил, что после отмены крепостного права началась у технико-экономическая модернизация военной промышленности, основной базой которой были уральские горные заводы, расположенные в шести горнозаводских округах: Екатеринбургском, Гороблагодатском, Златоустовском, Пермском, Богословском, Камско-Воткинском. Останавливаясь на причинах вызвавших реформу 1861г. на Урале, В.Г. Железкин ничего нового не внес в её понимание. Он перечислил причины реформы, которые были традиционны для советской историографии (173).
Анализируя результаты реформы 1861г. на Урале, автор рассмотрел положение дел в казенной горнозаводской промышленности по отраслям (174). По его мнению, выработка богатых месторождений медной руды и удорожание стоимости рабочей силы в результате реформы 1861г. привели к резкому росту себестоимости меди. Сокращение медеплавильного производства сказалось на деятельности екатеринбургского монетного двора и в 1876г. предприятие было закрыто.
^ Объем же производства чугуна за 25 пореформенных лет на казенных
заводах Урала, по подсчетам В.Г. Железкина вырос вдвое. Новые доменные