Отечественная историография проблемы Курильских островов

• Автор: Мякотин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава I. История проблемы Курильских островов от истоков до окончания второй мировой войны в отечественной историографии
§ 1. Проблема исконной принадлежности Курильских островов в отечественных
исследованиях
§2. Взгляды исследователей на первые российско-японские договора в контексте проблемы Курильских островов
§3. Международные соглашения периода второй мировой войны и позиции исследователей Курильской проблемы
Глава II. Развитие проблемы Курильских островов в послевоенных международных отношениях и её современное состояние в отечественных исследованиях
§1. Взгляды исследователей на международно-правовой аспект проблемы, сложившийся после И-ой мировой войны
§2. Попытка решения Курильской проблемы в 1980-е - 2000-е годы и позиции
исследователей
§3. Противоречивые подходы к решению проблемы Курильских островов в
отечественной историографии: нужен ли мирный договор?
Заключение
Литература
Актуальность темы исследования. Отношения между Россией и Японией носят не столь длительный характер как с другими странами, но они всегда имели очень важное значение для всего Дальневосточного региона. Поэтому, как и раньше, в настоящее время к ним прикован интерес многих ведущих мировых держав, прежде всего США, которые, играя на русско-японских противоречиях, добиваются усиления своего влияния в регионе, и, которые объективно заинтересованы в противостоянии России и Японии.
На русско-японские отношения наложили отпечаток военные конфликты между нашими странами. Они, безусловно, связаны не только с геополитическими интересами и противоречиями, но и во многом предопределены ходом внутриэкономического и политического развития государств (как двух империй), их военного соперничества за влияние в регионе.
Нужно сказать, что противоречивые русско-японские отношения всё время сталкиваются и натыкаются на "вечную", нерешённую в течение длительного времени проблему Курильских островов.
Основу этой проблемы составляет территориальный спор о том, кому должны принадлежать Южные Курильские острова - России или Японии?1 Но, кроме этого, в Курильской проблеме существует ещё множество международно-правовых, геополитических, военно-стратегических, экономических и просто моральных аспектов. И только при учёте всех этих аспектов в комплексе можно достичь хороших результатов в решении проблемы.
Если исходить из результатов 2-й мировой войны, то никакой проблемы не должно быть. Однако вследствие разных причин и интересов некоторых стран (в том числе США), эта проблема все же возникла. Но, несмотря на это, в течение длительного времени, с точки зрения Советского Союза, территори-
' В данной работе понятие "Курильская проблема" используется именно в этом смысле.
альный вопрос был решён и не существовал, что отвечало реалиям, сложившимся в тот период.
Ведь Курилы были уже обжиты советскими людьми и превратились в неотъемлемую часть хозяйственного комплекса Сахалинской области. И даже наличие территориальных разногласий не мешало научным, культурным, политическим и особенно экономическим взаимосвязям, которые были выгодны обеим странам.
С приходом к руководству Горбачёва советской стороной было признано наличие Курильской проблемы в советско-японских отношениях. После этого уже 15 лет над её решением бьются политики и дипломаты двух наших стран, но пока без кардинальных результатов. И, теперь уже, довольно трудно просто так отстраниться от её решения и заявить, что её нет, раз однажды она была признана существующей. Да и не та сила у нашего государства и слишком во многом мы зависим от Запада.
Ясно то, что решение этой проблемы выгодно и России, и Японии. Для Японии важно сделать территориальные приобретения, а для России не потерять часть своей территории и поставить точку в этой проблеме, чтобы она не мешала русско-японским отношениям, не приносила ущерба нашей дипломатии на международной арене в случае использования японцами южнокурильского козыря.
Каждая сторона приводит аргументы в пользу того, что Южные Курильские острова - это их неотъемлемая территория. Но важно то, что обе стороны понимают всю сложность проблемы, а также то, что решать её надо непременно политическими, мирными средствами, в духе добрососедства и сотрудничества, а не путём кровопролития.
Пока же на протяжении последних 50-ти лет Курильская проблема остаётся "камнем преткновения" в советско(российско)-японских отношениях. И, по-видимому, до её взаимоприемлемого решения, она останется той проблемой, от которой будут в значительной мере зависеть различные стороны наших двувидации нефтяной и угольной концессий на северном Сахалине с компенсацией за те вложения, которые были сделаны японскими концессионерами, и с обязательством Советского Союза о поставках Японии определённого количества нефти в течение ряда лет"1.
По мнению доктора исторических наук А. Кошкина в данной книге Б. Славинский "совершил попытку как-то прикрыть и затуманить неоспоримый факт выступления Японии в войне против СССР на стороне Германии. Ведь постоянная опасность японского нападения вынуждала советское руководство держать в годы войны на Дальнем Востоке и в Сибири от 15 до 30 процентов общего состава Красной Армии, столь необходимых на советско-германском фронте. По согласованию с Берлином японская военщина сознательно поддерживала напряжённость на советско-маньчжурской границе, 779 раз нарушала сухопутную границу, а самолёты японских ВВС 443 раза вторгались в воздушное пространство СССР. Японцы регулярно снабжали германский генштаб разведывательной информацией о военном и экономическом положении Советского Союза, задерживали и даже топили советские торговые суда. Тем самым грубо нарушалась первая статья пакта о нейтралитете, в которой стороны обязались "поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны"2.
В другой своей книге, одно название которой - "Советская оккупация Курильских островов" — многого стоит, Б.Н. Славинский довольно подробно аргументирует тезис об "оккупации":
"Ведь начиная с 1875 г. и до окончания тихоокеанской войны 1941-1945 гг. Курилы находились под юрисдикцией Японии. В августе-сентябре 1945 г. они были оккупированы советскими войсками, а затем в феврале 1946 г. односторонним решением сталинской администрации включены в состав Советско-
' Славинский Б.Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941-1945гг. М., 1995.С.82.
2Правда. 1996. 17 апреля.