Общественно-политическое движение в Поволжье, конец XIX - начало XX вв. : Российская историография

• Автор: Литвин, Александр Алтерович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 272 с.

Содержание
Введение
Глава I.
Дореволюционная историография
1. История политических организаций
2. Революционные и национальные движения
Глава II.
Советская историография 1.1920-е — начало 1930-х гг. Утверждение новой концепции
2. Середина 1930-х- 1950-е годы. Единомыслие
3. 1960-е - 1980-е гг. Попытки отхода от догматических схем
Глава III.
Современная историография. 1990-е - 2000-е гг
1. Политические партии и общественные организации
2. Национальные движения и национальные организации
^ Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
XX век принес в историю человечества невиданные до этого научно-технические достижения, революции, войны и концлагеря. За это же время российская историческая наука несколько раз была вынуждена менять ориентиры своего развития, т.е. переживать, прежде всего, методологические кризисы. Большевики, став партией власти в стране в октябре 1917 г., исходили из представления о том, что до этого времени историческая наука была в упадке из-за ее методологического несоответствия марксистской идеологии. Тогда приверженцы марксизма стали ярыми сторонниками «классового» деления историографии на «марксистское», «реакционное», «мелкобуржуазное» и иные направления. Заметим лишь, что и марксистская историография, появившаяся в дореволюционной России, длительное время не была единой, т.к. представляла ленинскую, плехановскую или мартовскую точки зрения, а после октября 1917 г. постепенно с победой сталинского единомыслия, трасформировалась в идеологический оплот тоталитарного государства.
После распада СССР (1991) и лишения марксистско-ленинской идеологии государственного статуса, советская историческая наука в конце XX столетия вновь оказалась в кризисной ситуации, чтобы в XXI веке попытаться обрести общецивилизационный статус.1 Если в первые десятилетия советской власти ликвидировались дореволюционные исторические учреждения и от прежней профессуры требовали проявления лояльности и признания победившей власти, то и в 1990-е годы были закрыты партийные школы и Институт марксизма-ленинизма, реформировались партийные архивы и иные учреждения правящей в советское время партии.
С целью перестройки исторического знания и исследований на марксистско-

ленинские методологические позиции уже в 1918 г. большевики национализировали архивы и создали целый ряд научно-педагогических учреждений: Социалистическую академию общественных наук (1918), Институт истории партии и Октябрьской революции (Истпарт. 1920), Институт К.Маркса и Ф.Энгельса (1920), Институт В.И.Ленина (1923), Институт красной профессуры (1921), Коммунистические университеты (1919-1921) и др. Все они имели свои периодические издания и право публикации научных сборников статей.2 Во главе этих учреждений, как правило, стояли большевистские функционеры, не имевшие специального исторического образования. Активное участие в работе этих учреждений приняли уроженцы Поволжья. Так, в первый состав Истпарта (руководитель - М.С.Ольминский) вошли выпускники Казанского университета юрист В.В.Адоратский (1878-1945) и историк С.А.Пионтковский (1891-1937), заместителем директора Института Ленина стал казанский реалист А.Я.Аросев (1890-1938), Истпроф во второй половине 1920-х гг. возглавил са-марец Ю.К.Милонов (1895-1980).
Ныне известно, что все годы советской власти действовала цензура с партийно-государственной монополией на издание документов и тщательным, пристрастным взглядом на публикуемые исследования историков, а также спецхраны. Согласно установленным еще в 1920-е годы правилам, письма и документы Ленина можно было публиковать лишь с разрешения дирекции Института Ленина, позже Института марксизма-ленинизма, а доступ даже к архивам жандармского управления был ограничен.
В начале 1920-х гг. были закрыты историко-филологические факультеты в
1 Подробнее об этом см.: Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века. // Вопросы истории. 1996, № 4. С. 3-29; Сахаров A.I1. О новых подходах к истории России. // Вопросы истории. 2002, № 8. С. 3-20; и др.
2 Подробнее об этом см.; Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923 гг.). М., 1968; Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки (подготовка кадров историков-марксистов в 1917-1929 гг.). М., 1968; Алексеева Г.Д., Желтова Г.И. Становление и развитие советской системы научно-
исторических учреждений (20-30 годы). Ташкент, 1977; Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Декрет об архивном
деле 1918 г. // Вопросы истории. 1991. № 7-8. С.41-52; Хорхордина Т.И. История отечества и архивы. 1917-1980-е гг. М., 1994; и др.
5 Подробнее об этом см.: История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997; Блюм A.B. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб., 2000; Зеленое М.В. Аппарат ЦК РКП(б) -ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. Нижний Новгород, 2000; и др.
2. Революционные и национальные движения
Истории крестьянских выступлений в России посвящены работы социал-демократа и публициста Б.Б.Веселовского (1880-1954). В работе о крестьянских бунтах в стране Веселовский приводил данные о волнениях крестьян в Саратовской губернии в 1902 г. Его поразила многочисленность их участников. Но даже их сокращение не избавило землевладельцев от поджогов усадеб, вырубки леса и потравы лугов. Среди причин подобных выступлений Веселовский называл действия помещиков и чиновников, войну с Японией. С лета 1905 г., - замечал Веселовский, - интенсивность крестьянских выступлений возросла. Ее проявление он увидел и в участившихся случаях отказов крестьян брать помещичью землю в наем по дорогой цене в Нижегородской, Саратовской и Самарской губерниях, многочисленных поджогах помещичьих имений. Веселовский отмечал случаи поджогов сахарных заводов и винных лавок в Саратовской губернии, а также создание крестьянских вооруженных дружин и комитетов, а также разделы помещичьего хлеба и скота. Он обращал внимание на рост агрессивности крестьянских выступлений: от экономических требований в 1902 г. до вооруженных актов насилия, сопротивления полиции и войскам в 1905 г. Веселовский видел в этом реакцию крестьян на помещичье насилие.
В других работах Веселовского среди причин крестьянских выступлений называются недовольство крестьян небольшими земельными наделами и необходимостью содержать лишь незначительное число голов домашнего скота. Он подчеркивал глухоту землевладельцев к экономическим требованиям крестьян, например, в Балашовском и Сердобском уездах Саратовской губернии в 1902 г., введение полицейской стражи в 1903 г. в 46 российских губерниях, в том числе Саратовской и Нижегородской. По его данным, начиная с 1902 г. в по-
рио! рафия, источниковедение. // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 18-25; и др.
;'7 Веселовский I». Крестьянские бунты. СПб.. б.г. С.22, 26.