Историография сибирской социал-демократии 1907-1917 гг.

• Автор: Исачкин, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 645 с.

Глава 1. Социал-демократы в составе массовой политической ссылки в Сибирь в освещении ученых и ^ мемуаристов
1.1. Численность, состав и партийные связи ссыльных социал-демократов региона
1.2. Деятельность социал-демократов в местах каторги, заключения и поселения на территории Сибири
1.3. Проблемные вопросы пребывания лидеров большевизма в сибирской ссыпке
Глава 2. Рабочие Сибири как социальная база местных
организаций РСДРП в исторической литературе
^ш'1 2.1. Состояние, положение и стачечное движение пролетариата
Сибири в 1907-1917 гг
2.2. Становление и развитие концепции большевистского
руководства Ленской стачкой 1912 г
Глава 3. Проблемы политической ориентации организаций
РСДРП Сибири межреволюционного периода
3.1. Историография идейных позиций социал-демократических объединений региона в местах поселения
3.2. Изучение политической ориентации социал-демократов в работах о местных партийных организациях Сибири
3.3. Идейно-политическая ориентация сибирских объединений РСДРП в обобщающих монографических трудах
Заключение
Примечания
Список использованных источников
Перечень сокращений

Актуальность темы. Социал-демократия была и остается важнейшей составной частью левых сил современного мира. Она уходит корнями в массовое рабочее движение конца XIX - начала XX вв., нашедшее свое оформление во II Интернационале. Социал-демократы представляли заметную политическую силу и в России. В случае выступления против самодержавия единым фронтом они имели шансы на историческую перспективу, особенно после Февральской революции. Однако в результате прихода к власти в октябре 1917 г. их левого крыла сама социал-демократическая идея была отвергнута. На опасность такого поворота событий в дальнейшей судьбе страны указывали как меньшевики, так и лидеры западного социал-демократизма1, но; большевики во главе с В.И. Лениным пошли своим путем. В итоге социал-демократическая перспектива для России была утеряна. Между тем, она успешно воплощалась в жизнь в странах Западной Европы. Там во второй половине XX в. социал-демократам удалось в определенной мере гармонизировать социальные отношения и добиться достойного уровня жизни народа. Их влияние периодически может ослабевать, но к настоящему моменту в целом ряде цивилизованных держав они стали той политической силой, без привлечения которой невозможно обеспечить функционирования механизмов власти. На сегодня в Социнтерн входят 68 партий всех континентов. Из них 27 являются правящими как самостоятельно, так и в коалиции. В рядах партий - членов Социнтерна сейчас насчитывается более 17 млн человек2.
Западноевропейская социал-демократия вплоть до конца 80-х гг. оценивалась в советской обществоведческой литературе как реформистское, а значит контрреволюционное буржуазное течение. Между тем, правые социал-демократы никогда не отвергали революцию как таковую, но выступали при этом за длительный и мирный путь ее развития. Именно перманентные социальные реформы, по их убеждению, должны привести к

новому справедливому обществу. Еще в конце XX в. К.Каутский заявлял: "Социал-демократия - революционная партия, но не партия, устраивающая революцию"3. А примерно через сто лет лидер Французской социалистической партии Ф.Миттеран по сути дела повторил сказанное. Он подчеркивал, что "ФСП ставит реформизм на службу революционным надеждам", поскольку капитализм "усиливает различные формы неравенства, эксплуатирует богатства "третьего мира", сохраняет социальную отверженность"4. Как видно, Ф.Миттеран критически относился к обществу, в котором сам был президентом. Однако он считал, что путь к социалистическим идеалам гораздо длительнее его выборного срока.
Стержневую идею анализируемого движения Запада представляет демократический социализм. Впервые это понятие было введено Д.Б. Шоу в 1888 г. Им также пользовались в своих трудах Э.Бернштейн, О.Бауэр, К.Каутский. А начиная с 1945 г. демократический социализм становится официальной доктриной международной социал-демократии. Его главными составляющими являются социальное государство, политическая и экономическая демократия, этический социализм. Первый термин подразумевает государственное регулирование сфер экономики, социальной политики, межклассовых отношений, направленное на повышение материального и духовного благосостояния всех слоев населения. Под политической демократией в рассматриваемой доктрине понимается выборность власти, многопартийность, признание оппозиции, правовое государство. Экономическая демократия согласно теории: социалреформизма должна развиваться как на микроуровне - через непосредственное участие трудящихся в управлении предприятиями* различных форм собственности, так и на макроуровне - посредством государственной координации сфер народного хозяйства. И, наконец, этический социализм базируется на "основных ценностях", представляющих
оставался по-прежнему очень жестким. Со второй половины, 60-х гг. отклонения от официальных версий в мемуарной литературе стали пресекаться. В результате она в концептуальном плане перестала отличаться от исследовательских работ и тем самым утратила свою ценность. И если воспоминания, изданные в прошлом, еще использовались учеными в качестве вспомогательного источника, то новая советская мемуаристика практически не замечалась ими. Вместе с тем, воспоминания, написанные как с привлечением! документов, так и только по памяти, остаются важнейшим историографическим материалом. Они дают представления« о формировании и развитии исторической мысли, политическом менталитете и социальной психике их авторов, особенностях эпох, в которые они создавались.
Еще одним главным источником предлагаемой работы является научная литература. Она стала издаваться еще в начале, советской историографии, правда, количество ее было незначительным. Научные публикации резко ■ отличались между собой; по кругу решаемых в них вопросов,, широте и методам использования документов, обоснованности выводов и положений. Данная ситуация объясняется неодинаковым уровнем профессионализма историков того времени. Их условно можно разделить на три группы. К первой относились ученые, делавшие лишь первые шаги на новом для себя поприще, но активно участвовавшие в становлении советской исторической науки. Вторую группу составляли профессионалы, стремившиеся овладеть марксистской методологией, и утвердиться в качестве ведущих специалистов. Кроме этого, продолжали свою научную деятельность некоторые последователи традиционных школ русской исторической науки. Они, разумеется, не занимались разработкой истории социал-демократического и пролетарского движения. Однако их труды по промышленности, рабочей силе в Сибири имели косвенное: отношение к социальной; базе местных организаций РСДРП.