Мировоззрение и социально-политическая организация кочевников Саяно-Алтая поздней древности и раннего средневековья в отечественной историографии второй половины XIX - начала XXI в.

• Автор: Дашковский, Петр Константинович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 663 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ИСТОРИОГРАФИЯ ИЗУЧЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОЧЕВНИКОВ САЯНО-АЛТАЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. - НАЧАЛЕ 30-х гг. XX в
1.1. Мировоззренческие представления номадов поздней древности
1.2. Мировоззренческие представления раннесредневековых кочевников
1.3. Общественная организация номадов поздней древности
1.4. Общественная организация раннесредневековых кочевников
Глава II. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НОМАДОВ АЛТАЕ-САЯНСКОГО РЕГИОНА В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ВТОРОЙ ТРЕТИ 1930-х - СЕРЕДИНЫ 1960-х гг
2.1. Мировоззрение кочевников поздней древности
2.2. Мировоззрение номадов раннего средневековья
2.3. Социально-политическая структура кочевников поздней древности
2.4. Социально-политическая структура номадов раннего средневековья
3.1. Мировоззренческие системы кочевников поздней древности
3.2. Мировоззренческие системы номадов раннего средневековья
3.3. Социо- и политогенез кочевников поздней древности
3.4. Социо- и политогенез номадов раннего средневековья
Глава IV. МИРОВОЗЗРЕНИЯ, СОЦИО- И ПОЛИТОГЕНЕЗ КОЧЕВНИКОВ САЯНО-АЛТАЙСКОГО РЕГИОНА
В СОВРЕМЕННОЙ НОМАДОЛОГИИ (1990-е - начало 2000-х гг.)
4.1. Мировоззрение номадов поздней древности
4.2. Мировоззрение раннесредневековых кочевников
4.3. Социально-политическая организация номадов поздней древности
4.4. Социально-политическая организация раннесредневековых
кочевников
Заключение
Список использованной литературы и источников
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. История евразийских кочевников проходила преимущественно на тех территориях, которые в разное время были включены в Российскую империю, а затем вошли в состав СССР или были тесно связаны с историей нашей страны. Это обстоятельство обусловило формирование и развитие именно отечественной номадологии как научного направления. Перевод различных источников, раскопки тысяч погребально-поминальных памятников рядовых кочевников и десятков элитных комплексов, формирование научных центров, проведение конференций и публикации материалов заложили основы для глубокого изучения мировоззрения и общественных отношений. Несмотря на распад Советского Союза, последующие социально-политические и экономические потрясения, кризисные черты в развитии науки, российские ученые сохраняют за собой лидирующие позиции в области изучения истории кочевых народов.
Следует отметить, что в исторической науке историография все чаще становится предметом специального изучения, поскольку без оценки самой науки и творчества предшественников невозможны дальнейшие плодотворные исследования и- новые открытия. Не случайно история науки рассматривается как важнейший показатель уровня ее развития. В этой связи позиция, высказанная Г.В.Ф. Гегелем еще в начале XIX в., актуальна и сейчас: «...действительная объективная история народа начинается лишь там, где у него есть также историография»1. Следует учитывать и тот факт, что историческая наука, пережившая в последние годы методологический кризис, выходит на новый-этап своего развития, связанный с междисциплинарными исследованиями. Сложившаяся ситуация закономерно отражается и на историографии,. что проявляется в обновлении, теоретико-методологических основ, эволюции проблематики, расши-
1 Гегель Г.В.Ф. Философия истории. СПб., 1993.
рении источниковой базы, совершенствовании исследовательских методов2. В этой связи нужно особо подчеркнуть, что историографические исследования обеспечивают не только одно из необходимых и важнейших условий профессиональной самоидентификации историка, но и кардинально расширяют научные горизонты и возможности изучения избранной проблематики предмета.
Изучение кочевых народов Саяно-Алтая и сопредельных регионов эпохи поздней древности и раннего средневековья ведется более полутора столетий. При этом фактически уже со второй половины XIX в. сформировалось несколько направлений в номадологии, в том числе связанных с изучением мировоззрения и социально-политической организации кочевников. Развитие этих направлений было обусловлено целым рядом факторов. Прежде всего необходимо отметить корпус разнообразных письменных источников, включающих, с одной стороны, сведения о номадах китайских, византийских, персидских, арабских, греческих авторов. С другой стороны, в эпоху раннего средневековья тюркоязычные племена Центральной Азии вырабатывают свою систему письменности — руническую, дешифровать которую успешно удалось во второй половине XIX в. При этом важно подчеркнуть, что, несмотря на значительную степень изученности письменных источников, тем не менее эпиграфические исследования и открытие новых памятников рунической письменности продолжаются и в настоящее время.
Вторая группа факторов обусловлена постоянно возрастающим объемом археологических материалов, качеством раскопок, применением новых методик и повышением уровня сложности анализа источников, постепенным складыва-
2 Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии. М., 2001. С. 7-58; Камынин В. Д. «Проблемная историография» в 1990-е-первые годы XXI века: исследовательский опыт и перспективы развития // Историк в меняющемся пространстве российской культуры. Челябинск, 2006. С. 270-271; Могилышцкий Б.Г. Методология истории в перспективе историографической революции // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. М., 2008. С. 14-23; Муравьев В.А. История, исторический источник, историография, история исторического познания (размышления о смысле современных историографических исследований) // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999; Шеуджен Э.А. Историография. Вопросы теории и методологии. Курс лекций. Майкоп, 2005 и др.

С точки зрения исторической проблематики диссертация охватывает эпохи поздней древности (ранний железный век, конец IX в. до н.э. - V в. н.э) и раннего средневековье (поздний железный век, VI-XI вв. н.э.), в пределах которых в Саяно-Алтае и сопредельных регионах проживали различные кочевые народы. Согласно наиболее разработанной периодизации эпоха поздней древности делится на раннескифский (конец IX в. до н.э. - 2-3 четверти VI в. до н.э.), скифо-сакский (вторая половина VI - III в. до н.э.), хунно-сяньбийский, (гунносарматский) (II в. до н.э. - V в. н.э.) периоды. Эпоха раннего средневековья охватывает тюркское время (VI-XI вв. н.э.)72.
Источниковая база сформирована исходя из особенностей предмета исследования, требующего междисциплинарного рассмотрения, и включает в себя историографические и исторические источники. При этом под историографическим источником понимаются те источники, которые определяются предметом историографии и несут информацию о процессах, протекающих в исторической науке, и условиях ее функционирования73. По содержанию и характеру историографические источники можно разделить на следующие группы.
Первая группа включает монографии и статьи ученых, раскрывающих особенности верований, обрядов, социально-политической организации кочевых обществ Саяно-Алтая эпохи поздней древности и раннего средневековья. Эта группа историографических источников является апробацией авторских концепций, гипотез, мнений и позволяет проследить эволюцию научных представлений ученых.
Вторая группа представлена тезисами и материалами тематических конференций, семинаров, симпозиумов, в рамках которых происходило обсуждение заинтересованными специалистами методических, основ и конкретных резуль-
!2 Тишкин A.A. Создание периодизационных и культурно-хронологических схем: исторический опыт и современная концепция изучения древних и средневековых народов Алтая. Барнаул, 2007.
73 Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987. С. 118; Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Проблемы истории, общественной мысли и историографии (к 75-летию академика М.В. Нечкиной). М., 1976. С. 264—274; Шеуджен Э.А. Историография. Вопросы теории и методологии: курс лекций. Майкоп, 2005; и др.