История и историография первобытного общества в творчестве нижегородского историка В.Т. Илларионова

• Автор: Иванова, Наталья Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 249 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Жизнь и научное творчество В.Т. Илларионова
1Л В.Т. Илларионов как историк революционного движения
1.2 В.Т. Илларионов как краевед и историограф древнейшей истории
и археологии
1.3 Научно-педагогическая деятельность В.Т. Илларионова
ГЛАВА 2 Основные историографические работы В.Т. Илларионова
в области исследований каменного века
2.1 Деятельность и работы В.Т. Илларионова по историографии древнейшей истории
2.2 Диссертации В.Т. Илларионова и их оценка ведущими учёными
2.3 Рукописные материалы В.Т. Илларионова в ЦАНО
как историографический источник
ГЛАВА 3 Проблемы изучения палеолита и ситуация в отечественной археологии 1920-1940-х годов в документах фонда В.Т. Илларионова
3.1 Проблемы археологии и дискуссии начала XX в
3.2 Ситуация в отечественной археологии 1920-Х-1940-х годов
по архивным данным
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Илларионов В.Т. в 1918-1922 гг. (фотопортрет)
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Неопубликованные тексты В.Т. Илларионова
по археологии и смежным вопросам
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Список основных публикаций В.Т. Илларионова
ВВЕДЕНИЕ
На очередном переломе истории российского общества в 1990-е - 2000-е гг., в условиях преобразований и изменений, затрагивающих все сферы жизни, стал актуальным и востребованным опыт предшественников — деятелей отечественной науки. В последнее десятилетие историки стали всё чаще обращаться к научному творчеству былых представителей исторической науки, в том числе и из российской провинции, имена которых долгое время оставались незамеченными. Между тем их архивированное и печатное наследие представляет сегодня несомненный интерес, так как картина развития науки и культуры в целом без учёта их вклада остаётся неполной.
Недавно увидели свет публикации о ряде выдающихся учёных, работавших в начале XX в., в том числе о таких, как археолог, архивист и историк русского права Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843-1911)1; историк-антиковед, исследователь булгарских древностей, первооткрыватель абашевской археологической культуры Виктор Фёдорович Смолин (1890-1932);2 археолог широкого профиля, исследователь первобытных и славянских памятников Вера Владимировна Гольмстен (1880-1942);3 талантливый исследователь первобытной археологии Борис Сергеевич Жуков (1892-1933)4. Изданы наиболее значимые работы с обстоятельным биографическим очерком Михаила Георгиевича Худякова (1894-1936) - археолога, исследователя истории и культуры народов Среднего Поволжья и Приуралья5. Появились публикации, связанные с осмыслением теоретических основ археологического исследования, в частности с проблемами первобытной археологии 1930-1950-х гг.6 Таким
1 Щавелёв С.П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д.Я. Самоквасова. Курск, 1998.
286 с.
2 Кузьминых С.В. Виктор Фёдорович Смолин. Казань, 2004. 31 с.
3 Кузьминых С.В., Сафонов И.E., Сташенков Д.А. Вера Владимировна Гольмстен. Материалы к биографии. Самара, 2007. 168 с.;
4 Формозов A.A. Статьи разных лет. Курск, 2008. 123 с.
5 Худяков М.Г. История Камско-Вятского края. Избранные труды. Ижевск, 2008. 416 с.
6 Свешникова О.С. Советские археологи в поисках первобытной истории.
Историческая интерпретация археологических источников в советской археологии

образом, работа о деятельности горьковского историка и историографа палеолита В.Т. Илларионова, находится в русле последних тенденций в истории науки.
В.Т. Илларионов (1901-1985 гг.) известен широтой своих научных интересов. Перечень его трудов включает работы, посвящённые истории революционного движения в Нижегородской губернии, быту старообрядцев Поволжья, истории изучения древнего Китая, а также нижегородской археологии, но главным его интересом была история изучения древнейших периодов человечества. Однако эта сторона его научной деятельности, заслуживающая особого внимания, до настоящего времени остаётся неизвестной. Его диссертации «Ископаемый человек в историографии палеолита СССР» (1941 г.) и «Опыт историографии палеолита СССР» (1948 г.) вызвали дискуссии среди археологов в 1930-х - 1940-х г.г. Результатом многолетних исследований В.Т. Илларионова в области истории изучения палеолита стала книга «Введение в историографию древнейшей истории» (1960 г.). Стержнем этой работы является тема историографии палеолита, исследуя которую, он затронул целый ряд смежных областей знания, связанных с четвертичным периодом, начиная с геологии, палеогеографии, палеоботаники и палеозоологии и заканчивая антропологией. Отзываясь о диссертации В.Т. Илларионова, крупный учёный в области палеолита П.П. Ефименко признавал, что «в столь широком охвате история исследования ископаемого человека на территории СССР разработана впервые лишь В.Т. Илларионовым»1.
С юности В.Т. Илларионов проявил себя как активный общественный деятель. Он занимался журналистикой, архивным делом, краеведением. Его «Обзор археологических открытий в Нижегородской губернии» (1922 г.) явился «своего рода мостиком, соединяющим предшествующий период археологического изучения края с настоящим, базой для дальнейших
1950-х гг. Омск, 2009. 203 с.
1ЦАНО. Ф. 6161. Оп. 1. Д. 104. Л. 63.

историографические работы В.Т. Илларионова и до настоящего времени не утратили своего научного значения.
Второй параграф — «Диссертации В. Т. Илларионова и их оценка ведущими учёными» — посвящён рассмотрению его кандидатской и докторской диссертаций, научное значение которых в полной мере помогают понять известные учёные, оставившие свои мнения в отзывах и рецензиях. Источником для написания параграфа в значительной степени послужила подборка собранных В.Т. Илларионовым отзывов. В них подробно разбираются археологическая, геологическая, антропологическая части диссертаций, а также содержатся высказывания об отечественных и зарубежных исследователях первобытной истории и их взглядах, об основоположниках археологической науки и об учёных - современниках В.Т. Илларионова. Оценивая научную работу В.Т. Илларионова, рецензенты высказывали свои мнения по различным животрепещущим вопросам, в том числе и по методике археологических исследований. Они рассуждали о важных для того времени проблемах, рассматривали упомянутые в диссертациях темы, связанные не только с археологией палеолита, но и с такими науками, как четвертичная геология, антропология, биология и другими, данные которых необходимы при изучении эпохи камня. Такой широкий спектр наук оказался необходим В.Т. Илларионову для наиболее полного владения темой историографии палеолита. Он попытался свести воедино всю научную информацию по каменному веку, накопленную к тридцатым годам XX в. Авторы как положительных, так и отрицательных отзывов сходились в одном - в актуальности выбранной для диссертации темы и в необходимости составления обобщающей работы по историографии палеолита СССР. По широте охвата материала исследование В.Т. Илларионова до сих пор остаётся единственным в области отечественной историографии древнейшей истории.
В третьем параграфе «Рукописные материалы В. Т. Илларионова в ЦАНО как историографический источник» анализируются рукописи, накопленные на протяжении 1920-х — 1970-х гг. Они представляют собой неопубликованные