Модели синергетики в исследованиях по социальной истории России конца ХIХ - начала ХХ вв.

• Автор: Левандовский, Михаил Ильич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 316 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Типология математического моделирования в 15 истории. Моделирование исторических процессов и идеи синергетики.
1.1. Основные принципы математизации социально- 15 гуманитарного знания.
1.2. Некоторые методологические проблемы 23 математического моделирования исторических процессов и явлений.
1.3. Методы нелинейного моделирования при анализе 44 ситуаций исторической альтернативности.
Глава 2. Применение нелинейных моделей в историко- 55 социальных исследованиях.
2.1. Основные модели взаимодействия и конкуренции в 56 социальных науках.
2.2. Модели передачи информации
2.3. Нелинейные модели в историко-демографических 63 исследованиях.
2.4. Модель В.Вайдлиха взаимодействия компонентов 69 политических систем.
2.5. Нелинейные модели динамики военных конфликтов
2.6. Модель развития гонки вооружений. 90 Глава 3. Историография использования теории динамического 93 хаоса в исторических исследованиях.
3.1. Первые шаги в применении нелинейных моделей 93 исторических процессов.
3.2. Создание и применение нелинейных моделей 108 историко-социальных и историко-экономических процессов.
3.3. Методология использования теории хаоса в истории:
дискуссии в современной историографии.
Глава 4. Нелинейный анализ санитарно-эпидемиологической 144 статистики московского земства.
4.1. Формирование органов общественной медицины и 145 регистрация санитарной статистики.
4.2. Математические модели распространения заразных 159 болезней и их использование в социальной истории.
4.3. Эпидемиологическая статистика как источник по 163 социальной истории (исследование санитарной статистики московского земства).
Глава 5. Исследование динамики стачечного движения в России 173 в конце XIX - начале XX вв. на основе применения моделей детерминированного хаоса.
5.1. Нелинейное описание динамики рабочего движения
5.2. Процессы диффузионного распространения 184 информации в рабочей среде: модель распространения
стихийной агитации.
5.3. Аналитическая модель распространения информации 189 о стачках. Моделирование динамики стачек.
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1. Основные положения синергетики как 223 инструмента исследования и моделирования неустойчивых и переходных процессов.

ВВЕДЕНИЕ
Развитие науки во второй половине XX века породило несколько новых парадигм, имеющих общенаучное значение, оказывающих заметное влияние на развитие теоретических концепций всех отраслей научного знания. Методологи науки выделяют сегодня несколько таких крупных парадигм, имеющих особое значение для понимания единства не только естественнонаучного, но и социальногуманитарного знания - это, как правило, системный подход, общая теория информации, впервые появившаяся в кибернетике, и, наконец, новая концепция самоорганизации, возникшая в рамках синергетики'. На пороге XXI века синергетика рассматривается как одна из фундаментальных концепций, составляющих ядро современной научной картины мира2, эволюционно-синергетическая парадигма выдвигается на передний план современной науки3. Развитие понимается в синергетике как процесс становления качественно нового, связанного с событием в точке бифуркации4. Взрывообразный рост синергетических концепций был обеспечен тем, что к данной парадигме одновременно пришли представители естественных наук и математики. Сам термин (от греческого слова synergeia - совместное действие, сотрудничество) был введен в начале
1 Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания. Учебник для студентов гуманитарных специальностей вузов. М., 1997. С.27.
2 Там же. С.8.
3 Концепции современного естествознания. Под ред.В.Н.Лавриненко, В.П.Ратникова. М., 1997. С.8.
4 Горелов A.A. Концепции современного естествознания. М., 1997. С. 87.

моделей в исследованиях советских историков в 1986 г., J1.И.Бородкин оценил ее как “начало перехода от первого этапа ("статистического") ко второму, связанному с моделированием исторических процессов и явлений”28. Десять лет спустя, к середине 90-х годов, по его же мнению , “была пройдена половина дистанции между двумя этапами”29.
Оценивая на первом этапе познавательную ценность различных видов моделирования в исторических исследованиях, И.Д.Ковалъченко распределил их так: эмпирическое моделирование; математическая верификация гипотез; дедуктивное моделирование30. Столь высокая оценка моделей дедуктивного типа соответствует их месту в методическом арсенале большинства наук, использующих математические модели.
Отечественная квантитативная история имеет определенный опыт применения моделей, не относящихся к типу отражательноизмерительных (последние хорошо изучены и получили широкое распространение в работах наших клиометристов). Существенными для исследователей стали проблемы соотношения модели изучаемого исторического процесса, объясняющих его теорий и имеющихся эмпирических данных, а также проблемы верификации моделей различных типов. Данная диссертация содержит в себе ответы на подобные вопросы, возникающие в связи с использованием одного из видов моделей.
27 Рузавин Г.И. Указ. соч. С.50.
28 Бородкин Л.И. Математические модели в исторических исследованиях: Deux ex machina? //Математическое моделирование исторических процессов. М., 1996. С.23.
29 Там же.