Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Мякушев, Сергей Давидович
07.00.09
Кандидатская
1985
Москва
202 с.
Стоимость:
499 руб.
Глава I
Наградная система Советского государства в 1918-1933 гг
Глава
Материалы награждений орденом Трудового Красного Знамени РСФСР в фонде Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета в ЦГАОР СССР
Глава
Материалы награждений орденом Трудового Красного Знамени Украинской ССР в фонде Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета в ЦГАОР УССР
Глава
Материалы награждений орденами Союза ССР в фонде Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР в ЦГАОР СССР (1923-1933)
Заключение
Приложение
Список использованной литературы
Путь, пройденный первым в мире социалистическим государством за многие годы его существования, отмечен беспримерным героизмом советских людей, защищавших свое рабоче-крестьянское Отечество на полях сражений, вкладывавших все свои силы и знания в строительство нового общества. Сохранение священной памяти о тех, кто начинал долгий путь Советской страны к нынешним высотам, кто ценой невероятных жертв и лишений разгромил все попытки задушить, уничтожить социализм, поддержание славных традиций боевой доблести и трудового энтузиазма - задачи, которые для советских историков всегда были важнейшим партийным поручением.
Партия неоднократно подчеркивала, что история есть важный инструмент воспитания гражданственности, советского патриотизма, пролетарского, социалистического интернационализма, верности Отчизне, идеалам Октября, особенно необходимый
при работе с молодежью, подрастающим поколением
Еще в 60-е гг., определяя генеральные, долгосрочные направления в исторических исследованиях, ЦК КПСС в числе прочих тем назвал "показ героизма советского народа в защите завоеваний Октября, в борьбе за социалистическую индустриализацию страны, коллективизацию сельского хозяйства и культурную революцию, в разгроме фашизма в годы Великой Отечествен-
ной войны" . Выполняя указания партии, советские историки со1 См.: Пленум Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года: Стеногр.отчет. М.,1983, с.184-185, 199; Коммунист, 1984, № 14, с.8; Ш 18, с.21.
2 Коммунист, 1967, № 13, с.Х8.
здали новые коллективные труды, монографии и статьи, посвященные названным темам; их усилиями в научный оборот введен богатейший фактический материал, названы имена многих героев боев и мирного труда. Тем не менее, как отмечалось еще в середине 70-х гг., такие крупные темы, как история гражданской войны, индустриализация, культурное строительство, история советского рабочего класса, история Великой Отечественной войны (то есть почти все темы, перечисленные в постановлении ЦК КПСС 1967 г.), разработке которых посвящена обширная историография, в источниковедческом плане изучены недостаточно; за прошедшие годы ситуация качественно не изменилась, хотя отдельные категории источников (такие, например, как массовые источники) продолжали изучаться весьма интенсивно^.
Не составила исключения и тема боевого и трудового героизма, играющая существенную роль в решении задач, поставленных партией перед исторической наукой, имеющая прямое отношение к реализации воспитательной функции истории. Между тем актуальность изучения этой темы делает актуальной и задачу исследования Источниковой базы, всего того круга источников, которые имеют отношение к тематике боевого и трудового героизма, тем более, что потребность в их анализе испытывают не только историки, но и педагоги, краеведы, журналис-
^ См.: Журавлев В.В. Некоторые вопросы конкретного источниковедения истории советского общества в литературе 50-70-х годов (Историографический обзор). - В кн.: Источниковедение отечественной истории: Сб.статей, 1975. М.,1976, с. 132; Буганов В.Ы.,Трукан Г.А. Источниковедение отечественной истории на современном этапе. - Вопросы истории, 1983, № 3, с.3-16.
наградной системы Советского государства, когда на смену автономным системам боевых наград отдельных республик пришла единая общесоюзная система, копировавшая боевые знаки отличия РСФСР (кроме ордена Красного Знамени Президиум ЦИК Союза ССР учредил 12 декабря 1924 г. Почетное революционное ору-жие со знаком ордена Красного Знамени и 26 мая 1926 г
четные Революционные Красное Знамя и Военно-Морской Флаг-^), но и свидетельствовало о более глубоком, нежели ранее, подходе к наградному законодательству. Впервые постановление об учреждении новой награды стало охватывать все основные вопросы функционирования награды, тогда как наградное законодательство, например, РСФСР состояло из отдельных кратких декретов, в самой общей форме определявших суть награды и условия награждения ею. Впрочем, статута ордена, в современном понимании, постановление "Об ордене "Красное Знамя" не заменяло и одним из пунктов его на РВС Союза ССР возлагалась задача такой статут разработать.
Теснейшая связь наградных систем РСФСР и Союза ССР проявилась и в создании знаков общесоюзных наград. Если для коллективной боевой награды Союза ССР был разработан оригинальный рисунок, то для ордена Красного Знамени долгое время найти удовлетворительное решение знака не удавалось. Поэтому и после учреждения общесоюзного ордена награжденным продолжали вручать знаки ордена РСФСР. В конечном итоге попытки создать новый рисунок знака не увенчались успехом и с 1933 г. началось вручение знаков прежнего рисунка с измененной аббревиатурой на
54 СЗ СССР 1924 г., № 16, ст.209.
55 СЗ СССР 1926 г., № 12, ст.165.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Проблемы современной суверенизации Армении в историографии и общественно-политической мысли | Погосян, Самвел Смбатович | 2005 |
Вспомогательные исторические дисциплины в высших учебных заведениях Москвы и Санкт-Петербурга во второй половине XIX - начале XX вв. : Историография и источники проблемы | Осокина, Ирина Валериановна | 2004 |
Абу Наср Курсави и среднеазиатские истоки татарской общественной мысли конца XVIII - начала XIX веков : По материалам тракта "ал-Иршад ли-л-'ибад" | Идиятуллина, Гульнара Гаделевна | 2001 |