Личность и деятельность Отто фон Бисмарка в оценках российской политической и интеллектуальной элиты во второй половине XIX - начале XX века

• Автор: Ипатов, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ГЕРМАНСКИЙ КАНЦЛЕР В ОЦЕНКАХ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ЕЕ Бисмарк в восприятии российских императоров и членов дома Романовых
Е2. Трактовка личности и деятельности «железного канцлера»
представителями российской политической элиты
ГЛАВА 2. ОБРАЗ БИСМАРКА НА СТРАНИЦАХ РУССКОЙ ПРЕССЫ
2.Е Характеристика О.фон Бисмарка в консервативной печати
Российской империи
2.2. Восприятие «железного канцлера» в либеральной журналистской среде Российской империи
2.3. Анализ личности и деятельности Отто фон Бисмарка в демократических изданиях Российской империи
ГЛАВА 3. «ЖЕЛЕЗНЫЙ КАНЦЛЕР» В ВОСПРИЯТИИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ
3.1. Образ Бисмарка в трудах российских историков конца XIX - начала XX века
3.2. «Железный канцлер» в оценках отечественных дореволюционных философов
3.3. Взгляды российских дореволюционных правоведов, экономистов, математиков и филологов на жизнь и деятельность Бисмарка
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ЛИЧНОСТИ И ПОЛИТИКИ «ЖЕЛЕЗНОГО КАНЦЛЕРА» В ТВОРЧЕСТВЕ РОССИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ И ПУБЛИЦИСТОВ
4.1. Отто фон Бисмарк в произведениях отечественных дореволюционных писателей
4.2. Восприятие германского государственного деятеля в российской политической публицистике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Знаменитый германский канцлер Отто фон Бисмарк, без сомнения, может быть отнесен к числу наиболее выдающихся политиков XIX столетия, убедительным свидетельством чего является большое количество трудов, посвященных анализу его личности и деятельности. Несмотря на это, определенная группа источников требует дальнейшего осмысления. Фигура Бисмарка привлекает внимание не только профессиональных ученых, но также публицистов и авторов художественных произведений.
В отечественной историографии внимание к личности «железного канцлера» обусловлено тем, что именно в период его пребывания на высших государственных постах в Еерманской империи отношения между двумя странами развивались весьма драматично. Бисмарк был одним из немногих государственных деятелей, кто с уважением относился к Российской империи и считал ее одним из наиболее важных участников европейской политической игры, с чьим мнением приходилось считаться любой стране Старого света.
Учитывая данное обстоятельство, интерес вызывает проблема формирования общественного мнения политической и интеллектуальной элиты Российской империи второй половины XIX - начала XX века о личности и деятельности знаменитого германского политика1. Под политической элитой имеется в виду внутренне сплоченная, составляющая меньшинство социальная общность, выступающая субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений в сфере политики и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом. Для нее характерны близость установок, стереотипов и норм поведения, единство разделяемых ценностей, а также причастность к власти. В Российской империи второй половины XIX - начала XX веков к политической элите правомерно отнести императоров и членов императорского дома Романовых, высших государственных чиновников, а также влиятельных представителей региональной власти. Главным признаком для отнесения к интеллектуаль-
1 О стереотипах в восприятии немцев см. подробнее: Щепетов К.П. Немцы - глазами русских. - М.: Талицы, 1995. - 272 с.

некоторое сближение, оказывался морально связанным с нынешней политикой правительства. Это вызывало недоумение у руководителей внешней политики Российской империи, так как Бисмарк не занимал никакой государственной должности и ему, вероятно, не принесло бы это примирение никакой пользы, кроме удовлетворения тщеславия. Но Ламздорф обладал и иной информацией: «Граф Шувалов твердо придерживается мнения, что, несмотря на разрекламированное примирение, Вильгельм II будет тщательно избегать обращаться за советами к бывшему канцлеру по вопросам как внешней политики, так и политики внутренней»'. В данном случае с российским послом в Берлине, как писал Ламздорф, соглашался и сам император Александр III.
По мнению Ламздорфа, Вильгельм II не раз обращался за советами к маститому канцлеру, однако не желал его официального возвращения в большую политику, опасаясь широкой популярности объединителя Германии в народных массах.
Особую роль в формировании представлений о любом государственном деятеле играют донесения российских дипломатов, имевших непосредственные контакты с ним и возможность улавливать общественные настроения в стране своего пребывания. В этом плане любопытны донесения российских уполномоченных в Берлине. В одном из писем Павла Петровича Убри, которого «железный канцлер» сильно недолюбливал, можно прочесть строки о жалобах Бисмарка в беседе с Петром Шуваловым на германскую императрицу, которая в разгар культуркампфа склоняла императора прекратить гонения на иезуитов. Имперский канцлер обвинял герцога и герцогиню Баденских в том, что они подговаривали Вильгельма I поддержать католиков в противовес своему первому министру. Российский посол сообщал, что антиклерикальная борьба давалась главе правительства довольно непросто, что отчетливо выражалось в его повышенной нервозности.
Убри писал также, что «императрица и князь Бисмарк жаловались и та, и другой, хотя и с разных точек зрения, на слабость Императора и Короля и на
1 Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896. - М.: Международные отношения. - 1991. - С. 23.