Лидеры меньшевиков в отечественной и зарубежной историографии

• Автор: Володин, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава 1. Отечественная историография лидеров меньшевизма 21 - 92.
1.1. Дореволюционная историография
1.2. Советская историография 1920-х - 1950-х
годов
1.3. Советские исследования 1960-х - 1980-х годов
1.4. Современное изучение
Глава II. Зарубежная историография лидеров меньшевизма 93
2.1. Меньшевистская эмигрантская публицистика
1920-х- 1950-х годов :93 - 112.
2.2. “Menshevik project” 113- 128.
2.3. Современные зарубежные исследования 129— 150.
Заключение 151 - 158.
Список использованных источников и литературы 159 - 182.
В конце 1980-х - начале 1990-х годов российская историческая наука переживала определенный кризис. Это время известно отказом от марксистско-ленинской идеологии, открытием многих, ранее закрытых фондов архивохранилищ страны. Вполне естественно, в то время возрос интерес к истории антибольшевистского движения, к изучению политических, партий, в том числе и меньшевиков1. Изучение истории меньшевизма вскоре вызвало появление сборников документов, монографий, статей, в том числе, посвященных лидерам этой партии2.
Меньшевизм как течение в российской социал-демократии, отличавшееся от большевиков подчеркнутой демократичностью, постигла та же участь, что и многие другие политические партии России.,, Лидеры меньшевиков, которые не смогли эмигрировать подобно Ю. О. Мартову, А.
Н. Потресову или Ф. И. Дану, подверглись репрессиям3. Меньшевики же, оказавшиеся за рубежом, продолжили критиковать режим большевиков и особо подчеркивали глубину своего идейного расхождения с советской
1 Волобуев О. В., Миллер В. И., Шелохаев В. В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы. // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 5 -20;Савельев П. Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе. / Отечественная история. 1993. № 1. С. 94 - 111; К'орников А. А. Источниковедческие аспекты изучения биографий деятелей меньшевистской партии. // Меньшевики и меньшевизм. - М., 1998. С. 127-152; Урилов И. X. История российской социал-демократии (меньшевизма). Ч. 2. Историография. М., 2001; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. - М., 2002; Макаров Н. В. Генезис российской социал-демократии в работах англо-американских историков. // Мировая социал-демократия; теория, история и современность. М., 2006. С. 34 -68 и др.
■ Меньшевики. Документы и материалы. 1903-1917 гг./ Под ред. С. В. Тютюкина. М., 1996;Менынспики в 1917 году. М., 1994. Т. 1. От января до июльских событий. / Под ред. 3. Гашиш, А. Ненарокова; М., 1995. Т.
2. От июльских событии до корниловског о мятежа. / Под ред. 3. Галилн, А. Ненарокова; М., 1996. Т. 3. 4. 1. От корниловского мятежа до Временною Демократического Совета Российской Республики (август -первая декада декабря). / Под ред. 3. Галили, А. Ненарокова; М., 1997. Т. 3. Ч. 2. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря. / Под ред. 3. Галили, А. Ненарокова: Меньшевики в 1918 году. / Под ред. 3 Галили, А. Ненарокова. М., 1999; Меньшевики в 1919-1920 гг. / Пол ред. 3 Галили, А Ненарокова. М., 2000; Меньшевики в 1921-1922 гг. / Под ред. Д. Ненарокова, А. Паначчионе, У. Розенберга, М., 2002; Меньшевики в 1922 - 1924 гг. / Под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 2004; Александр Николаевич Потресов. Избранное. / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Д. Б. Павлов. М., 2002; Ю. О. Мартов. Избранное. / Под ред. С. В. Тютюкина, О. В. Волобуева, И. X. Урплона. М.. 2005; Ю. О. Мартов и А. Н. Потресов. Письма. 1898 - 1913. / Науч. ред., авт. предисл. и комменг. 11. X. Урплов. М., 2007и лр.
J Литвин А. Л. Меньшевики в Советской России. // Меньшевики в Советской России. Сб. док-топ. Казань, 1998. С. 3 - 13. Литвин А. Л. Судебный процесс над несуществующей паршей. // Меньшевистский процесс 1931 г. М., 1999. Т. I.C

властью. Меньшевизм, который все более и более угасал теоретически, смог просуществовать в эмиграции до начала 1960-х годов.
Актуальность исследования определяется проблемой изучения лидеров одной из важных политических партий сараны, определявших путь развития РСДРП. Это также связано и с возрастающим интересом отечественных и зарубежных исследователей к проблематике меньшевизма и его деятелей.
“Историографический взрыв” 1990-х гг. показал, насколько важно сейчас изучение феномена российской социал-демократии и меньшевизма как его существенной составной части. Необходимо отметить, что за прошедшее столетие и отечественная, и зарубежная историографии меньшевистских деятелей проделали большой, сложный и противоречивый путь. Следовательно, также стоит сравнить эти различные и во многом несхожие точки зрения.
Мы согласны с И. X. Уриловым в том, что имеется насущная необходимость в систематизации и осмыслении историографии социал-демократического движения в России, в частности, меньшевизма и его вождей.1 Нельзя также не учитывать, что в последнее время лидеры меньшевиков все чаще оцениваются не только как личности, которые многое свершили на теоретическом поприще социал-демократии и марксизма, но и как политические деятели, оказавшие определенное влияние на ход истории России первой четверти XX века.
Сегодня же точки зрения отечественных и западных историков оказываются схожими, вырабатываются совместные концепции, публикуются сборники документов, выходят общие работы. Все это позволяет говорить о новом этапе в изучении истории лидеров меньшевиков, их жизненных путей, взглядов и политических концепций.
4 Урилов И. X. История российской социал-демократии (меньшевизм). Ч. 2. Историография. М., 2001. С. 348 -350.

правительство, но включая большевиков, создать новый верховный орган, который был бы санкционирован старым правительством и которому передало бы власть новое правительство, чтобы вновь созданное правительство было без Ленина.
Рубан увязывает течение переговоров с военной ситуацией под Петроградом и заключает, что “авантюра Керенского-Краснова”118, потерпев крах, подтолкнула совещание принять резолюцию о немедленном перемирии и обращение к противостоящим сторонам о прекращении военных действий.
Возмущает исследователя и поведение большевиков Каменева, Рязанова и Сокольникова, которые поддержали идею о коалиции социалистических партий, входящих в Советы.119 Далее, как известно, переговоры по Викжелю окончились ничем, Каменев и возглавляемые им оппозиционеры в знак протеста вышли из ЦК, а в Совет Народных Комиссаров вошли левые эсеры, и некоторые из них впоследствии получили правительственные портфели.
Еще один сюжет, который затрагивает Рубан и в котором он хочет продемонстрировать свое неприятие меньшевиков, это события вокруг Учредительного Собрания. Он утверждает, что главной целыо “кадетов и соглашателей” было посредством Учредительного Собрания ликвидировать советскую власть. При этом он акцентирует внимание на том, что Мартов и его сторонники занимали достаточно осторожную позицию: предлагалось не противопоставлять Учредительное Собрание Советам, говорилось о компромиссе с большевиками.
Рубан также “разоблачает” Дана в том, что тот не отказался от идеи вооруженного восстания, поставив его в зависимость от обстановки, и Церетели, который призывал к борьбе внутри Учредительного Собрания без всякого компромисса. Называя поведение меньшевиков “учредиловской контрреволюцией”, Рубан хочет оправдать правомерность роспуска
118 Указ. соч. С. 335.
119 Указ. соч. С. 336-337.