Культурно-исторический опыт античности в научной и общественно-политической деятельности Карла Маркса

• Автор: Талашова, Надежда Степановна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 510 с.

ОГДАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Интеллектуальный мир Германии XIX века и античное наследие
& 1. Немецкое Просвещение и античность
& 2, Наследие античности в творчестве И.Винкельма-
на, Э.Лессинга и И.Гердера
Глава 2. Первые опыты изучения античности Марксом
& 1. Изучение Марксом античности в гимназические и
студенческие годы
& 2. Докторская диссертация Маркса “Различие между
натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура”
& 3. Бунтарство молодого Маркса: символика мифа о
Прометее и отношение к античному историку Плутарху
Глава 3. Работа Маркса над книгами по древней истории ... 153 - 189 & 1. Книги по античной истории и культуре в библиотеке Маркса
& 2. Произведения по древней истории в оценке Маркса
Глава 4. Рецепция культурно-исторического опыта античности в трудах Маркса
& 1. Античное наследие и современность как методологическая проблема в творчестве Маркса
& 2. Античные реминисценции в публицистике и эпис-
толярии Маркса
& 3. Культура античной Греции в оценке Маркса
Глава 5. Взгляды Карла Маркса на античное общество
& 1. Концепция античной общины в трудах Маркса
& 2. Вопросы античного рабства, социальной стратификации, классовой борьбы и гибели античных обществ в работах
Маркса
& 3. "Азиатский", "античный" способы производства и
“рабовладельческая формация” в теории Маркса
Глава 6. Исследованние Марксом проблем античной экономики
& 1. Теоретические предпосылки изучения вопроса
& 2. Использование культурно-исторического опыта
античности Марксом в произведении "Капитал"
& 3. Античная экономика в оценке Маркса
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение. Латинские выражения и цитаты из произведений античных авторов, использованные Марксом на языках оригинала

ВВЕДЕНИЕ
Конец XX века ознаменовался фундаментальными сдвигами в мировой истории и человеческом сознании. Великий социалистический эксперимент, заполнивший собою более 70 лет XX века, зашел в тупик. Теперь уже ясно, что марксизм, ленинизм, научный коммунизм как монотеории, созданные в определенных идеологических рамках и социально-политических ориентирах, доказали свою научную несостоятельность на практике. Отброшено экономическое обоснование неизбежности социалистической революции в развитых капиталистических странах, составляющее стержневое содержание "Манифеста Коммунистической партии" и "Капитала" Маркса, учение о социализме и коммунизме, о диктатуре пролетариата, об оценке буржуазной демократии как диктатуре буржуазии, подвергнуто основательной критике учение Маркса "о прибавочной стоимости" - сердцевине марксистской экономической теории. Одни из этих положений явились заблуждениями, детерминированными исторической ограниченностью всякого знания, другие были продиктованы идеологическими, социально-политическими установками К.Маркса, их приматом над объективностью научного анализа1.
Долгие годы советские историки были обязаны в научных исследованиях придерживаться обязательной для исторической науки марксистской методологии, марксистского понятийного аппарата, марксистского классового подхода, "наряду с изучением исторических источников и прежде них
1 Горский Д.П. Учение Маркса об обществе: Критический анализ: Пособие для преподавателей вузов. М., 1994. С. 174.

их возможность. Исходной теоретико-методологической посылкой полемики было признание единственного закономерного пути развития человечества к коммунизму, который, как считали ученые, отражает "внутреннюю логику всемирно-исторического процесса"1, и полного отрицания правомерности, объективности и исторической обусловленности развитием собственности движения человечества к капитализму, к индустриальному и постиндустриальному обществу.
Историки-исследователи оставались стоять на "незыблемых основах марксистского подхода к определению и анализу способа производства", на том, что "собственность на основные орудия и средства производства характеризует производственные отношения, базис общественной формации" и Т.д
Эти дискуссии получили большой научный и общественный резонанс, в исследовательском плане их проблемы остались нерешенными до сих пор и в нашей работе обсуждаются проблемы “азиатский”, “античный” способы производства и “рабовладельческая формация”. Пользуясь текстами произведений Маркса на русском и немецком языках и рассматривая представления Маркса всесторонне, в контексте движения его мысли, с точки зрения эпистемологического и онтологического подходов, автор постарался в работе дать свое аргументированное мнение по этим вопросам.
Работы советских ученых помогли теоретическому осмыслению творчества Маркса, так как авторы, ставя эти проблемы, как бы уже предвосхищали возможность обращения к ним в будущем. Советские ученые в 60 годы уже видели противоречия внутри марксизма, его социально-политическую заданность, его однозначность, безальтернативность, но в силу условий того
1 Келле В.Ж. К анализу социально-исторической концепции К.Маркса в работе Ф.Тёкеи // Тёкеи Ф. Указ. соч. С. 265.
2 Там же.