Источники личного происхождения по истории российских военнопленных первой мировой войны

• Автор: Абдрашитов, Элик Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 256 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Проблемы источниковедческого изучения
1.1 Методика изучения
1.2 Происхождение и внешняя критика
Итоги
Глава 2. Вопросы истории военнопленных в источниках личного происхождения
2.1 «Мир лагеря» в письмах российских военнопленных первой мировой войны
2.2 История военнопленных в воспоминаниях
Итоги
Заключение
Список литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования: Первая мировая война уникальна по своим характеристикам, в сравнении с войнами предыдущих времен. Никогда еще в истории России (до XX века) под ружье не ставилось столько воинов (за 1914 _ 1917 Годы было мобилизовано 14 млн. человек.) Несмотря на то, что Россия могла выставить такую огромную армию, технически она была оснащена намного хуже своих противников. Уже в сентябрьских - октябрьских боях 1914 года были израсходованы запасы оружия, создалось критическое положение с артиллеристским снабжением, к концу 1914 года пополнение на фронт в ряде случаев посылалось безоружным1. Позиционная война, плохое питание и вооружение негативным образом действовали на моральное состояние воинов. Начались случаи братания, отказы идти в атаку. По засекреченным данным ставки, количество дезертиров, несмотря на принимавшиеся драконовские меры, составило к Февральской революции сотни тысяч человек2.
В начале 1915 года командование признало, что наблюдается добровольная сдача в плен. «Не видя никакого смысла в войне, солдаты вообще никаким патриотическим газетам не верили и при первой возможности «пачками» переходили в плен к противнику»3.
За 1914 - 1915 г.г. (17 месяцев войны) было потеряно 2.910 тыс. человек; из них без вести пропавшими и пленными числилось 1.547.590 человек.
1 Мальков A.A. Деятельность большевиков среди военнопленных русской армии (1
-1919 г.г.)-Казань, 1971.-С.30.
2 Жилин АЛ. Последнее наступление (июнь 1917 г.). - М., 1983. - С.38.
3 Пирейко А. На фронте империалистической войны. -М.,1935. - С.30.

Потери за 1916 год составили 2.437.337, из них - 1.172.448 пленными.
В июне 1917 года на фронте было предпринято широкомасштабное наступление, которое закончилось весьма плачевно. К декабрю 1917 года потери российской армии пленными составили 918.233 человек.
Всего по 31 декабря 1917 года русская армия потеряла пленными: солдат - 3.395.105, офицеров и классных чинов - 14.328, всего - 3.409.433 человека. Вместе с без вести пропавшими потерн составили 3.638.271. Потери пленными составили 74.9% всех боевых потерь или 21.2% от общего числа всех мобилизованных на войну.
По месту пребывания российских военнопленных распределение было следующим:- 56.14% российских военнопленных содержались в Австро-Венгрии, в Германии - 42.14%. Гораздо меньше их содержалось в Турции -0.59% и Болгарии - 0.32%.
Условия содержания военнопленных определялись целым рядом международных соглашений и конвенций. Впервые в мировой практике правовое положение военнопленных было установлено еще в период Великой Французской Революции декретом Национального собрания от 4 мая 1792г. и постановлениями Конвента от 25 мая 1793 г., которые опирались на Декларацию прав человека и гражданина. Военнопленные состояли под покровительством французской нации и особой защитой закона. Всякое насилие запрещалось под страхом наказания. Пищевое довольствие приравнивалось к нормальному питанию французского солдата. Пленные пользовались защитой суда и правом на работ}'. Было гарантировано получение медицинской помощи. Также было запрещено привлекать пленных на принудительные работы помимо их воли. Пленные подлежали обмену и
4 Россия в мировой войне (в цифрах). - М.,1925. - С.4.

незафиксированными в других печатных и рукописных источниках» 8. Таким образом, автор детально разрабатывал теорию анализа.
Л.П. Пронштейн49, предлагал другой вариант исследования источников личного происхождения (писем, в частности), построенный на четырех основных элементах. Внешняя и внутренняя критика имеют такие же цели, что и у предыдущего автора: выяснить подробно вопросы происхождения источника. Однако автор меньше внимания уделяет социальному статусу (происхождению) писавшего, считая более важным его общественное положение: должность, авторитет среди товарищей, материальное положение30. А.П. Пронштей считал, что одной из важнейших задач анализа источников является раскрытие смысла непонятных слов, жаргона, сокращений. Необходимо решить вопрос о том, что автор хотел передать в своем труде, с какой целью создавалось произведение. Существенным отличием методики является наличие синтеза.
В методике О.М. Медушевской31 более глубоко проработаны вопросы происхождения источника. С ее точки зрения, мало выяснить, кто был автором источника, но необходимо провести реконструкцию его взглядов, системы ценностей, соотнести их с общественными установками эпохи, определить «масштаб» личности.
Особое внимание следует уделить вопросу об условиях написания: противоречия эпохи, особенности исторического времени, какие жизненные явления побудили к появлению данного источника. Необходимо провести
48 Там же. -С.76.
49 Пронштейн А.П. Задера А.Г. Методика работы над историческими источниками. -М.,1977.
50 Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения, изд.2,- Ростов - на - Дону, 1976.-С.12.
51 Медушевская О.М. Источниковедение социалистических стран. - М.,1985. - 102с.