Источники личного происхождения о сибирском купечестве второй половины XIX - начала XX вв.

• Автор: Кошенова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 191 с.

Глава I. Источниковедческий анализ документов личного происхождения по истории сибирского купечества второй половины XIX - начала XX вв
1.1. Характеристика документов личного происхождения. Критика источников
1.2. Классификация и информационные возможности источников
Глава II. Источники личного происхождения об экономической и общественно-политической деятельности сибирского купечества второй половины XIX — начала XX вв
2.1. Отражение экономической деятельности сибирского купечества в источниках
2.2. Отражение общественно-политической деятельности сибирского купечества
Глава III. Социокультурный облик сибирского купечества второй половины XIX - начала XX вв. по источникам личного происхождения
Заключение
Список сокращений
Список источников и исследований

ВВЕДНИЕ
Актуальность темы: Купеческое сословие в исторической науке изучалось с различных позиций, на основе широкого комплекса источников, среди которых документы личного происхождения играли скорее вспомогательную, иллюстративную роль, нежели выступали в качестве самостоятельного исторического источника. Число документов личного происхождения, содержащих материалы по второй половине XIX - началу XX вв. велико, но их значительно меньше по истории купеческого сословия Сибири. До сих пор является актуальным вопрос поиска, выявления, оценки информационных возможностей данных источников.
Документы личного происхождения способны передать не только фактические свидетельства современников, но и оценочные суждения, эмоциональную атмосферу, дух эпохи. В центре источника находится человек, через его восприятие действительности, через оценки окружающих его людей мы имеем возможность всестороннего исследования купеческого сословия.
Практически в каждой исследовательской работе по истории купечества используются фрагменты из документов личного происхождения, но как правило в вопросах изучения быта, взаимоотношений между людьми, воспитания, образования, семьи и т. д. В то же время, источники содержат более значительный пласт информации о других сферах деятельности сословия. Специфика создания документов личного происхождения накладывает отпечаток и на содержательную часть. Ряд исследователей отмечают в качестве недостатка их субъективный характер. При детальном анализе источника, сопоставлении информации содержащейся в нём с данными других источников, возможно как выявление искажений исторической действительности, так и доказательство достоверности материалов.

Подобные исследования по истории купечества, главным образом Европейской России, производились1. В качестве источников использовались документы личного происхождения и художественная литература, сословие изучалось с социокультурной точки зрения. Работы по истории сибирского купечества на основе данных источников существуют лишь в виде отдельных статей2, в которых исследователи указывают на слабое использование этих материалов. Таким образом, существует необходимость выявления документов личного происхождения по истории сибирского купечества второй половины XIX - начала XX вв. и всестороннего их изучения. Использование обрывочных свидетельств современников может привести к искажению первоначальной информации, содержащейся в источниках, только их полное использование, с учётом личностных характеристик автора, что существенно влияет на содержательную часть, позволит исследователю реконструировать образы прошлого в общеисторическом контексте.
В современной России формируется класс собственников, отношение к которому скорее негативное. Общество готово верить в незаконность способов создания первоначального капитала, при отрицании личностных талантов у бизнесмена как такового. Необоснованно именовать данное социальное образование как класс предпринимателей, т.к. предпринимательство - это не профессия, а способность к нестандартным решениям, готовность начать новое дело, отсутствие боязни риска быть разоренным, что не всегда свойственно как современным собственникам, так и представителям купеческого сословия
1 Брянцев М.В. Культура русского купечества (воспитание и образование). Брянск, 1999. 202 с.; Левандовская A.A., Левандовский A.A. «Тёмное царство»: купец - предприниматель и его литературные образы/Ютечественная история. 2002. № 1. С. 146- 158.
2 Бойко В.П. Социально - психологические особенности сибирской буржуазии второй половины XIX века (по мемуарным источникам)//Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1983. С. 99 - 106.; Бойко В.П. Сибирская периодическая печать как источник по изучению крупной буржуазии Западной Сибири второй половины XIX в.//Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма. Сб. ст. Томск, 1985. С. 53 - 83.; Гончаров Ю.М. Сибирское купечество середины XIX - начала XX вв. в представлениях современников//Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 3. Сб. науч. ст. Барнаул, 2001. С. 210 - 227.; Гончаров Ю.М.Облик городов Западной Сибири XIX - начала XX в. в описаниях современников//Культурное наследие Сибири. Барнаул, 2001. С. 13-29.
по истечении времени будет осмыслена и проанализирована. В отличие от мемуаров, дневники не имеют различных редакций, их главная цель — фиксирование информации. В результате, часть исследователей склонна рассматривать их как наиболее достоверный источник из документов личного происхождения, что вызывает ряд замечаний. Создавая дневниковые записи, автор привносит в них свои субъективные характеристики, что подтверждает необходимость их проверки по другим источникам.
Дневники относятся к автокоммуникативным источникам. Однако, всестороннее увлечение написанием дневников различными социальными группами, приходится на вторую половину XIX - начало XX вв., что часто рассматривалось как атрибут принадлежности к высшему сословию, особого уровня грамотности. Это даёт основание для утверждения о том, что многие авторы подразумевали некоторую публичность своих записей в будущем. Они представляли события с выгодной для себя позиции.
Дневники, как вид документов личного происхождения, претерпели в меньшей степени изменения к изучаемому периоду. Существенным отличием, с нашей точки зрения, является корректировка цели ведения дневника. Теперь главным стало не только фиксирование событий личного, общественного характера, но и то, что эти записи могли быть предназначены для читателя. Во второй половине XIX — начале XX вв. стало возможно редактирование дневников перед их публикацией, внесение новых сведений, что фактически сложно выявить и приближает дневники к мемуарам. Восприятие событий непосредственно в момент свершения и по истечении некоторого промежутка времени совершенно различно. Взгляды, общественно-политические пристрастия человека изменяются, на них влияют различные внешние факторы. Записи, произведённые десятилетия назад, могут представляться в ином свете. Опубликованные дневники требуют всестороннего анализа со стороны исследователя.
В отдельный вид документов личного происхождения нами выделены мемуары - автобиографии, имеющие отличие от мемуаров - воспоминаний,