История средневековой Казани в российской историографии : конец XVII - начало XXI вв.

• Автор: Гильмутдинов, Рустем Анварович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАЗАНИ
§ 1. Начало разработки основных проблем истории средневековой Казани в
российской историографии конца XVII - середине XIX веков
§2. Изучение основных вопросов историографии проблемы
во второй половине XIX - начале XX века
§3. Роль татарской исторической мысли в дальнейшем изучении основных
проблем истории средневековой Казани во второй половине XIX
начале XX века
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАЗАНИ В НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
§ 1. Отражение основных проблем истории средневековой Казани в трудах
советских историков в 20 - 30 - с гг. XX вв
§2. Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 40 - 50 - е гг. XX века
§3. Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 60 - 80 - е гг. XX века
§4. История средневековой Казани в оценках современных российских историков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития российской исторической науки, обусловленной сложным процессом переосмысления исторических явлений и процессов и обретением разнообразных методологических подходов, перед исторической урбанистикой открываются новые горизонты. Сегодня важнейшими задачами являются не только эмпирическое изучение различных сторон истории городов, но также обобщение и теоретическое осмысление изучаемых проблем. Одним из таких вопросов, требующих всестороннего рассмотрения, является история средневековой Казани.
В российской историографии изучение истории средневековой Казани насчитывает несколько столетий. На протяжении этого времени оно велось с разной интенсивностью и глубиной. Это было вызвано слабостью источниковой базы, а также отсутствием законченной концепции города и урбанизации. Несмотря на это, накопилось немало научных и научно-популярных трудов историко-публицистического, краеведческого и справочного характера, в которых с разной степенью полноты рассматриваются и освещаются проблемы истории средневековой Казани.
Существует несколько ключевых проблем ранней истории Казани, без решения которых невозможно представить полную картину развития города являвшегося в течение многих столетий крупнейшим политическим, экономическим, торговым, культурным центром Поволжья, ставшего для татарского народа символом государственности, национальной гордости, надеждой нации на свое возрождение.
Среди большого количества проблем истории ранней Казани выделяются своей актуальностью следующий круг вопросов. Это вопросы определения времени возникновения Казани, первоначального месторасположения, этимологии, топографии и фортификации города, которые на протяжении нескольких столетий волновали научные умы,

выдвигавшие различные суждения, догадки и сомнительные гипотезы, порой опутанные различными идеологическими мифами.
Важно заметить, что в суждениях о времени основания Казани решающее значение имеет то обстоятельство, что под этим названием фигурируют две Казани: городище Иски-Казан (Старая Казань), находящаяся в среднем течении р. Казанки в 45 км от современной Казани, и средневековая Казань в устье реки Казанки, на территории современного Казанского кремля, называемой «Новая Казань». В историческую литературу они вошли на основе татарских фольклорных преданий, которые зафиксированы в различных письменных памятниках XVIII в1.
Одна часть исследователей (B.JI. Егоров, А.Г. Мухаммадиев, А.Х. Халиков, Ф.Ш. Хузин, М.М. Хомяков, и другие) решительно отвергает какую-либо историческую преемственность этих двух объектов. Еще в начале XX века М.М. Хомяков в статье «Где была Старая Казань?» , основывал свое мнение отсутствием на городище следов древних построек и незначительной мощностью культурного слоя. Он был убежден, что Камаевское городище является всего лишь остатками хорошо укрепленной крепости, скорее всего, резиденцией печального известного по событиям 1552 года князя Камая.
Другие же, напротив, эту преемственность признают и обосновывают (П.Е. Заринский, Н.П. Загоскин, Н.Ф. Калинин, М.Н. Пинегин, Н.П. Рычков, М.С. Рыбушкин, И.Н. Смирнов и многие другие). На современном этапе данная позиция выражена в трудах ученых A.A. Бурханова3, Р.Г.
1 См.: Катанов Н.Ф. Исторические песни казанских татар // ИОАИЭ. - Казань, 1899. -T.XV. - Вып.З; Катанов Н.Ф., Покровский И.М. Отрывок из одной татарской летописи о Казани и Казанском ханстве // ИОАИЭ. - Казань, 1906. - Т. XXI. - Вып.4. - С. 303-348; Вахидов С.Г. Татарские легенды о прошлом Камско-Волжского края // ВНОТ. - Казань. -1926. - №4. - С.82-91; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв. / отв. ред. А.Х. Халиков. — Казань: Изд-во КГУ, 1972. - С
2 Хомяков М.М. Где была Старая Казань // ИОАИЭ. - Казань, 1910. - Т.26. - Вып.6. - С. 623-639.
3 Бурханов A.A., Измайлов И.Л. Новые данные по фортификации Казанского ханства // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. -М., 1999. -С

построенных зданиях XVI, XVII веков, а также некоторые топографические указания, в том числе о расположении посадской стены и т.д1.
Такого же научного характера является рапорт А. Свечина Правительствующему Сенату, написанного в 1765 году2. В ней содержатся историко-географические сведения по более тремстам населенным пунктам Российской империи. Столь скрупулезное и подробное освещение автором сведений о населенных пунктах позволило современному исследователю
С.П. Санагину, сделать вывод об уникальности данного труда, ставшего первым любительским трудом о Казанском крае3.
Действительно этот документ заслуживает особого внимания, поскольку несет богатую краеведческую информацию, охватывающий большой перечень населенных пунктов и часть территории Казанской губернии середины XVIII века. Тем более, по замечаниям того же Санагина, данный труд мало известен как краеведам, так и научной общественности4.
Именно у А. Свечина впервые встречаются подробности о легендарном царе Саине, основателе Новой Казани как города в середине XIII столетия. Затрагивается проблема этимологии города: «Казань по татарски называется котел по числу людей [,] в случае разговора на их языке употребляется походное жилище Стайна и протчая»5. Упоминаются легенды и байты об Абдулле хане и его сыновьях, различные топографические данные города.
Вторая половина XVIII века связана с деятельностью крупнейшего ученого М.В. Ломоносова. Он одним из первых, кто критически выдвинул
1 Описание Пестрикова издано неоднократно, впервые у П.И. Рычкова в «Опыте...», в Казанских губернских ведомостях за 1844 г., во 2 томе «Симбирского сборника», И. Березиным в Казанских губернских ведомостях за 1852 г. в №19, Г.З. Кунцевичем в «Истории о Казанском царстве». - СПб, 1905, - С. 23-29,63-85 и т.д.)
2 РГАДА.Ф.248. Оп.41.Д.3419.Л.813.
3 Саначин С.П. «Новая» древняя Казань в первом любительском краеведческом труде XVIII столетия // История и историки в Казанском университете: Сборник научных статей и сообщений. - Казань: Казанский государственный университет, 2005. - С. 194.
4 Исследователи XVIII - XX вв., занимавшиеся изучением истории города Казани, практически не упоминают и не ссылаются на данную работу.
5 Цит по ст.: Саначин С.П. Указ. соч. С. 188.