История Сибири конца XVI - первой половины XIX вв. в англо- и германоязычной историографии (XX в.)

• Автор: Ананьев, Денис Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Глава 1. Изучение истории Сибири англо- и германоязычными исследователями в XX веке
1.1.Организация исследовательской работы и специализированные центры изучения истории Сибири
1.2. Источниковая база исторических исследований
1.3. Основные тенденции развития англо- и германоязычной историографии Сибири
Глава 2. Основные концепции сибирской колонизации в англо- и германоязычной историографии
2.1.Проблема присоединения Сибири к России в конце ХУГ-псрвой половине XVII в
2.2. Проблемы хозяйственного освоения и управления Сибирью в XVII -первой половине XIX вв
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. История присоединения и освоения Сибири привлекала внимание зарубежных исследователей на протяжении нескольких столетий. Для западных сибиреведов всегда было очевидно огромное историческое значение процесса освоения русскими Северной Азии и Тихоокеанского региона. Исследователи отмечали колоссальный экономический потенциал Сибири, во многом способствовавший превращению России в сверхдержаву. В связи с этим важной задачей представлялось объяснение исторических причин успешности освоения Сибири и прочности российского присутствия в регионе.
Наиболее активно вопросы сибирской истории изучались в XX в., когда возникли специализированные исследовательские центры, резко возросло количество публикаций по истории русской колонизации Сибири и Дальнего Востока, были предложены новые подходы к изучению данной темы, накоплен значительный историографический опыт - в первую очередь, исторической наукой развитых капиталистических стран: США, Канаде, Великобритании, Германии. Перечень англо- и германоязычных специалистов по истории Сибири насчитывает не один десяток имен - среди них такие известные как Ф. Голдер, Р. Кернер, Р. Фишер,
Дж. Ланцев, Б. Дмитришин, Ю. Слезкин (США), А. Вуд, Т. Армстронг (Великобритания), Дж. Гибсон, Дж. Блэк, Р. Пирс (Канада), И. Франк, Ю. Семенов,
К. Герке, Г. Робель (Германия) и др.
Однако на протяжении многих десятилетий западная и советская историография Сибири развивались самостоятельно и даже изолированно друг от друга - зарубежные исследователи почти не имели доступа к советским архивам, а советские историки редко имели возможность работать на Западе. После начала перестройки в СССР интерес отечественных историков к историографиям других стран возрос, о чем свидетельствовали многочисленные переводы и публикации работ зарубежных исследователей. Но, в первую очередь, этот интерес распространялся на монографии и статьи по истории России, в то время как работы западных сибиреведов практически не издавались.
Вместе с тем, необходимо отметить, что западными историками велся самостоятельный поиск решения научных проблем, связанных с сибирской историей. Перед отечественными учеными стоит задача освоения лучших достижений
исторической науки других стран, изучения концепций, идей, а также новых источников, введенных в оборот западными исследователями. Актуальность восполнения существующего пробела в отечественной исторической науке несомненна.
Безусловно, речь не идет ни об отказе от достижений отечественной науки, ни
0 прямом заимствовании существующих в зарубежной историографии концепций, рассмотрение которых может быть только критическим. Однако без внимательного изучения историографии других стран и, в частности, исторического сибиреведения, невозможно объективно оценить перспективы собственного развития.
В советской историографии достаточно типичным было утверждение о том, что «противоборство социалистической и буржуазной идеологий, резкое обострение идеологической борьбы в мире на современном этапе придает особую актуальность задаче изучения и критики антимарксистских концепций современной зарубежной буржуазной историографии»1. Тезис об «идеологическом противостоянии» применялся и в отношении особого направления в западной историографии, связанного с изучением истории освоения Сибири в XVI-XIX вв. Однако еще в 1960
г. В.И. Шунков отмечал, что трудно дать оценку вклада зарубежных ученых в разработку истории Сибири, когда нет материала, который мог бы послужить основой для широкого обобщения2.
В последние полтора десятилетия проблема идеологического противостояния западной и отечественной историографии утратила свою актуальность. Современные исследователи предложили новые подходы к изучению сибирской истории, расширили методологическую и источниковую базу3. Для того, чтобы выяснить, в какой мере изменение политической ситуации способствовало освоению опыта зарубежной историографии (в том числе, историографии Сибири), требуется анализ историографических источников, теоретических и методологических принципов исторических исследований. В условиях явно недостаточного внимания
1 Критика концепций современной буржуазной историографии. М., 1987. С. 3.
2 Шунков В. И. Разработка вопросов истории Сибири за рубежом // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1961. С. 36.
3 См.тж.: У сков Г. С. Социально-политическое развитие Сибири периода XVIII- начала XX в. в сибирской историографии 1985-2004 гг. Автореф.дис....канд.ист.наук. Кемерово, 2005. С. 3.

стабилизации этих отношений в период «разрядки», что делало историческую проблематику «русской восточной экспансии» менее актуальной.
Четвертый период продлился с конца 1970-х гг. до начала 1990-х гг. В условиях обострения Холодной войны в конце 1970-х- начале 1980-х гг. на Западе возникли новые научные центры, в сферу интересов которых входило изучение сибирской истории, а после начала «перестройки» в СССР активизировались контакты между западными и советскими сибиреведами - т.е. взаимодействие исследователей, изучавших историю Сибири, вышло на международный уровень.
В 1990-х гг. - новый период спада, вызванный исчезновением СССР с политической карты мира и утратой Россией контроля на территориями, традиционно входившими в сферу ее влияния. Усиление политической влияния России в мире, начавшееся в XXI веке, сопровождалось ростом активности научных центров.
Деятельность специализированных центров изучения сибирской истории имела большое значение, поскольку они способствовали накоплению научного опыта, координировали работу исследователей, способствовали сохранению историографических традиций даже в периоды спада интереса к сибирской проблематике. Существование таких центров и активизация их деятельности в начале XXI века позволяет надеяться на их дальнейшую плодотворную работу и появление новых исследований по истории Сибири.
1.2. Источниковая база исторических исследований
В историографическом исследовании принципиальное значение имеет определение круга источников, доступных исследователям и влияющих на выбор и разработку ими той или иной темы. Фонды зарубежных архивов достаточно разнообразны, чтобы способствовать изучению ряда вопросов, связанных с освоением русскими Северной Азии и Северной Америки. Так, Национальный архив Соединенного Королевства (в 2003 г. под этим названием объединились Публичный архив и Комиссия по историческим рукописям), находящийся в Лондоне, содержит богатый материал о деятельности Московской компании, активно участвовавшей в