Историко-дендрохронологический анализ памятников деревянного зодчества северо-запада Иркутской области

• Автор: Жарников, Захар Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Введение
Глава I Создание сети кольцевых-кольцевых хронологий по северо- 30 западу Иркутской области
1.1. Некоторые аспекты методологии и методики исторической
дендрохронологии
1.2. Методика построения сети древесно-кольцевых хронологий 39 для северо-запада Иркутской области
1.3. Отбор и камеральная обработка материалов
1.4. Результаты построения сети древесно-кольцевых 53 хронологий по сосне обыкновенной (Pinus sylvestris, L) в северо-западном районе Иркутской области
Глава II Деревянное зодчество северо-запада Иркутской области
2.1. Памятники деревянного зодчества как исторический 64 источник
2.2. Этапы развития и характерные особенности деревянного 67 зодчества северо-запада Иркутской области
Глава III Постройки Братского района Иркутской области
3.1. Братский острог
3.1.1. Историко-архитектурное описание Братского 84 острога
3.1.2. Датировка юго-западной башни Братского строга
3.2. Комплекс «Усадьба Непомилуева» из деревни Гарманка
3.2.1. Историко-архитектурное описание
3.2.2. Результаты дендрохронологического обследования
3.3. Изба из д. Старая Анзеба И7
3.3.1. Результаты дендрохронологического обследования
3.4. Амбар Рожкова из п. Надуй
3.4.1. Результаты дендрохронологического обследования
Глава IV Памятники Усть-Илимского района Иркутской области
4.1. Илимский острог
4.1.1. Историко-архитектурное описание Илимского 130 острога

4.1.2. Датировка Спасской проезжей башни и Церкви 143 Казанской иконы божьей матери Илимского острога
4.2. Амбар мангазея из д. Тушама
4.2.1. Результаты дендрохронологического обследования
4.3. Комплекс «Усадьба крестьянина Зарубина»
4.3.2. Результаты дендрохронологического обследования
4.4.Дом-одноколок из деревни Ёдарма
4.4.1. Результаты дендрохронологического обследования
4.5. Здание церковно-приходской школы, с. Кеуль
4.5.1. Результаты дендрохронологического обследования

Заключение

Список источников 1'у
1 ЯП
Список литературы хои

Список сокращении

Мудрее всего - время, ибо оно обнаруживает всё.
Фалес Милетский
Введение Актуальность работы
На сегодняшний момент в исторической науке актуальным остается вопрос об области применения междисциплинарных методов. Одним из наиболее перспективных направлений является биолого-статистическое исследование древесины, в которой содержится историческая информация. «Годичные кольца деревьев, произраставших сто, тысячу и много тысяч лет тому назад являются летописью природы, в них содержится огромная информация о прошлом Земли и Космоса. Но эту информацию мы должны еще собрать и научиться читать»1. Современная ситуация показывает, что использование метода дендрохронологии позволяет осуществлять качественные комплексные исторические исследования, в которых приводятся не условные временные рамки, а точные значения. Вопрос установления календарных датировок имеет принципиальное значение в истории, поскольку без точной хронологии событий невозможно корректно выполнить реконструкции исторического прошлого2.
Одним из наиболее перспективных направлений в данной области является дендрохронологическая датировка памятников деревянного зодчества, так как перекрестный анализ серий древесно-кольцевых хронологий по живым деревьям и памятникам архитектуры позволяет
1 Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. - М., 1977. - С. 5.
2 Черных Н.Б. Дендрохронология и археология. - М.: Изд-во «НЮХ», 1996. - 216 с.; Бродель Ф. Пространство и история. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994 -[Кн.1]:. - 406 с.

»'Г-

1600 1640
Р"ЦДц|Ц
1650 1700 1750
1950 2000
Рисунок 2. Метод перекрестной датировки
Метод перекрестной датировки позволяет производить относительную и абсолютную датировку времени формирования слоев прироста древесины. Относительная датировка позволяет определить возраст анализируемых образцов (для которых календарная дата не определена) - относительно друг друга. Она позволяет, например, установить, на сколько лет позднее или раньше было срублено (или погибло) то или иное дерево по сравнению с другим на основе подсчета разницы в годах формирования подкоровых колец. Более того, если подкоровое кольцо сохранилось (это можно установить путем тщательного изучения внешней поверхности образца и обнаружения на ней остатков коры и луба), то можно определить сезон рубки или гибели дерева. Например, если подкоровое кольцо полностью не сформировалось, то гибель дерева произошла в течение периода роста, т.е. в летние месяцы.