Изучение пореформенного российского крестьянства в современном западном россиеведении: основные концепции, подходы и перспективы

• Автор: Карагодин, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Проблемы аграрной эволюции России в пореформенную эпоху в освещении зарубежной историографии
1.1. Основные концепции аграрного строя России в пореформенную эпоху
1.2. Аграрный кризис конца XIX- нач. XX вв и экономическое положение русского пореформенного крестьянства
2. Сельская община и ее эволюция в 1861-1917 гг
2.1 Сельская община как объект изучения россиеведения
2.2. Община и аграрная эволюция -
2.3. Община и крестьянская семья. Патриархальность общины
3. Крестьянская миграция и проблемы социальной мобильности
3.1. Особенности урбанизации пореформенной России в освещении западных россиеведов
3.2. Миграция и общинный уклад в деревне
3.3. Крестьянин или пролетарий? Проблема социальной самоидентификации
4. Крестьянская культура и проблемы модернизации
4.1. Ментальность российского пореформенного крестьянства: постановка вопроса
4.2. Образование и грамотность в пореформенной деревне
4.3. “Обычное право” , преступность и правовые представления крестьян
4.4. Народная культура и культурный конфликт. Проблема «хулиганства»
Заключение
Библиография
Введение
В последнее время многие проблемы отечественной истории предстали в новом свете или потребовали дополнительного изучения. Одновременно резко возросли возможности для полномасштабного диалога западных и российских историков. Вполне логичным и закономерным в этих условиях выглядит повышение академического интереса к разработкам историков Запада, посвященным истории России — направлению в западной историографии, получившему общее определение “россиеведения”. В условиях общего процесса глобализации исторической науки, возросшего взаимодействия западной и отечественной историографий, повышения значимости компаративных исследований необходимость систематического освоения конкретно-исторических результатов работы западных историков, адекватного понимания методологических основ их деятельности приобретает особую актуальность на современном этапе развития отечественной историографии истории России.
Главная из составляющих этой актуальности - потребность в получении единого обогащенного знания об истории отечества. Оно напрямую связано с расширением исследовательского кругозора, изучением достижений историков разных стран,
историографических школ, философских воззрений. В последнее время отечественной историографией достигнут некоторый прогресс в этом направлении, свидетельством чему являются публикуемые монографии, статьи, защищаемые диссертации и т.д. Однако о достижении значительных успехов говорить преждевременно. Пока, как справедливо отмечается в литературе, «работы зарубежных

историков мало у нас известны и почти не используются в нашей исторической литературе... И сейчас, когда прежние цензурные ограничения ликвидированы, зарубежные исследования за редким исключением остаются вне поля зрения не только читающей публики, интересующейся историей, но и профессиональных историков»1. Систематическая информация о выходящих за рубежом книгах и статьях до последнего времени отсутствовала2. В последние годы почти иссяк приток свежей литературы в отечественные научные библиотеки. К тому же специалисты по отечественной истории в большинстве своем не знают иностранных языков. «При этом многие из них убеждены, что зарубежные историки вообще не могут написать ничего путного об истории нашей страны»3.
Два последних недостатка представляются особенно обидными, поскольку приводят к неадекватности научного обмена информацией на сегодняшнем этапе развития историографии, в условиях открытости научного сообщества и отсутствия идеологических доминант. В качестве примера приведем монографию О.Г.Буховца «Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты» (М., 1996). В критической рецензии на нее, опубликованной на страницах журнала «Russian Review”, известная и авторитетная исследовательница, специализирующаяся по истории русского крестьянства конца XIX -нач. XX в., К.Воробек отмечает: “Рассматривая т.н. постмодернизм, автор представляет негативную и редукционистскую историографическую дискуссию,
Бовыкин В.И. Предисловие//Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М.,
1994. С.4.
в 1999 г. в журнале «Отечественная история» введена рубрика «Новые зарубежные издания по отечественной истории».

результатов работы западных историков в области истории российского пореформенного крестьянства в контексте основных методологических тенденций современной западной историографии пока предпринято не было. Настоящая диссертация является первой попыткой преодоления этого недостатка. В качестве источников были привлечены основные сочинения западных историков по указанному вопросу, имеющиеся в книгохранилищах России и Нидерландов, где автор имел возможность работать в рамках совместного проекта между Историческим факультетом МГУ им. М.В.Ломоносова и факультетом социально-экономической истории Лейденского университета (руководитель проекта CROSS -профессор Н.Б.Селунская). Одновременно, диссертационное исследование опирается на богатую отечественную традицию разработки социально-экономических проблем аграрной истории России40.
Результаты настоящего исследования могут быть использованы отечественными специалистами в ходе научной и учебной деятельности: подготовки статей, монографий и спецкурсов по истории России конца XIX-начала XX вв., методологии исторического исследования, истории развития западного россиеведения. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены в ходе апробации на кафедре источниковедения
40 Ковальченко И.Д., Милов JI.B. Всероссийский аграрный рынок: XVIII- начало XIX в. М., 1974; Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России: 1881-1904 гг. М., 1980; Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй промещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982; Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века: (Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России). М., 1983; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987; Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1988; Проскурякова Н.А. Земельный кредит и мобилизация земельной собственности в России в кон. XIX нач. XX вв. М., 1992; Милов Л.В.
Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998; Селунская Н.Б. Концепция аграрного строя России в пореформенную эпоху//Исторические записки. 1999. М., 1999.