Бумага как исторический источник : По материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв.

• Автор: Есипова, Валерия Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 283 с. : ил. + Прил. (284-468:ил.)

Глава 1. Методические и методологические вопросы филиграноведения
1. Специфика бумаги как исторического источника
2. Идентифицирующие признаки бумаги
3. Электронные базы данных филиграней: современное состояние и перспективы
4. Физические и математические методы в филиграноведческом анализе сибирских документов
Глава 2. История и технология ручного производства бумаги
1. Бумага в странах Азии и Африки
2. Бумага в Европе
3. Бумага в России
4. Русские бумажные мануфактуры
основные поставщики бумаги на сибирский рынок в XVIII в.
5. Сибирские бумажные мануфактуры XVIII в.
Глава 3. Бумага сибирских документов XVII в.
1. . Бумага и материалы для письма у коренных народов Сибири
2. Репертуар бумаги сибирских документов XVII в.
3. Вопрос о торговых путях и центрах распространения бумаги
4. Бумага в сибирской делопроизводственной практике XVII в.
5. Приобретение бумаги для нужд делопроизводства. Цены на бумагу.
Глава 4. Бумага сибирских документов XVIII в.
1. Бумага зарубежных мануфактур в сибирских документах XVIII в.
2. Бумага сибирских делопроизводственных документов XVIII в.
3. Бумага сибирских частных рукописей XVIII в.
4. Бумага сибирского производства в изданиях типографии Корнильевых.
5. -Распространение бумаги. Торговля и цены.
6. К вопросу о географической локализации письменного источника по данным материала для письма.
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложение 1.
Приложение 2. (Атлас филиграней).
Современное состояние отечественной исторической науки многие специалисты обозначают * как кризисное. Происходящая в настоящий момент смена парадигм, исчезновение идеологического диктата породили уникальную в свосм роде ситуацию. «Методологическая полифония» действительно может производить на первый взгляд впечатление хаоса, однако это, видимо, лишь неизбежное следствие ряда известных особенностей развития гуманитарной мысли на территории бывшего Советского Союза в последние несколько десятков лет. Сейчас, когда первый этап осмысления новой ситуации уже прошел, начинают намечаться пути выхода из этого кризиса.
Не является исключением и положение в источниковедении. Здесь обращают на себя внимание следующие тенденции. С одной стороны, это обращение к теории исторического источника, основные положения которой были сформулированы в начале1 XX в. А.С.Лаппо-Данилевским. С другой стороны, нельзя не отметить влияние на ряд последних источниковедческих работ взглядов представителей постмодернистского направления, в гуманитарном знании. Продолжает активно развиваться и такое направление, как квантитативная история.
Думается, что в этих условиях есть смысл прежде всего ориентироваться собственно на изучаемый источник, который нередко диктует методы работы с ним. Разумеется, немаловажна и позиция исследователя, и те вопросы, которые он адресует имеющемуся в его распоряжении документу. Для того, чтобы диалог историка и источника состоялся, необходимо детальное знание всех сторон и ипостасей изучаемого материала.. В данной работе предпринята попытка подробно рассмотреть такутц существенную характеристику исторического источника, как материал для письма.
' Одним из этапов критики исторического источника является так называемая внешняя критика, включающая в себя рассмотрение внешней стороны источника - в числе прочего, с целью подтверждения его подлинности. Особое внимание при этом уделяется писчему материалу. Для подавляющего большинства русских письменных источников; начиная с XIV в., таким материалом является бумага.
Датировка письменного источника по данным бумаги основана в первую очередь на сравнительном анализе видимых па бумаге на просвет изображений, меняющихся с течением времени - филиграней (водяных знаков, ВЗ). Изучением их занимаются такие специальные исторические дисциплины, как филиграноведение и история бумаги.
Первоначально сведения по филиграноведеиию и истории бумаги (а также по истории других материалов для письма) накапливались вместе с другими сведениями из области палеографии. Применение некоторых палеографических навыков для практических нужд датировки восходит еще к раннему средневековью1. Так, Псковская судная грамота уже различает «лживые» (поддельные) и «правые» (подлинные/ документы. К XV-XVIII вв. был выработан комплекс приемов с целью экспертизы документов, фигурировавших в судах; экспертами, как правило, выступали ивановские площадные дьяки.
Впервые термин «палеография» был употреблен в 1708 г. Монфоконом в его работе «Греческая палеография». Самым ранним отечественным произведением, показавшим блестящий образец комплексной палеографической критики, следует признать «Поморские ответы» Андрея Денисова (1717 г.), где были разоблачены сфабрикованные официальной церковью документы якобы XII в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и XIV в. («Требник» митрополита Феогноста).
Конец XVIII - первая половина XIX вв. - время становления источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Среди них фюшграноведение было, пожалуй, наименее разработанным. В 1737 г. в Лондоне была опубликована книга Д.Левиса о В.Кекстоне, где приводились прориси 20 филиграней с бумаги книг английского первопечатника2. Особенно активно изучалась бумага инкунабул: по мнению
западноевропейских исследователей, это должно было помочь в определении типографий, из которых вышло то или иное издание.
Что касается нашей страны, как отмечает Ю.В.Андрюшайтите, «научному изучению в России того периода история бумаги еще не подвергалась. Она интересовала преимущественно практиков - фабрикантов, купцов, издателей, имевших дело как с русской, так и с иностранной бумагой»3. Первой русской работой, где филиграни использовались при изучении недатированных письменных источников, является «Письмо к графу Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину о камне Тмутараканском, найденном на острове Тамане в 1792 г.» (СПб., 1806) Алексея Николаевича Оленина. При публикации описаний рукописей ряд ученых того времени (особенно представители Румянцевского кружка) публиковали и филиграни для подтверждения датировки4. К этому же периоду относится и деятельность малоизвестных ныне филиграноведов-любителей, в основном коллекционеров, антикваров и пр.
1 Черепнин Л.В.Русская палеография. М., 1956. С.27-36.
2 Lewis J. The Life of Master William Coxton of the Weald of Kent; The First Printer in England... London, 1737.
3 Андрюшайтите Ю.В. И.П.Лаптев: у истоков отечественного филиграноведения. М., 2001. С. 15.
4 См. об этом там же, с.38-46. Там же дан обзор историографии по этому периоду.
4. Физические и математические методы в филиграноведческом анализе сибирских документов
Ниже изложены результаты работ, выполненных группой исследователей Томского государственного университета (ТГУ) и Института оптики атмосферы Сибирского отделения Российской Академии наук (ИОА'СО РАН) при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, проекты №№98-06-80501 и 00-06-80460).
Первоначально исследование филиграней на бумаге велось традиционными методами. Когда довольно большой материал уже был собран, и настало время перейти к первым обобщениям, стало очевидно, что на целый ряд вопросов традиционные филиграноведческие методы не позволяют ответить. Так, ветхость и особенности брошюровки ряда документов не позволяли выполнить достаточную по точности копию изображений филиграней, некоторые фрагменты имели сетку вержеров и ионтюзо, но собственно филигрань па них отсутствовала (следовательно, возникла проблема их соотношения с другими изучаемыми листами). Наконец, имелись довольно обширные по объему документы, написанные на бумаге с филигранями одного (или достаточно близких) рисунков, так что встал вопрос об их идентификации и степени сходства и различия.
Для решения этих проблем пришлось обратиться к методам точных и естественных наук. Имея в виду описанный выше мировой опыт в этой области, удалось, после довольно длительных дискуссий, сформировать временный творческий коллектив, в котором гуманитарий исполнял роль «заказчика», а представители точных и естественных наук - «исполнителей».
Главной целью было выявление особенностей бумаги исследуемых документов и разработка методики более точного и щадящего их изучения. В связи с междисциплинарным характером работ у каждого члена группы была своя определенная функция. В частности, автору этих строк принадлежала формулировка цели работ и, соответственно, задач для каждого члена коллектива, подбор репрезентативного материала для исследований и интерпретация полученных результатов.
В качестве цели работ автором было предложено создание законченного технологического цикла, включающего в себя воспроизведение, хранение и идентификацию изображений филиграней. Основных требований к циклу было выдвинуто два: во-первых, максимально щадящие для документа условия (учитывались все требования ГОСТов по хранению документов) и, во-вторых, сведение к минимуму