История уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в трудах исследователей-современников

• Автор: Тицкий, Николай Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Тагил
• Количество страниц: 247 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Условия развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX - начале XX вв
1.1. Организация научной работы, подготовка кадров исследователей .;
1.2. Состояние и эволюция Источниковой базы, проблематики;
метод ологическая практика
Глава II. Экономическое и социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины XIX — начала XX вв
2.1. Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины XIX - начала XX вв
2.2,Общественно-политический аспект в уральской урбанистике
второй половины XIX - началаХХ вв
2.3. Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных исследователей
Глава III. Важнейшие факторы функционирования уральского города в историографии второй половины XIX - начала XX вв
3.1. Этнодемографический фактор в уральской урбанистике второй половины XIX - начала XX вв
3.2. Исследователи второй половины XIX — начала XX вв. об экологическом аспекте жизни людей в уральских городах
Заключение
Список источников и литературы
Приложение
Введение
Актуальность исследования. Тема истории городов России приобретает в последнее время всё большую актуальность. Об этом свидетельствует неуклонное возрастание интереса к городоведческой историографии и в мире, и в России, и в отдельных её регионах. По авторитетному утверждению Б.Н. Миронова «в зарубежной, прежде всего, американской славистике... история русского города заняла ключевое положение. При этом исследование отдельных аспектов жизни города происходит в сравнительно-историческом плане с целью выявления общего и особенного в истории русского и западноевропейского города и выявления, насколько и в каких аспектах русский город был похож на западноевропейский и чем отличался от него»1.
За 1966-1985 гг. в СССР опубликовано, кроме историографических, свыше 130 работ, затрагивающих отдельные аспекты истории городов России XVIII - первой половины XIX в., в том числе 40 монографий2.
На Урале с конца 1980-х годов начался, как считают Е.Т. Артемов и С.П. Постников, четвертый, новейший период в изучении истории городов. Он проходит под знаком меняющейся исторической парадигмы и того, что городовед-ческая тематика начинает занимать достойное место в гуманитарной науке. Расширяется спектр исторических работ - начиная от художественных альбомов и заканчивая серьезными историческими работами, от популярных рассказов об исторических городах до сравнительно глубоких исследований об «особенных», закрытых городах Урала3.
1 Миронов Б.Н Русский город в 1740-1860-е годы, демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.
2 Там же. С. 4.
3 Артемов Е.Т., Постников С.П. Города Урала в исторической динамике- итоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции, история и современность К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всерос науч -пракг. конф. 26-28 мая 1998 г. Екатеринбург, 1998. С. 7.

Регулярно стали проводиться региональные и всероссийские конференции, посвященные истории Урала и его отдельным населенным пунктам1. Такой интерес к городской тематике не случаен. Он определяется значимостью, актуальностью города как социокультурного феномена.
Качественное освоение любой истории, в том числе городской; невозможно без постоянной историографической рефлексии, которая особенно актуальна в переходное время. Сегодня отечественная историография вступила в новый этап своего развития, когда она должна осуществить не огулъно-отрицающий, а подлинно научный, аргументированный разбор советской и досоветской, «дореволюционной» литературы, извлечь из «завалов» конъюктур-ной «продукции» действительно непреходящие научные ценности.
Всё вышеобозначенное обусловило выбор объекта» исследования, каковым является историография истории российских городов. Предметом' научного анализа в диссертации является процесс накопления знаний по истории уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. в отечественной историографии данного периода; условия, тенденции, результаты этого процесса.
Хронологические рамки нашего исследования — вторая* половина XIX -начало XX вв. (1861-1917 гг.). Это время является важным этапом и в развитии российских городов, и в истории изучения данного развития.
Обозначенный период можно рассматривать в качестве отдельного, достаточно автономного этапа российской модернизации, которая охватывает ХУШ-ХХ вв., а свои истоки берет еще в XVII столетии. «Лицо» выделенного периода определили институциональные преобразования 1860-1870-х гг., стимулировавшие переход от системы принудительного труда к свободному, от административно-мобилизационных методов модернизации к капиталистическим. В технологическом плане вторая половина XIX - начало XX вв. соответ-
1 Вятская земля в прошлом и настоящем, тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989, Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегион. науч конф , посвященной 80-летию г. Челябинска Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность К 400-летию г Верхотурья; тезисы докладов и сообщений Вссрос науч -практ конф 1998. Екатеринбург, 1998, Екатеринбург- вчера, сегодня, завтра // Материалы науч -практ конф , посвященной 275-летию города Екатеринбург, 1998 и др.

3. Профессиональные историки с высшим историческим образованием (Н.К. Чупин, В.Н: Витевский, A.A. Дмитриев, Е.И. Краснопёров, JI.E. Воеводин, H.A. Фирсов. и другие). Историков данной категории поставляли также учительские институты, которые имелись во всех губернских центрах Урала, в частности в Екатеринбурге'.
По критерию социального происхождения картина следующая: вышли из духовенства Д.Н. Мамин-Сибиряк, P.C. Попов, В.Н. Витевский, П.Н. Луппов и другие; из чиновничества Н.К. Чупин, П.К. Штенфельд, И.С. Сигов и другие; из крестьянства П.А. Голубев, И.Я. Кривощёков, В.Н. Шишонко, Ф.А. Теплоухов и другие; из служащих A.A. Дмитриев, В.Д. Белов и другие; из рабочих Д.М. Бобылёв, М'.П. Орловский.
Таким, образом, большинство исследователей уральской истории вышли из разночинных кругов - духовенства, служащих, земских деятелей.
То, что многие провинциальные историки были выходцами из духовенства социально обусловлено: в селе, приходе функции официального историка, регистратора течения времени внутри узкой общности людей выполнял священник. В его ведении находился церковный архив, где зачастую хранились документы, «возраст» которых насчитывал несколько веков; он вёл метрические и исповедные книги, составлял клировые ведомости. Именно эта среда в XIX в. создавала наилучшие условия для формирования массового исторического сознания. Правда, в ней можно обнаружить и немало примеров косности, неприятия нового, духовной лени, неспособности к элементарному историческому описанию.
По профессиональному составу получалась довольно пёстрая картина: учителя - A.A. Алекторов, Н.Я. Бояршинов, B.C. Верхоланцев, A.A. Дмитриев, П.А. Раменский, И.С. Сигов, H.A. Фирсов и др.; чиновники — А.И. Прозоровский, H.H. Новокрещённых, Д.Д. Смышляев, Н.П. Седых, П.Н. Столпянский и др.; духовенство - Н.Н. Блинов, И.Е. Лаговской, А.И. Луканин, И.М. Осокин,
1 Историки Урала XVIII-XEX вв. ... С. 4.