Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в. - первой трети XX в.

• Автор: Клейтман, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 243 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Изучение истории Царицына и Камышина в трудах историков XVIII в. — начала XIX в.
1.1. История Царицына и Камышина в работах историков 1700 -начала 1760 годов
1.2. Изучение истории Царицына и Камышина в 1760-1790 годах
1.3. Зарождение краеведения в Царицыне и Камышине в конце
XVIII в. - начале XIX в.
Глава 2. История Царицына и Камышина в историографии
XIX в.
2.1. История Царицына и Камышина в работах первых саратовских краеведов
2.2. Саратовский губернский статистический комитет и его вклад в изучение истории Царицына и Камышина
2.3. Императорское Русское географическое общество и его вклад в изучение истории Царицына и Камышина
2.4. Саратовская ученая архивная комиссия и ее вклад в изучение истории Царицына и Камышина
2.5. Изучение церковной истории Царицына и Камышина в XIX в.
Глава 3. Изучение истории Царицына и Камышина в работах историков конца XIX в. - первой трети XX в.
3.1. История Царицына и Камышина в трудах краеведов 1890-1910 годов
3.2. История Царицына и Камышина в работах краеведов 1920-1930 годов
3.3. История Царицына и Камышина в трудах саратовских историков 1890-1930 годов
Заключение
Источники и литература

С. 30 С

С. 202 С. 220 С

Введение
Актуальность темы исследования. Для современного этапа развития гуманитарного знания в целом и исторической науки в частности характерно принятие в качестве парадигмальных оснований идей неклассической философии истории, предполагающих многовариантность, дискретность исторического процесса. Теоретическая разработка основных положений неклассической философии истории, осуществлённая О.Шпенглером1, К.Ясперсом2, П.А. Сорокиным3 и другими мыслителями в конце XIX - начале XX века, стала методологическим базисом для конкретно-исторических работ представителей «школы Анналов», в 1950 - 1960 годах обратившихся к изучению проблем «локальной истории»: объектом их исследований стали не только «гигантские общности» (цивилизации), но и сколь угодно малые, в том числе небольшой город, деревня, приход4. Идеи французских историков получили развитие в трудах европейских и американских учёных, приверженцев таких историографических направлений, как историческая антропология, история повседневности, микроистория. На современном этапе в США и странах Западной Европы ряд научных центров занимается изучением проблем локальной истории: в Англии Лейцестерский университет издаёт журнал
«Городская история («Urban History»); в Стокгольме «Институт Городской Истории» проводит ежегодные семинары, основной целью которых является пробуждение интереса к городской, муниципальной и локальной историям; в Кембриджском университете с 1990 г. издаётся журнал «Сельская история: экономика, общество, культура» («Rural History: Economy, Society, Culture»), на страницах которого публикуются
1 Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.
2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
3 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
4 Репина Л.П. На пути к новому синтезу: перспективные тенденции в современной британской историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 21. Томск, 1994. С. 3-18.

материалы, касающиеся проблем прошлого сельской местности Англии и других стран1.
Для отечественной исторической науки таюке характерен
заметный рост интереса к проблемам местной истории, объясняемый особенностями социокультурной и политической ситуации в российском обществе, которая характеризуется заметной
регионализацией общественной жизни2. Современными исследователями уделяется большое внимание вопросам, связанным с историей провинциальной культуры, понимаемой как специфический тип русской культуры, имеющий ряд отличий и характерных
особенностей. Важным компонентом самобытного типа провинциальной культуры является историография - историописание в русской провинции, а также его результат - комплекс исторических трудов, созданных в регионах России3. Феномен провинциальной историографии изучался и продолжает изучаться на теоретико-
методологическом уровне - в трудах С.О. Шмидта4,
A.A. Севастьяновой5, Г.П. Присенко1, Г. Хаусманна2 и ряда других
1 Булыгина Т.А., Маловичко С.И. Современная историческая наука и изучение локальной истории (вступительная статья) // Новая локальная история. Вып. 1. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография. Ставрополь, 2003. С. 6-22.
2 Гомаюнов С.А. Местная история: проблемы методологии // Вопросы истории. 1996. №9. С. 158.
3 Берлинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1995. С. 4.
4 Шмидт С.О. Вступительное слово // Региональная история в Российской и зарубежной историографии. Материалы международной научной конференции. Ч. 1. Рязань, 1999. С. 3-7; Он же. История, современное состояние и перспективы развития краеведения // Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития. - Зарайск, 30 января 2004 г. М., 2004. С. 11-31; Он же. Изучение культуры Российской провинции (XVIII-начала XX века) и задачи краеведения // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 319-330.
5 Севастьянова A.A. Русская провинциальная историография второй половины XVIII в.: учеб. пособие по спецкурсу. Ярославль, 1988; Она же. Историография русской провинции второй половины XVIII в. (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 1. С. 134-142; Она же. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века. М., 1998.

которым они занимались также в некоторых городах1. Ещё во время работы на Урале в качестве главы Оренбургской комиссии,
В.Н. Татищев стал предпринимать первые попытки географического изучения Поволжья. Сохранились письма историка, адресованные И.А. Корфу, президенту Академии наук, в которых он отмечал, что в связи с тем, что до сих пор не существует правильных карт Волги, он поручил капитану Эльтону провести геодезическую съёмку берегов реки от Царицына вверх до Симбирска2.
В 1739 - 1745 годах сначала в качестве руководителя Калмыцкой комиссии, потом в должности Астраханского губернатора В.Н. Татищев жил и работал в Нижнем Поволжье. В годы жизни в Астраханской губернии исследователь продолжал проводить географические и исторические изыскания. В работах В.Н. Татищева, посвящённых широкому кругу проблем государственного управления, экономики, часто встречаются сюжеты, представляющие интерес для историка, занимающегося исследованием особенностей социально-экономического, политического развития г. Царицына в первой половине XVIII в. В «Представлении о купечестве и ремёслах»,
В.Н. Татищев привёл пример для доказательства мысли о необходимости периодически пересматривать размеры податей, взимаемых с населения в пользу казны: «Когда хан Аюка со многолюдны калмыки и татары его власти каждогодно переходя подле Волги до Симбирска или по малой мере до Самары, тогда в Самаре, Саратове и Сызране был как кабацкой, так и таможенной сбор великой, а в Царицыне и Чёрном Яру весьма малые сборы были. Ныне калмык четверной доли нет, а татары с 40000 перешли в Крым, и оставшие более около Царицына кочуют или каждогодно приходят, к тому полки на линии всегда близ Царицына стоят, от которых доходы в пятеро или
1 Там же. С. 127.
2 Татищев В.Н. Письмо И.А. Корфу. 16 окт. 1737 г. // Татищев В.Н. Записки. Письма. 1717-1750 годы. М., 1990. С. 262.