Изучение в России и СССР индийского национального восстания 1857-1859 гг.

• Автор: Кашмир Сингх, Рандхава
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 c. : ил

ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОССТАНИЯ В ИНДИИ
1857-1859 гг. В ДОРЕВОЩИОННОЙ РОССИИ
§ I. Консервативная русская печать о движении
за национальную независимость в Индии
1857-1859 гг
§ 2. Либеральная русская печать об индийском
восстании
§ 3. Оценка индийского восстания в русской
революционно-демократической печати
Глава II. ИЗУЧЕНИЕ ИНДИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВОССТАНИЯ
В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
§ I. Начало изучения советскими учеными истории антиколониального движения в Индии
1857-1859 гг
§ 2. Труды советских ученых по индийскому восстанию в период с 1935 до середины
50-х годов
§ 3. Изучение в СССР индийского восстания
на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Великое восстание индийского народа в 1857-1859 гг. вызвало отклики во всем мире. Индийский народ поднялся на это восстание потому, что он жестоко эксплуатировался английскими колонизаторами. Интересы крестьянства, ремесленников и некоторой части индийских феодалов ущемлялись. Если крестьяне лишились своих общинных прав на землю, ремесленники разорялись в результате появления в Ивдии английских товаров, то часть феодалов также страдала от законов, специально изданных колониальными властями для того, чтобы лишить их наследственных прав. Кроме этих слоев индийского населения, солдаты англо-индийской армии, которых называли ’'сипаями”, не были довольны своим положением в армии, они часто подвергались дискриминации и унижению. Они-то и начали восстание 1857-1859 гг.,
10 мая 1857 г. в г.Мируте индийские солдаты поднялись против своих угнетателей. К ним присоединились солдаты делийского корпуса. Колонизаторы, находившиеся тогда в Дели, были перебиты и восстание победило. Номинальным исполнителем власти стал бывший император Бахадуршах, но фактическая власть находилась в руках совета восставших. За сипаями поднялись и широкие народные массы в Центральной и Северной Индии. Вслед за Дели многие районы Северной и Центральной Индии были охвачены народным движением. Индийцы освободили ряд таких круп-ныз городов, как Алигарх (4 мая), Барейли и Лакнау (31 мая), Канпур (31 мая), Аллахабад (6 июля). Во всех этих городах были организованы органы власти восставших.
На первых порах восставшие добились заметных успехов, и завоеватели оказались, по выражению К.Маркса,"на положении мелких постов, разбросанных подобно отдельным скалам среди

моря революции"!^ Но уже в ходе этого этапа движения обнаружилась неспособность восставших довести его до победного конца. У них не бшо единого руководства, современной военной техники. Повстанцы совершили серьезные тактические ошибки. Кроме того, состав участников восстания был разнородным.
В нем принимали участие крестьяне, ремесленники, сипаи, а также некоторые феодалы. Все они преследовали свои классовые интересы. В ходе движения феодалы начали переходить на сторону колонизаторов. В таких условиях, когда англичане обладали военно-техническим превосходством над сипаями, когда подавляющее большинство индийских феодалов оказывало действенную помощь колонизаторам, когда юг страны и Пенджаб остались пассивными, народное восстание индийского народа было обречено на поражение.
После пятимесячной осады Дели англичанам снова удалось захватить этот важный центр восстания 19 сентября 1857 г.
6 декабря 1857 г. пал Канпур, а 19 марта 1858 г. - Лакнау. После падения этих главных центров восстания борьба индийского народа продолжалась под руководством талантливого маратхского полководца, одного из руководителей этого национально-освободительного движения Тантия Топи (1812-1859). Он возглавлял повстанческие отряды в районе Канпура, Кал пи, Гвалиора. В 1859 г. он был выдан индийским феодалом Ман Сингхом властям и казнен. Этим закончилась первая война индийского народа за свою независимость. Признанными вождями этого восстания являются кроме Тантия Топи Нана Сахиб, Рани Джансиг Лакшми Бай, Маулеви Ахмед и другие.
I) Маркс К. Восстание в Ивдии. - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.12, с.290,

ции, хотя последнюю мысль чаще всего приходится читать между
строками".'
Итак, автор статьи "Казнь сипаев в Индии" полностью солидарен с колониальной политикой правящих кругов Англии, всячески оправдывает ее, обходит молчанием репрессии англичан против населения Индии, с неприязнью относится к критикам политики английских колонизаторов в Индии.
Измышления такого рода встречались и раньше, особенно в работах английских авторов. Таким тенденциозным выводам тогда же был дан ответ. По поводу сообщений об ужасающих примерах "бесчеловечия" индийцев К.Маркс в своей статье "Индийское восстание", написанной им 4 сентября 1857 г., напомнил, что "не следует также забывать, что в то время как жестокости англичан изображаются как акты воинской доблести и описываются просток, кратко, без омерзительных подробностей, насилие туземцев достаточно ужасно само по себе, к тому же умышленно „2)
преувеличивается".
Кроме К,Маркса многие прогрессивные историки, в том числе и советские, доказали несостоятельность вышеуказанных обвинений буржуазных авторов. В исследованиях советских и других прогрессивных историков индийского народного восстания 1857-1859 гг. документально доказано, что Нана Сахиб не был причастен к этим событиям и что женщины и дети погибли гораздо позже, когда сами англичане учинили кровавую расправу над восставшими и мирным населением Индии. Все это убедительно показывает, что шум об ужасающих примерах бесчеловечности
1) Казнь сипаев в Индии. - Общезанимательный вестник. -СПб., 1858, № 3, с.155.
2) Маркс К., Энгельс Ф., 2-е изд., Соч., т.12, с.298.