Книгопечатание Московского государства второй половины XVI – начала XVII века в отечественной историографии : концепции, проблемы, гипотезы

• Автор: Починская, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 451 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 глава. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА РУССКОГО КНИГОПЕЧАТАНИЯ В ЛИТЕРАТУРЕ ХУП-ХХ1 вв.
1.1. Период накопления знаний и становление историографии
1.2. Историография первой половины - середины XIX в.
1.3. Историография второй половины XIX -20-х гг. XX в.
1.4. Исследования 30-х гг. XX -начала XXI в.
2 глава. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В ИЗУЧЕНИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РУССКОГО КНИГОПЕЧАТАНИЯ (1553-1565)
2.1. Определение условий возникновения и проблема освоения техники книгопечатания
2.2. Установление даты начала книгопечатания и атрибутирование первых изданий
2.3. Проблема количества первых типографий, права собственности на них и причины прекращения их работы
2.4. Вопросы реконструкции биографий мастеров печатного книжного дела
3 глава. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ИЗУЧЕНИИ КНИГОПЕЧАТАНИЯ ПОСЛЕФЕДОРОВСКОГО ПЕРИОДА РУССКОГО
КНИГОПЕЧАТАНИЯ (1568-1619)
3.1. Вопросы изучения книгоиздательской деятельности Андроника Невежи и Ивана Невежина
3.2. Трактовки расширения печатного книгопроизводства в начале XVII в., оценки деятельности Анисима Михайловича Радишевского
3.3. Проблемы изучения книгопечатания в период разорения Москвы во время Смуты

3.4. Дискуссионные вопросы в исследовании книгопечатания 1614—
1619 гг
3.5. Гипотезы о существовании книгопечатания в казанских землях
3.6. Проблема расчета тиражей московских изданий конца XVI -начала XVII в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования истории изучения начального этапа русского книгопечатания определяется той ролью, которую изобретение И. Гутенберга сыграло в жизни цивилизации в целом и каждого народа в отдельности. Оно стоит в одном ряду с изобретением колеса, денег, письменности и т. п. Выстраивая этот ряд важнейших достижений человечества, мы вряд ли ошибемся, поставив книгопечатание на одно из первых мест. Оно явилось поворотным пунктом в истории социума.
Отмечая особую роль книгопечатания в истории человечества, канадский философ, исследователь средств коммуникации и их влияния на развитие общества М. Маклюэн даже предложил термин «человек печатной культуры»1. В ходе размышлений о роли книгопечатания в жизни общества и его влиянии на различные сферы человеческого бытия он писал: «С Гутенбергом Европа вступает в технологическую фазу прогресса, когда изменение как таковое становится архитипической нормой жизни общества»2.
Революционный характер введения книгопечатания заключается, прежде всего, в том, что его появление многократно ускорило процесс обмена и сохранения информации, сыграло решающую роль в формировании современных средств коммуникации. В нынешнее время перехода к новой эпохе, связанной с электронными формами хранения и передачи информации, на наш взгляд, особенно интересно оглянуться назад и еще раз осмыслить процессы и события полутысячелетней давности, с тем, чтобы глубже понять и почувствовать изменения, происходящие сегодня. Что конкретно внесло в жизнь каждого народа появление нового информационного ресурса в первые годы, десятилетия его существования, на какие сферы жизни и в какой степени оно повлияло? Ответы на эти вопросы, быть может, помогут объяснить ряд социально-экономических
1 Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М., 2005.
2 Там же.

О. А. Яковлева первой сделала попытку определить источники сведений, включенных в состав летописца. Она отметила, что в него вошли выписки из Никоновской летописи и записи, «основанные на воспоминаниях некоего москвича, написанных в период с конца 1612 г. по 1615 г.»60. По предположению исследовательницы, составителем памятника был служащий приказа, который ведал строительным делом и металлургией, был связан с родом Шуйских61.
Первая летописная запись сообщает: «Повелением царя и великого князя Федора Ивановича всеа Русии в 100-м году и в ыных годех печатаны книги: евангилия, апостолы, псалтыри, часовники, охтаи, минеи общия, служебники, треоди пос[т]ныя и цветныя»62. Во второй записи читаем: «... того же году [7109-го] повелением царя и великого князя Бориса Федоровича печатали книги: еуангелья, апостолы, псалтыри, часовники, минеи общие, треоди пос[т]ные и цветные, охтаи, служебники; и печатаны в розных городех»63.
Л. П. Теплов первым обратил внимание на сходство списков печатных книг, упоминаемых в записях. В них перечислены все книги, изданные к 1607 г., но не названы минеи месячные, печатание которых началось в 1607 г. На этом основании ученый сделал вывод, что известия о книгопечатании были составлены именно в этом году и потом размещены под разными датами.
Общий анализ летописца и попытки определения автора были предприняты М. Н. Тихомировым64. Ученый, согласившись с выводом О. А. Яковлевой, определил его как компилятивное сочинение, составленное человеком, симпатизировавшим Василию Шуйскому и критически относившимся к Ивану Грозному65. Он высказал предположение, что летописец мог быть составлен в
60 Пискаревский летописец // Материалы ... С. 16.
61 См.: Там же. С. 14-15.
62 Пискаревский летописец. С. 200.
63 Там же. С. 203.
64 См.: Тихомиров М. Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI -начала XVII в. // История СССР, 1957. №3. С. 112-122; То же. Русское летописание. М., 1979. С. 232-247.
65 См.: Там же. С. 118-120.