Идейно-теоретическое наследие лидеров большевизма : Источниковед. исслед

• Автор: Овсянников, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 61 с.; 20х15 см

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В отечественной истории есть группа документов, которую исследователи объединяют в особую категорию источников - идейно-теоретическое наследие лидеров большевизма. Это - работы революционеров конца прошлого и первых десятилетий нынешнего века, принадлежавших “идейно и организационно” к леворадикальному крылу российской социал-демократии - большевикам, чья деятельность сыграла важную роль в прошлом нашей страны, всего мира. Хотя мы говорим о прошлом, споры вокруг их жизни и борьбы не утихают, несмотря на то, что звездный час этих людей - эпоха революционных бурь и потрясений - давно миновал.
В центре внимания диссертанта находится ряд ключевых фигур большевистской партии, сыгравших на различных этапах ее истории ведущую роль в выработке и осуществлении курса развития страны, попытке реализации социалистической идеи в рамках одной страны. Конечно, прежде всего, не спадает актуальность объективного анализа трудов основного теоретика и практика большевизма - В.И. Ленина. Выдающийся революционер, человек, изменивший мир, -таким он вступил в новейшую историю России, таким он в ней останется. Можно спорить об оценке деятельности Ленина, ею можно восхищаться или ненавидеть, но нельзя оспорить тот безусловный вывод, что после Октября 1917 г. страна, мир стали жить иначе.
Российская революция, которая совершилась под руководством большевиков, заставила все остальные государства ; прислушаться к голосу одной шестой части света, сделать ; все, чтобы подобного не повторилось, либо наоборот, скопировать, применить российский опыт у себя.
Сегодня идейно-теоретическое наследие большевистских вождей продолжает вызывать ожесточенные споры. Для од-> лих оно остается символом веры, для других - предметом всяческого охаивания и издевательства. Однако ход истории неумолимо отдаляет нас от тех событий, которые вызвали к ; жизни книги, статьи, и иные материалы, созданные лидера-, ми партии большевиков. А, значит, политические страсти

вокруг них нужно поумерить. Наступает время объективно и беспристрастно оценить вклад революционеров-радикалов в историю XX века.
Предмет исследования. Предметом исследования диссертанта является уникальный комплекс источников, вошедший в отечественную историография как идейнотеоретическое наследие лидеров большевизма. Это - значительный корпус документов, объединяющий различные группы источников: произведения большевистских теоретиков, подготовительные материалы, переписку и др. В понятие предмета своего исследования автор диссертации включает анализ творческой концепции и видения общественноисторических закономерностей, вытекающих из содержания и сути трудов теоретиков большевизма. Что касается персоналий - в диссертации проводится исследование идейнотеоретического наследия В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина и И.В. Сталина. Естественно, круг большевистских лидеров не исчерпывается перечисленными выше именами вождей. Можно продолжить список, назвав Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева, А.А. Богданова и A.B. Луначарского, В.М. Молотова и Е.М. Ярославского и многих других. Все они занимают свое место в истории большевизма. Тем не менее, в данной работе круг большевистских руководителей ограничивается данными персоналиями, с тем, чтобы сосредоточить основное внимание именно на теоретиках первой величины, фигурах наиболее сложных и противоречивых.
Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование посвящено источниковедческим и общеисторическим аспектам трудов большевистских теоретиков, ограничивающееся хронологическими рамками от времени зарождения большевизма как особого течения в рамках философии и революционной доктрины марксизма до конца 30-х годов. Выбор последней даты связан с тем, что большевистские идеи и традиции, носителями которой в общественном сознании современников событий выступали ее создатели - революционеры-вожди с дореволюционным прошлым, к концу 30-х годов стали историей. Эмигрант Троцкий, убитый в Мексике в 1940 г. оказался последним из носителей большевистской идеи и физически, и хронологически.

мировоззренческая концепция Троцкого в своих главных частях не несла оригинальных черт. Одновременно, степень аккумуляции других научных школ, более подвижные критерии вели его к нестандартным подходам и выводам.
В теоретической концепции Троцкого имелся важный элемент, который не полностью согласовывался с материалистической доктриной Маркса, но который играл особую роль. Речь идет об интуиции, историческом провидении, мессианстве. Для Троцкого нематериальная категория "интуиция" являлась частью вполне конкретного понятия "исторический опыт". Он применял метод "интуиции" обычно тогда, когда уходил от серьезного анализа или не мог его провести
В диссертации показано, что взгляды Троцкого на прошлое и окружавшую его действительность носили явный отпечаток западничества, столь типичный для социал-демократов. Он разделял понимание основ общественного развития России как сравнительно примитивного и медленного. Неразвитая, в сравнении со странами Запада и США, Россия, по мнению руководителей революционного переворота, на всех парах входила в социализм, открывала эру мировой социалистической революции. Главные идеологи Октября - Ленин и Троцкий - соглашались, что сам факт русской революции объяснялся слабостью страны (так называемое, слабое звено). Причем у Ленина парадокс эпохи разрешался в перевертывании причинно-следственной связи: вначале революция, потом - создание ее предпосылок.37 У Троцкого - в верховенстве политики над экономикой
В историко-философском смысле Троцкий был сторонником теории отмирания государства, но выводил ее не столько из экономики, сколько из политики. Троцкий не отрицал марксистского постулата о первичности экономики, но не распространял его на Россию. А экономический детерминизм Маркса он переносил в детерминизм государства: "западная экономика влияла на русскую через посредство
36 К истории русской революции.С.83.
37 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45 С. 378-382.
38 Бюллетень оппозиции. 1932. № 32 С.22.