Зарубежная историография военно-морской деятельности СССР в период "холодной войны"

• Автор: Киличенков, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 747 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР, 1945-1991 гг. : ДИНАМИКА, ТЕОРИЯ, ИСТОЧНИК, МЕТОД.
§ 1. Зарубежная историография советской военно-морской деятельности:
общие характеристики объекта исследования
§ 2. Теория и методология исследований истории советского флота «хо-
лодной войны»
§ 3. Развитие источниковой базы зарубежной историографии советской
военно-морской деятельности
§ 4. Зарубежные исследования советской военно-морской деятельности:
поиск метода
ГЛАВА II. СОВЕТСКОЕ ВОЕННО-МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 1945-1991 гг. В ОЦЕНКАХ ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.
§ 1. Строительство советского флота в 1945-1955 гг.: поиск интерпретаци- 138 онной модели
§ 2. Создание советского ракетно-ядерного флота, 1955-1975 гг. в отраже- 155 нии исследовательской парадигмы западной историографии § 3. Новые тенденции советского военно-морского строительства
1991 гг. в трактовке зарубежных исследователей ГЛАВА III. СОВЕТСКАЯ ВОЕННО-МОРСКАЯ ДОКТРИНА "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ": ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ.
§ 1. Советская военно-морская доктрина послевоенного периода в интер-
претации зарубежных исследователей
§ 2. Становление доктрины океанского флота СССР, 1955-1975 гг.: про-
блемы интерпретации
§ 3. Изменения в советской военно-морской доктрине в 1975-1991 гг.
ГЛАВА IV. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВЕТСКОГО ФЛОТА ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИЕЙ.
§ 1. Советский флот первого послевоенного десятилетия, 1945-1955 гг.:
пределы возможностей
§ 2. Военно-морская мощь СССР, 1955-1975 : содержание и характер угроз 366 в оценках Запада
§3. Флот Советского Союза в 1975-1991 гг.: смена оценочной парадигмы в 430 зарубежных исследованиях ГЛАВА V. СОВЕТСКИЙ ФЛОТ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИ-
КИ: ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ.
§ 1. Задачи и формы применения флота СССР в интересах внешней поли-

§ 2. Отношения со странами Запада и советская военно-морская деятель-
ность
§ 3. Зарубежная историография роли флота во внешней политике СССР в
странах «третьего мира»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Постановка проблемы.
Интеграция российской гуманитарной науки в систему мирового научного знания пришлась на период увлечения методологическими новациями, а затем и переоценки их исследовательских перспектив, когда «переболев постмодернистским отрицанием научности истории, историческое сознание стремится прояснить возможности и пределы адекватной реконструкции прошлого».1 Ответ на этот новый вызов невозможен без обращения к историографическому опыту, профессиональной и постоянной саморефлексии исследовательского сообщества.
Актуальность историографических исследований чрезвычайно возрастает в связи с прямой необходимостью непосредственного общения ученых различных стран, перспективой реализации совместных проектов в рамках единого исследовательского поля. Необходимым условием для этого, залогом успешного решения поставленной исследовательской задачи, практически, в рамках любого избранного направления является обращение к достижениям мирового научного сообщества, аккумулированному исследовательскому потенциалу, как в области методологии, так и в сфере конкретных исследовательских методик. Более того, вполне очевидной становится и близкая перспектива формирования единого, не разделенного национальными рамками сообщества исследователей-гуманитариев, объединенные усилия которого единственные способны дать адекватный ответ на вызовы глобальных проблем, перед которыми оказалось человечество, вступив в XXI век.
Необходимым условием реализации отмеченных перспектив является соотнесение накопленного профессионального опыта, взаимное освоение достигнутого уровня научного знания, знакомство с существующими исследовательскими парадигмами национальных сообществ ученых.
1 Могильницкчй Б.Г. Методология истории в перспективе историографической революции // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век : материалы международной научной конференции / Отв. ред. Л.П. Репина. М., 2008. С. 14.
Перечень всех этих задач решается в рамках историографических исследований, обеспечивая таким образом не только одно из необходимых и важнейших условий профессиональной самоидентификации историка, но и радикальное расширение горизонтов и возможностей изучения избранного предмета.
В этой связи чрезвычайно актуальным становится обращение к исследовательскому опыту зарубежного научного сообщества при исследовании тем, слабо освоенных отечественной историографией. Одной из таких тем, в исследовании которых отечественная историография оказалась в «большом долгу»,1 стала история «холодной войны». Одной из наименее изученных отечественными исследователями ее страниц, точнее, «белых пятен» является военно-морская деятельность Советского Союза в 1945-1991 гг. На фоне отсутствия полноценного исследовательского интереса к данной теме в советский и постсоветский период достижения зарубежных исследователей являют собой разительный контраст. Зарубежная и, первую очередь, американская и британская историография, имеют уже более чем вековой опыт изучения военно-морской деятельности России. Так, первые работы, посвященные истории русского флота, появились в Англии еще в конце XIX века, в период напряженных отношений с Россией.2 Куда более обострено в Англии и США был воспринят рост советского военно-морского флота в период после второй мировой войны, когда советский военно-морской флот превратился в важнейший стратегический фактор, эффективный инструмент внешнеполитического воздействия, мощное средство пропаганды модели общественного развития. Это новое явление было оценено западными исследователями как «один из самых драматических факторов послевоенного развития».3 Выход советского военного флота в Мировой океан был воспринят политической элитой Запада
1 Фшштов Л.М. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. М., 1991. С. 196.
2 См.: Clark, G. Russia’s Sea Power. Past and Present or the Rise of the Russian Navy. London,
1898; Jane F. The Imperial Russian Navy. Its Past, Present and Future. London, 1899.
3 Fairhall D. Russian Sea Power. Boston, 1971. P. 22.

ГЛАВА І. ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОЕННО-МОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР, 1945-1991 гг.: ДИНАМИКА, ТЕОРИЯ, ИСТОЧНИК, МЕТОД.
Любой исследовательский процесс имеет собственную внутреннюю логику, диктуемую с одной стороны теоретическими воззрениями автора — видением избранного объекта и предмета исследования, с другой - поставленной в работе целью, вписанной в историографический и источниковедческий контекст. Исследовательская логика определяет структуру работы, последовательную совокупность и содержание ее основных составляющих -глав и параграфов. В рамках данной диссертационной работы авторское видение объекта исследования в сочетании с совокупностью исследовательских задач потребовали структурного выделения особой главы, посвященной анализу его общих характеристик исследования. К их числу отнесены факторы, определявшие направленность, динамику исследовательского процесса, количественные и качественные характеристики этого процесса, общая характеристика и особенности состава самой исследовательской корпорации, ее развитие и формы деятельности, трактовка зарубежными исследователями содержания предмета исследования и направлений его изучения. Выявление указанных характеристик дополняется исследованием теоретических основ зарубежной историографии советской военно-морской деятельности, ее методологии, источниковой базы и методики. В своей совокупности исследование указанных вопросов позволяет решить ряд общих исследовательских задач, сформулированных исходя из общей цели данного диссертационного сочинения.
§ 1. Зарубежная историография советской военно-морской деятельности: общие характеристики объекта исследования.
ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ
Интерес зарубежного научного сообщества к советской военно-
морской деятельности возник практически с началом «холодной войны» и оказался тесно связан с общим ее ходом. В своем развитии он определялся следующими основными факторами - восприятием западным сообществом