Деятельность государственных органов и общественных организаций по укреплению воинской дисциплины в Вооруженных Силах в 1985-1997 гг. : Историография проблемы

• Автор: Доброходов, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I: ИСТОРИОГРАФИЯ СУЩНОСТИ, СОДЕРЖАНИЯ И
НЕОБХОДИМОСТИ УКРЕПЛЕНИЯ ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
РАЗДЕЛ И: ОБОСНОВАНИЕ МЕСТА И РОЛИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ И ОРГАНИЗАТОРСКОЙ РАБОТЫ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ВОИНСКОЙ
ДИСЦИПЛИНЫ В ТРУДАХ ОБЩЕСТВОВЕДОВ
РАЗДЕЛ III: ОСВЕЩЕНИЕ В ЛИТЕРАТУРЕ ОПЫТА ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В
ЧАСТЯХ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ
РАЗДЕЛ IV: СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАТОРСКОЙ РАБОТЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ И
ПОРЯДКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы и состояние ее разработки. Актуальность исследования определяется настоятельной необходимостью современного переосмысления большого комплекса исторической литературы, накопленной к сегодняшнему дню наукой начиная с 1985 года. Многие из этих работ, конечно, несут на себе характерные приметы своего времени. Нелегко перестроиться за 5-6 лет, если реальная обстановка в стране, в том числе и в армии, не дает ученым достаточно оснований для кардинальной ломки выработавшихся за десятилетия представлений, взглядов на проблемы укрепления воинской дисциплины.
Историческая наука долгое время, выполняя специальный заказ, являлась в определенной мере средством манипулирования общественным сознанием, оправдания различных политических доктрин; действительно, многие из исторических трудов тенденциозны, необъективны и явно устарели. Верно и то, что среди исследователей настоящей темы были разные люди - и такие, кто в силу конъюнктуры специально манипулировал сознанием масс, были и просто не понимающие сложности и противоречивости общественного развития, а были и искренне заблуждающиеся, верящие в справедливость идеологических установок и незыблемость различных директивных указаний.
Все же вместе они, желая того или нет, объективно вносили лепту в деформацию общественного сознания. А это, в свою очередь, способствовало утрате доверия к труду историков и других обществоведов, нарастанию кризисных явлений в науке, отрыву ее от реальной жизни.
Вместе с тем, сложившуюся ситуацию ни в коей мере нельзя считать безнадежной. У историков (свидетельство тому - труды последнего времени) имеются возможности вернуть доверие к себе и своему творчеству. Объективное и беспристрастное осмысление прошлого представляется одним из таких средств. Причем, как свидетельствует опыт, научный поиск

может быть успешным лишь в том случае, когда он опирается на почву, подготовленную предшественниками, когда сохраняется связь поколений историков, представителей других наук, когда ошибки и приобретения одних учитываются и анализируются другими.
В этом случае можно уверенно идти вперед, расширяя границы научного знания, обогащая представления общества о его прошлом.
Первые шаги к этому современной наукой уже делаются. Она вступает в пору коренного обновления: меняются привычные взгляды, ломаются схемы, преодолеваются устоявшиеся стереотипы. Историческая мысль отказывается от привычки оправдывать события и явления прошлого ссылкой на закономерность и необходимость. Ее характеризует стремление найти соответствующие исторической правде, а не конъюнктуре ответы на вопросы: когда возникли деформации в общественном развитии, каковы их причины, в чем они конкретно проявлялись в Вооруженных Силах и какое воздействие оказали на последующие события?
Перемены в исторической науке естественным образом затрагивают и Вооруженные Силы РФ, включая такую болезненную для них проблему, как состояние и необходимость укрепления дисциплины. Эта проблема никогда не была обделена вниманием со стороны представителей различных наук, в том числе и исторической. На сегодняшний день по скромным подсчетам автора ее библиография насчитывает порядка 520 книг, брошюр, статей и диссертационных исследований, увидевших свет начиная с 1985 года.
Систематизировать этот громадный пласт трудов и определить степень научной разработки проблемы деятельности государственных органов и общественных организаций по укреплению воинской дисциплины в Вооруженных Силах в возможно более целостном и полном объеме, выделив его рациональные зерна из многочисленного ряда источников, опубликованных за 12 лет - задача, решение которой, как нам представляется, под силу только специальному историографическому труду. Именно историо-

ние, ролевое или межличностное ожидание, принятое обязательство и т.п.).
Утлик Э.П. в своем исследовании приходит к выводу и убедительно доказывает, (с точки зрения психологической науки) что нормативность является атрибутом дисциплины и ориентирует психологию на изучение закономерностей нормативного поведения и условий, в которых нормативность нарушается, а поведение становится девиантным. Такой подход позволяет ему утверждать, что дисциплина является особым - нормативноинструментальным - качеством воинской деятельности, закономерно связанным с показателями ее конечной эффективности. Заслуга автора в том, что он не остановился на этом и провел мысль, обусловленную логикой данного исследования: прежде чем дисциплина станет качеством деятельности, она должна выступить в роли одного из факторов ее организации, особенность которого состоит в ориентации на "приписанные" к данной деятельности нормы в расчете на то, что следование этим нормам принесет конечный успех. А это значит, что дисциплина свойственна и самим военнослужащим, составляя их специфические личностные и групповые качества, проявляющиеся в ситуациях нормативного регулирования.
Не менее интересны и безусловно имеют право на жизнь подходы к обоснованию сущности и содержания военной дисциплины, содержащиеся в ряде исследований системного плана1. Здесь четко прослеживаются три типа таких исследований: философский принцип системности, системный подход и системный анализ.
Наиболее глубокая их характеристика дана в труде В.Л. Петрова. Он объясняет, что под философским принципом системности понимается
1 См.: Блаумберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ //Системные исследования: Ежегодник. 1982.
С.47-64; Садовский В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем.// Системные исследования: Ежегодник. 1987. С.7-25; Петров В.Л. Системный подход в исследовании и укреплении воинской дисциплины: Дис...канд. филос. наук. М., 1990. С. 14-53.