Государственная Дума России, 1906-1917 гг. : Историография проблемы

• Автор: Садинов, Виктор Сайпевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с.

признавая, что «пришлось» идти на это в борьбе против «предательского либерализма» (35). Эта непримиримость большевистской ментальности прослеживается в дальнейшем во всей советской историографии Государственной думы России.
Второй Думе были посвящены статьи В.И. Ленина «Выборы в Думу и тактика русской социал-демократии», «Вторая Дума и вторая волна революции», «Открытие второй Государственной думы», «Близкий разгон Думы и вопросы тактики», «Вторая Дума и задачи пролетариата», «Дума и утверждение бюджета» и др. (36) Они отличаются большим зарядом полемической заостренности, нацеленностью на решение сугубо партийно-политических задач и борьбу с политическими противниками и оппонентами, а потому организационные и процедурные стороны работы Думы практически не затрагиваются, а содержательная составляющая занимает незначительное место и главным образом также с точки зрения политической значимости для революционной борьбы тех или иных законопроектов и других решений парламента. К тому же, обе первые Думы работали совсем недолго.
Красноречивым примером большевистской историографии II Думы служит изданный в апреле 1907 г. сборник статей К. Никитина (К.Н. Левина) и И. Степанова (И. Скворцова-Степанова) «Деятельность 2-й Государственной Думы» (М., 1907). Авторы подчеркивали, что стремятся дать критический анализ партий в Думе и утверждали, что только социал-демократическая фракция способна на критику и самокритику как главный метод своей деятельности в Думе.
По их мнению, избирательная кампания во 2-ю Думу и состав парламента показали, что страна не успокоилась, по-прежнему ненавидит старый порядок и стремится к его уничтожению, а