Владимирский князь Георгий Всеволодович (1188-1238). Источниковедение, история, историография

• Автор: Кузнецов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 811 с. + Прил. (с. 741-810)

Оглавление
Введение
Глава I. Источниковедение биографии Георгия Всеволодовича
§ 1. Источники: общий обзор
§ 1.1. Отечественные источники
§1.2 Критика источников, появившихся в нижегородской краеведческой среде XIX в
§ 1.3. Иностранные источники
§ 2.Источниковедческая критика произведений и сведений, извлеченных из летописей в связи с биографией
Георгия Всеволодовича
§ 2.1 .Домонгольская часть статьи «А се князи Русьстии»
§ 2.1.1 Датировка основания Владимира-на-Клязьме по статье «А се князи Русьстии» и летописям
§ 2.1.2. Сведения об Андрее Боголюбском в «А се князи Русьстии»
§ 2.1.3. Летописная полемика о числе куполов Успенского собора
§ 2.1.4. Месть убийцам Андрея Боголюбского в «А се князи Русьстии»
§ 2.1.5. Об этнической принадлежности матери Георгия
Всеволодовича
§ 2.1.6. «Политическое завещание» Всеволода Большое Гнездо
§ 2.2. Тексты о битве на Липице
§ 2.2.1. Битва на Липице 1216 г.: эволюция текста от летописного сообщения до «Повести о битве на Липице»
§ 2.2.2. Состав войска Георгия Всеволодовича на Липице
§ 2.2.3. Временная канва битвы на Липице 1216 г.
в источниках XIV-XVI вв
§ 2.2.4. Проявления литературного этикета в текстах о Липице в 1216 г
§ 2.2.5. Взаимосвязь текстов о битве на Липице
и о преступлении в Исадах в летописях XIV-XVI вв
§ 2.2.6. Источники «Повести о битве на Липице»
§ 2.3. Летописный текст XV в. о битве на Калке и его влияние на «Повесть о битве на Липице»
§ 3. Выводы
Глава II. Проблемы биографии Георгия Всеволодовича в историографии
§ 1. Нижегородские исследователи о биографии Георгия
Всеволодовича
§ 2. Основание Нижнего Новгорода в несостоявшейся дискуссии М.К. Любавского и А.Е. Преснякова
§ 3. Историографические дискуссии об основании Москвы,
Нижнего Новгорода и Городца
§ 4. Историография второй половины XX - начала XXI в. о борьбе Георгия Всеволодовича с монгольским нашествием

§4.1. Б.Д. Греков о роли Георгия Всеволодовича
в борьбе с татаро-монгольским нашествием
§ 4.2. Особенности реконструкции событий зимы 1237/1238 гг. в Северо-Восточной Руси Д.С. Лихачевым
§ 4.3. «Очерки истории СССР...» о роли Георгия Всеволодовича в отражении монгольского нашествия
§ 4.4. Георгий Всеволодович в событиях 1223, 1237—1238 гг. в историографии 1960-1980-х гг
§ 4.5. Нижегородская историография о деятельности Георгия Всеволодовича в 1223, 1237/1238 гг.:
от апологии к объективной картине
§ 4.6. Оценка историками рубежа ХХ-ХХ1 в.
роли Георгия Всеволодовича в событиях 1223 г., 1237/1238 гг
§ 4.7. Биография Георгия Всеволодовича в связи с историей Древней Руси и Владимирского княжества: основные тенденции
историографии второй половины XX - начала XXI в
§ 4.8. Жизнеописание Георгия Всеволодовича и развитие
биографического жанра в современной историографии Древней Руси и средневековой России
§ 5. Выводы
Глава III. Владимирский князь Георгий Всеволодович в древнерусском политическом пространстве
XI - первого сорокалетия XIII в
§ 1. Георгий Всеволодович в контексте
родственных связей Владимирского княжества
§ 2. Георгий Всеволодович и Переяславль-Русский в историческом
контексте отношений Залесской Руси и Переяславльской земли
§ 2.1.Переяславль-Русский и Северо-Восточная Русь в XI—XII вв
§ 2.2. Переяславль-Русский в межкняжеских отношениях
первой трети XIII в
§ 2.2.1 Переяславль-Русский в межкняжеских отношениях
первой трети XIII в. (историография вопроса)
§ 2.2.2. Владение владимирских князей Переяславлем-Южным в
первой трети XIII в. (исследование)
§ 3. Отношения рязанских и владимирских князей
в середине XII - первой трети XIII в
§ 3.1. Отношения Андрея Боголюбского
и Всеволода Большое Гнездо с рязанскими князьями
§ 3.2. Отношения рязанских и владимирских князей в 1207-1217 гг. 495 § 3.2.1. Поход Всеволода Большое Гнездо на Рязань в 1207 г.: итог расчета или просчета?
§ 3.2.2. 1208-1209 гг.: трудности непоследовательной оккупации Рязани
§ 3.2.3. События 1210-1211 гг.: значение брака Георгия Всеволодовича в урегулировании владимирско-рязанских отношений

§ 3.2.4. Рязанские князья: от владимирского плена к убийству в Исадах 515 § 3.2.5. Рязань и Владимир в первой трети XIII в:
от войны к добрососедским отношениям
§ 4. Отношения-Владимирского княжества и Новгорода в 1218-1238 гг
§ 5. Выводы
Глава IV. Восточная политика Георгия Всеволодовича
§ 1. Северо-Восточная! Русь и Волжская Булгария
в Х1Ь- 30-е гг. XIII в
§ 2. Георгий Всеволодович - основатель Нижнего Новгорода
§ 2.1. Нижний Новгород в Лаврентьевской' летописи и Старый Городок в Нижегородском'летописце
§ 2.2. Топонимика в решении вопроса об- основании Нижнего» Новгорода
§ 2.3. Георгий Всеволодович — основатель Нижнего Новгорода 616;
§ 3. Георгий.Всеволодович в борьбе с монгольским нашествием- 619'
§ 3.1. Источниковедение фактов 1223 г. и 1237/1238 гг. в историографии і монгольского нашествия на Русь
§ 3.2. ПоходьпБатыя 1237-1240 гг. в летописании XV—ХУГвв
§ 3.3. Георгий1 Всеволодович в борьбе с монгольским натиском на ВосточнукгЕвропу в 1223 г., 1230-е гг
§ 4. Выводы 65 Б
Заключение
Список сокращений'
Источники и литература
Приложение 1. Об участии жены Андрея Боголюбского в заговоре против'мужа
Приложение 2. Отношения Всеволода Юрьевича
Большое Гнездо с племянниками 750г
Приложение 3. Таблица хронологической организации текстов о битве на Липице в СІЛ, НІУЛ, НК2, НЛД, МЛС, ВОСК и ЕРМ.
Таблица хронологической организации текстов
о битве на Липице в ЕРМ и ТВ
Приложение 4. Мнимый сын Всеволода Большое Гнездо - Василий 793 Приложение 5. Об историографическом аспекте изучения Пургасовой Руси

нять его создателя. Все это можно достичь через диалог с исследователем. Перечисленные условия были реализованы в рамках междисциплинарного подхода, определяющего равноправный статус методов истории (в том числе, историографии, источниковедения) и других гуманитарных дисциплин (лингвистики, культурологии, литературоведения, психологии и др.).
Мы смотрим на каждого фиксатора событий и историка былых времен не просто как на источник информации, а как на познающий субъект, который независимо от нас изучал конкретные объекты (события, источники). Важно понять, какие вопросы он перед ними ставил, какой логикой руководствовался, добиваясь информации. Важнейшей процедурой нашего исследования является выявление интеллектуальной работы, мыслительного процесса постижения прошлого, в котором устанавливается определенное отношение исследователя к своему предмету.
Полагая, что следует не просто констатировать выводы того или- иного автора, историка, мы пытались понять психологию прошлых эпох, чтобы глубже поникнуть в сущность, их взглядов. Для этого надо учитывать не только «лежащие на поверхности» текстов рациональные или наивные рассуждения их авторов, но и обращать внимание на комплекс психических операций — сознательных и бессознательных, рациональных и интуитивных, — совершенных исследователями в процессе исторического познания. Именно на этом правиле построена интерпретация текстов.
Междисциплинарный подход помогает осуществить диалог с автором конкретного исторического нарратива, и, тем самым, эффективно использовать позитив постмодернизма. Такое общение требует понимания чужой речи, для чего нам понадобился индивидуализирующий метод, выделенный
A.C. Лаппо-Данилевским. Метод призван выявить индивидуальные особенности изучаемых источников и историков. При его помощи исследователь проникает в тайники личного творчества отдельного автора и даже может по возможности лучше его самого понять его произведение105. Этого мы дости-
105 Лаппо-Дативеский A.C. Методология истории. М., 2006. С. 383-385.