Взаимоотношения России и Монголии в XVII - XIX вв. : Историография вопроса

• Автор: Дугаров, Владимир Доржиевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 489 с.

ГЛАВА I. Историография изучения российско - монгольских отношений в XVII - XVIII в.в
1.1. Установление российско - монгольских отношений в российской исторической науке
1.2. Монголия в период управления маньчжурской династии Цин в российской историографии
ГЛАВА II. Российское монголоведение в XVIII - первой половине XIX вв
2.1. Формирование основ российского монголоведения XVIII в
2.2. Роль иностранных ученых в развитии монголоведных исследований
2.3. Российское монголоведение в I половине XIX в. Казанский период
2.4. Значение трудов исследователей Восточно - Сибирского региона в развитии монголоведения в России
ГЛАВА III. Монголоведение в России во второй половине XIX -начале XX в
3.1. Концентрация и развитие монголоведных исследований в научных учреждениях Петербурга во второй половине XIX в
3.2. Монголия в конце XIX - начале XX в. в российской исторической науке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Прошедшие в конце XX в. глобальные политические изменения в мировой истории, связанные с распадом системы социализма, привели к возникновению суверенных России и Монголии. Изменения в общественно-политической жизни двух стран, создали основу для идейного плюрализма. Ушла в прошлое целая эпоха. Это оказало глубокое влияние на историческую науку, органически включенную в жизнь современного общества. Перед российскими учеными встала настоятельная потребность в формировании нового понимания истории и обогащения самих подходов в постижении прошлого. Это прочтение истории должно учитывать новейшие тенденции в развитии отечественной и зарубежной историографии, вести постоянный научный диалог по российско-монгольским проблемам, что предполагает фундаментальное знание основных тенденций развития монгольского общества XVII - XIX вв. При сохранении закономерной специфики исторического развития России и Монголии происходящие одинаковые либо сходные процессы и явления интеграционного характера в наши дни позволяют говорить о дальнейшем развитии монголоведческой науки, органической частью входящей в российское востоковедение, подвергшейся серьезным испытаниям в 90-х гг. XX в.
В представленном к печати исследовании автор при оценке работ российских монголоведов ХУТ1-Х1Х вв. проанализировал многообразные, особенно научные, процессы, происходившие во взаимоотношениях между Россией и Монголией. В историографической востоковедной науке назрела необходимость дать объективную оценку трудам российских ученых-монголоведов с позиций исследователя начала XXI в.
Переходный от феодализма к капитализму длительный исторический этап в формационном развитии России и Монголии, рассматриваемый в настоящем труде, выдвигает проблему анализа и изучения российскомонгольских отношений в рамках формирующейся «новой исторической науки», вырабатываемой в последние десятилетия в России. Новые тенденции и критерии, вырабатываемые в историографической науке современной России, приводят к частичному отказу от прежней марксистской методологии как единственного научного метода познания социально-исторических процессов, проводят более качественный анализ изучения Монголии и России на межгосударственном и междисциплинарном уровне. Поэтому перед монголоведами России стоит насущная задача, определяемая велением современной историографической науки, - выделить и проанализировать действительно глубокие исследования, обогатившие мировую востоковедную историческую науку и отсечь конъюнктурные работы особенно второй половины XX в.
Необходимость более выверенных оценок деятельности историков, монголоведческих школ, направлений, во многом зависит от личного отношения автора к тем или иным изучаемым в исследовании историческим событиям, а процесс их нового осмысления далеко не закончен. На наш взгляд, исторические события, происходившие на обширной территории Внутренней Азии, включая земли расширяющихся в территориальном отношении России и Китая, объектом которых становилась Монголия, привели к созданию геостратегического треугольника «Россия - Монголия -Китай», сыгравшего заметную роль в дальнейших исторических событиях азиатского континента и шире. Стремление автора данной работы, не впадая в бесконечное и бессмысленное копание в прошлом, проанализировать и обнаружить прошлую реальность и научно реконструировать ее является актуальным и отвечающим запросам современной геополитической стратегии наших стран.
Историографический анализ научных работ, посвященных изучению российскими учеными Монголии, межгосударственных отношений России и Монголии в XVII - XIX вв., определяется и необходимостью выработки актуальных для современной истории и политики критериев оценки
Монголией. Что касается тибетских книг, то их в то время было немного, учитывая, что в Пекине такие книги печатались в небольших количествах. Наибольшую ценность для нашего исследования из приобретенных в Китае книг представляют несколько изданий бурятских дацанов на тибетском языке, хранящихся в Санкт-Петербургском университете. Это связано с тем, что расцвет бурятского книгопечатания приходится на вторую половину XIX в., а более ранних изданий сохранилось, как отмечалось выше, немного.
Помимо этого «золотой век» пекинского книгопечатания на монгольском языке приходится на XVIII в., а в XIX в. новые ксилографические доски вырезались крайне редко, в то время как старые ветшали, приходили в негодность или просто терялись. (46).
Вместе с тем не следует отрицать и нужно согласиться с мнением, высказанной в изданном учеными кафедры книге о Китае ИСАА при МГУ «История Китая», о том, что политика цинской династии в отношении культуры была отмечена рядом противоречивых черт: «...было бы явным преувеличением полагать, что маньчжуры не сделали ничего положительного для продолжения китайской культурной традиции. Напротив, цинские правители восприняли эту традицию наряду с китайским литературным языком, стремясь сохранить и упрочить ее. В период правления императора Канси (1662-1723) были предприняты попытки по составлению энциклопедий и словарей, причем, именно к годам правления этого императора относятся наиболее ценные и фундаментальные публикации такого рода. В это время были собраны и изданы многие литературные памятники более двух тысяч поэтов танской эпохи, включавшие около 50 тысяч стихотворений.
Вместе с тем власти придирчиво следили за работой литераторов, безжалостно пресекая любые попытки выступить с критикой цинских порядков. Особенно сурово карались авторы, стремившиеся с патриотических позиций осветить историю завоевания Китая маньчжурами. Эти положения касаются, на наш взгляд, и написания истории монголов, входивших в состав империи Цин. Гонениям подвергались не только современники, отважившиеся