Бюрократия, реформы и контрреформы в России (1855-1894 гг. ) в освещении англоязычной историографии

• Автор: Большакова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ф Глава 1. История изучения российской бюрократии, реформ и
контрреформ в англоязычных странах (начало XX в. - 1950-е годы).
§ 1. Изучение бюрократии и реформ второй половины XIX в. в отечественной
историографии
§ 2. Становление и развитие славянских исследований
в англоязычных странах
§ 3. Начало нового этапа в развитии русистики
в англоязычных странах
Глава 2. Изучение российских реформ и бюрократии в англоязычном россиеведении конца 1950-х- 1990-х годов:
% теоретические основы и тенденции
§ 1. Теории модернизации и развития в изучении процесса реформ в
России в англоязычном научном сообществе
§ 2. Концепции бюрократии, управления и власти в западной социологии,
политологии и компаративных исследованиях
§ 3. Основные тенденции изучения российских реформ и бюрократии в
англоязычной историографии конца 1950-х - 1990-х годов
Глава 3. Правительственный аппарат самодержавной России в освещении
современной англоязычной историографии
§ 1. Изучение эволюции бюрократии как социальной группы
* § 2. Исследования истории государственных институтов
дореволюционной России
§ 3. Изучение мировоззрения российской бюрократии
Глава 4. Реформы и контрреформы в России в освещении
англоязычной историографии 1960-90-х годов
§ 1. Изучение великих реформ в 1960-80-е годы
§ 2. Интерпретация контрреформ в англоязычной исторической
литературе
§ 3. Проблема российских реформ на международных
конференциях 1986-1995 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Изучение русской бюрократии и ее роли в реформаторском процессе, инициатором которого традиционно выступало государство, чрезвычайно важно для понимания политической эволюции самодержавной России. Между тем эта проблема принадлежит к числу недостаточно изученных в отечественной историографии. По-прежнему остаются дискуссионными вопросы, касающиеся возникновения, формирования, социальной природы и социальной дифференциации, численного роста этого общественного слоя, а также его места в структуре общества и государственного управления России. Особенно интересным представляется вопрос о роли бюрократии в период подготовки и проведения реформ 1860-70-х годов и последующих контрреформ. Исследование этой проблемы позволило бы подойти к более взвешенной оценке соотношения реформ и контрреформ в русской истории.
В настоящее время, когда происходит пересмотр теоретических и методологических основ отечественной исторической науки и складывается новая историография, обращение к опыту зарубежных исследований России и детальный анализ сложившихся в западном россиеведении концепций могли бы придать новый импульс изучению этих проблем в нашей стране.
Предметом исследования в настоящей работе избрана англоязычная, главным образом американская, историография бюрократии, реформ и контрреформ второй половины XIX в., поскольку именно США в последние десятилетия занимают ключевые позиции в зарубежном россиеведении. Основанием для выбора в качестве объекта изучения именно англоязычной историографии явилась общность языка как основы «англосаксонского» типа научного мышления. Кроме того, несмотря на наличие существенных различий в национальных историографиях - британской, американской, канадской, - все же, учитывая общность тенденций развития и исследовательских подходов, а также широту научных связей в англоязычных странах, в настоящее время можно говорить об их научной интеграции и формировании единого пространства англоязычной историографии России. В это пространство естественным образом вошли и некоторые работы ученых других стран, написанные на английском языке (или переведенные на него) и оказавшие воздействие на развитие англоязычного россиеведения.
Интерес к проблеме реформ в истории дореволюционной России пробудился в США в начале 1960-х годов и был связан прежде всего с развитием теорий модернизации, обративших внимание исследователей на процессы общественной эволюции и ту ключевую роль, которую играли в них государство и его аппарат. Американские историки сразу же заняли ведущее место в исследованиях политической модернизации России второй половины XIX в., сосредоточившись на изучении ее государственных и общественных институтов, на проблемах участия бюрократии в модернизации российского государства и общества, а также на анализе эволюции бюрократии как социальной группы. Несколько позднее к изучению этой проблематики подключились историки других англоязычных стран. Возобладавший интерес к истории культуры и становлению гражданского общества побудил англоязычных историков, занимавшихся вопросами внутренней политики самодержавной России, обратиться к исследованию политической культуры русской бюрократии.
В результате в 1960-90-е годы в англоязычной историографии сформировался большой пласт литературы, посвященной особенностям реформаторского процесса в России второй половины XIX в. Его основное ядро составили работы историков, стажировавшихся на историческом факультете МГУ в 1960-70-е годы у П.А.Зайончковского.
Это направление, в отличие от истории Октября, не занимало ведущего положения в англоязычном россиеведении, однако достигнутые им результаты заслуживают самого серьезного рассмотрения. Не менее важным для истории науки является изучение такого своеобразного феномена, как международная по своему характеру «школа Зайончковского».
Диссертация посвящена решению двух взаимосвязанных задач. Первая носит собственно историографический характер и связана с изучением динамических параметров науки: важно проследить процесс становления и развития основных концепций и представлений англоязычных историков по проблемам реформ в России второй половины XIX в. и истории российской бюрократии, выявить и охарактеризовать основные направления исследований по этой тематике и, в конечном счете выделить те социальные, культурные, методологические, идеологические, а также личные факторы, которые влияли на изучение и восприятие темы в англоязычном мире. Решение этой задачи подразумевает, во-первых, рассмотрение истории изучения темы как в англоязычном

но и на многие годы определили развитие западной историографии о России и СССР35.
Однако в 30-е годы в Америке уже появляются и свои профессиональные историки, занимавшиеся проблемами дореволюционной России. Наиболее крупной фигурой был Г.Робинсон. Его книга “Деревенская Россия при старом режиме. История помещичьих крестьян и пролог крестьянской революции 1917 г.” (1932) стала серьезным вкладом в изучение русской истории на Западе и до сих пор не утратила своего научного значения
Написанная на основе впечатлений о поездке в Россию в 1925-1927 гг. с использованием главным образом русских источников и историографии (работы Корнилова, Игнатович, Лященко, Туган-Барановского), книга представляет собой подробный очерк истории русского крестьянства. В центре внимания исследователя - отмена крепостного права, которая получает новую для западной историографии народническую трактовку. Считая причинами крестьянской реформы 1861 г. все ухудшающееся положение крестьянства и рост крестьянских волнений, Робинсон указывает, что реформа не смогла решить крестьянский вопрос и только обострила его. Тяжелое положение деревни привело к кризису, что создало предпосылки для революций 1905 и 1917 гг., которые автор называет “крестьянскими". Уделяя мало внимания законодательноправовой стороне реформы, Робинсон концентрируется на настроениях крестьянства, которое рассматривает как оппозиционную силу по отношению и к царскому правительству, и к коммунистическому режиму.
В целом и для британской, и для американской историографии межвоен-ных лет характерно рассмотрение 1861-1917 годов как целостного периода, главное содержание которого составляло движение России к демократии. Исходный пункт этого движения - преобразования Александра II, прерванные убийством царя-освободителя. Выплеснувшееся наружу революционное недовольство показало, что мудрое и либеральное правление в России невозможно. В итоге реформы 1860-х годов, вызвавшие к жизни таящиеся в обществе разрушительные силы, неминуемо привели Россию к политическому кризису и
35 Петров Е В. Ук. соч., с.85.