Бухарский эмират в период протектората России (1868-1920 гг.). Историография проблемы

• Автор: Егоренко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 267 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Г лава первая. Дореволюционная историография Бухарского эмирата в период протектората России.
1.1. История развития русско-бухарских связей до установления протектората Россией
1.2. Описания очевидцев и историков периода наступления России на Бухарский эмират
1.3. Русская востоковедческая историография проблемы
Глава вторая. Бухарский эмират периода протектората России в историографии 1917-1991 гг.
2.1. Проблемы изучения истории русского протектората над Бухарой в 1917-
1959 гг
2.2. Изучение Бухарского эмирата в условиях протектората России в 1960-1991 гг
2.3. Англо-американская историография проблемы
Заключение
Использованные источники и литература

Введение.
Актуальность темы исследования. Текущее состояние российской государственности характеризуется процессом не только реформирования, но и системного преобразования. В связи с этим исследование проблемы политики Российской империи в отношении нерусских народов окраин приобретает особую актуальность. Ретроспективный анализ структуры Российского государства с точки зрения изучения механизма удержания народов в составе империи, имеет значение для выработки стратегических задач национальной политики. Но для этого необходим взвешенный объективный анализ, лишенный сиюминутной политической ангажированности и оценочной нагрузки.
После распада СССР в странах СНГ начался поспешный раздел научной собственности. Ликвидация единых идей и концепций вызвали к жизни множество попыток создания «настоящей, правдивой» истории народов, некогда объединенных единым названием «советский народ». Избавившись от идеологического диктата Москвы, историки бывших среднеазиатских республик Советского Союза стремясь к созданию собственной истории, зачастую отказываются от всего того исторического наследия, которое веками создавалось исторической наукой. Значительными тиражами издаются весьма сомнительные с научной точки зрения, учебные пособия и другая псевдонаучная литература, что отнюдь не способствует развитию исторического знания. Поскольку все это происходит на фоне обострившихся межнациональных отношений, то Россию, как правило, обвиняют в геноциде, колониальном грабеже, попрании прав и интересов среднеазиатских народов. Основным вопросом, активно обсуждающимся в научной среде и в средствах массовой информации центральноазиатских государств, является вопрос о взаимоотношениях этих народов и России.
Историками центральноазиатского региона * СНГ за последнее десятилетие написано немало трудов, отражающих негативное восприятие
действий России на этой территории. Считается, что утверждение России в регионе привело к свертыванию национальной экономики, ликвидации национальной независимости, в результате проведения русификаторской политики обеднела национальная культура, не было необходимости в капиталистическом развитии края и т.д. г
Национальная история, написанная с подобных позиций, представляет собой крайний взгляд. Для историков данного региона характерны и менее жесткие точки зрения. Все зависит от того, что пропагандируют средства массовой информации и выступления первых лиц государства. Так, отвечая на вызов политической элиты, формируется национальная историография, основой которой является переосмысление прошлого посредством культивирования национально-патриотических взглядов, особенно в оценке истории взаимоотношений русского народа и народов Центральной Азии на протяжении предшествующих столетий. Потребность адекватного реагирования на вызов национальных историографий новых независимых государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, становится реальностью и должна порождать ответные действия со стороны российской историографии.
В отличие от национальных историографий, которые стремятся начинать свою историю «с чистого листа», отрицая весь предшествующий опыт историографической науки, современная российская историография должна обеспечить преемственную связь в развитии исторической мысли, определить ее перспективы на каждом конкретном направлении.
С момента установления Россией протектората над Бухарским эмиратом создано немало исторических трудов, отражающих данный процесс в соответствии с определенным концептуальным подходом. В советские времена этап дореволюционной историографии характеризовался как «кризис буржуазно-дворянской историографии в период империализма» из-за нежелания большинства буржуазных историков рассматривать материалистическое понимание истории как высшее достижение
также женитьба на вдове Мухаммад-Рахима, дали ему право на роль повелителя всей Бухары1.
В 1557 г. Русь посетили бухарские и хивинские посольства с целью добиться свободной торговли купцам Бухары и Хивы. В свою очередь правительство Ивана Грозного, стремясь иметь тесные торговые связи со Средней Азией, при содействии англичан учредило так называемую «Московскую кампанию», где на дипломатической службе в качестве переводчиков, толмачей, писцов, проводников, гонцов и посланников использовались служилые люди из Волго-Уральского региона. Письма и грамоты, предназначенные для восточно-азиатских стран и Индии, писались на тюркском языке, а пришедшие переводились на русский. В 1558 г. от России, впервые в качестве посла для ознакомления со Средней Азией в Бухару был отправлен англичанин Дженкинсон. Его путешествие 1558— 1559 гг.2 положило начало регулярным связям московских царей с Бухарой. А в 1567 г. Иван Грозный послал И.Петрова и казанца Бурнаша Ялышева с товарищами «...проведать неизвестные государства до Китая». В 1561 г. в Москву из Бухарского ханства было направлено посольство, в котором принял участие ташкентский представитель Шейбанидов. А в 1574 г. ташкентский Шейбанид Мухаммед Дервиш посылал своего посланника в Москву от собственного имени.
С 1583 по 1590 год посольские связи России и Бухары заметно оживились, о чем свидетельствует следующий факт. За эти годы Россию посетили пять бухарских посольств. Они добивались развития русско-бухарской торговли и свободной торговли для бухарских купцов на Руси, в особенности в Казани и Астрахани. К этому времени Россия стала более могущественным государством, о чем свидетельствуют следующие данные. В 1589 г. к царю Федору Иоанновичу прибыл с письмом посол от эмира бухарского Абдалаха. В письме, по незнанию, не были отмечены царские титулы, а поэтому
1 См.: Хидоятов Г.А. Моя родная история. Ташкент, 1990. С.239.
2 Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и в России. СПб., 1911. С.154.