Бородинское сражение: историография, источники, проблемы исторической реконструкции

• Автор: Ивченко, Лидия Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с. + Прил. (с.241-449: ил.)

Глава I. Эволюция «русской версии» Бородинского сражения
1. Официальная версия: Бородинское сражение в военнооперативных документах августа-сентября 1812 года
2. Версии военачальников: М.Б. Барклай де Толли и Л.Л.
Беннигсен и их роль в последующей историографии Бородинского сражения
3. Бородинское сражение в сочинениях К.Ф. Толя
4. Развитие версии К.Ф. Толя: Бородинское сражение в трудах русских военных историков XIX века (Д.И. Ахшарумов, Д.П. Бутурлин, К. Клаузевиц, А.И. Михайловский-Данилевский, Ф.Н. Глинка, Н.Д. Неелов)
5. Элементы критики версии К.Ф. Толя в сочинениях М.И. Богдановича и И.П. Липранди
6. Русская историография и «французское» Бородино
7. Бородино в сочинениях русских историков начала XX века
8. Советская историография Бородинского сражения: идеология, историческая концепция, отношение к историографическому наследию
9. Актуальные вопросы изучения Бородинского сражения в современной отечественной историографии
Глава II. Накануне Бородинского сражения: исторические
источники, спорные вопросы историографии, проблемы исторической реконструкции
1. Положение М.И. Кутузова во главе действующих армий
2. Причины, приведшие к сражению при
Бородине
3. Генеральное сражение в стратегическом замысле М.И. Кутузова

Глава III. Подготовка генерального сражения и интерпретация
решений и действий М.И. Кутузова и его окружения: военнооперативные документы, версии участников сражения, историографические концепции
1. Выбор позиции: источники и их интерпретации
2. Русские и французские источники о назначении правого фланга русской армии
3. Оборонительные возможности левого фланга в военнооперативных документах, сочинениях участников сражения и в трудах историков
4. Батарея Раевского: «ключ позиции» или опорный
пункт?
5. «Адское дело» при Шевардине: причины и следствия в военнооперативных документах, сочинениях участников сражения и в трудах историков
Глава IV. Противоречия между военно-оперативными
документами, версиями участников сражения и трудами историков в показаниях о ходе сражения
1. Перемещение войск перед сражением
2. Начало сражения: Бородино или Семеновское?
3. Хронометрия боевых действий: проблемы реконструкции
4. Итог сражения: военно-оперативные документы, версии
участников, оценки историков
Заключение
Приложения
Источники и литература

Бородинское сражение является одной из героических страниц русской истории. Участники Отечественной войны 1812 г. вспоминали об этом событии с особым чувством. «Всё испытано в сей день, до чего может возвыситься достоинство человека!» - много лет спустя утверждал генерал Ермолов, прошедший Аустерлиц, Прейсиш-Эйлау, Фридланд, Бородино, Малый Ярославец и Березину, воевавший под Лейпцигом и у стен Парижа.
Генеральное сражение при селе Бородине является самым значительным военным столкновением не только Отечественной войны 1812 года, но и всего периода наполеоновских войн в Европе. За исключением сравнительно короткого периода 1917 - середины 1930-х гг. (но и тогда невозможно было изгнать до конца историческую память о нем) Бородино в российском самосознании всегда было символом патриотизма, воинского долга, чести и мужества.
Этот символ российской истории, как происходило и с другими, равнозначными ему явлениями-символами, был и остается достоянием национальной культуры, идеологии в ее временных проявлениях, науки, обыденного исторического сознания. Подобно таким явлениям-символам, отношение к которым или интерпретация которых касалась каждого россиянина, Бородинское сражение не только стало объектом научного исследования, художественного осмысления, ритуального почитания (идеологического и религиозного). Бородино выдвинулось в ранг тех великих явлений, которые полагали начало устойчивой легенде национального самосознания - без подобной легенды вообще невозможно целостное существование последнего — и порождали творчество, укреплявшее или (реже) разрушавшее миф. Нередко мифологическая модель явления казалась крепче и оказывалась долговечнее сменяющихся научных моделей. Потому особенная сложность научно-исторического, источниковедческого,

сведения о численности обеих армий: «Я жизнию отвечаю, что злодей в Москве не будет, и вот почему: в армиях 130 ООО войска славного»60. Свидетельство о том, какое впечатление произвела на население эта информация не в меру разоткровенничавшегося Ростопчина, содержится в записках М.И. Маракуева: «В одной из тех афишек он, писавши о дешевизне говядины в Москве, исчисляет тут же всю российскую армию. Ничего в то время пагубнее выдумать невозможно было, как это исчисление. Армии насчитал он до 120 тысяч, между тем как публика полагала, что ее есть налицо от 400 тысяч»61. Неожиданность этих «исчислений» усугублялась прежними заверениями самого же Ростопчина. В афише №1 от 1 июля в форме обращения к Наполеону сообщалось: «А на Руси што, знаешь ли ты, забубенная голова? Выведено 600000, да забритых 300000, да старых рекрутов 200000»62.
В неловкой ситуации, спровоцированной высокопоставленным лицом, естественно, ничего не оставалось делать, как дать соответствующее разъяснение и, признав факт нехватки войск, выражать надежду на прибытие подкрепления.
Кто был автором «Официальных известий»? Отмеченные текстуальные совпадения с рапортом указывают на то, что и здесь, возможно, не обошлось без участия Михайловского-Данилевского. Приведенный выше фрагмент позволяет также предположить, что активное участие в создании документа принял директор Дипломатической канцелярии Кутузова барон И.О. Анштегг. Впоследствии он регулярно выполнял обязанности по составлению подобных документов. В частности им были составлены «Известия» о взятии Вереи и о Березинской переправе63. Вступление «Официальных известий» напоминает другое сочинение Анштетта, составленное им совместно с К.В. Нессельроде в начале войны (его содержание подробно описывается в
60 Ростопчин Ф.В. Афиши 1812 года или дружеские послания от Главнокомандующего в Москве к жителям ее // Ох, французы! М., 1992. С. 210.
61 Маракуев М.И. Записки ростовца М.И. Маракуева // Русский архив. 1907, № 5. С. 112.
62 Ростопчин Ф.В. Указ. соч. С. 214.
63 Тартаковский А.Г. Листовки Отечественной войны 1812 года. С. 42-43.