Петр Николаевич Столпянский (1872-1938) - историк Санкт-Петербурга

• Автор: Голубева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 362 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Примечания
ГЛАВА 1. ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П.Н.СТОЛПЯНСКОГО
Примечания
ГЛАВА 2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ТРУДЫ П.Н.СТОЛПЯНСКОГО И ЕГО ТВОРЧЕСКИЙ МЕТОД
Примечания
Приложение: СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ТРУДОВ П.Н. СТОЛПЯНСКОГО
Часть I
Часть II
ГЛАВА 3. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ТРУДЫ П.Н.СТОЛПЯНСКОГО. ЗАМЫСЕЛ МНОГОТОМНОЙ «ИСТОРИИ ПЕТЕРБУРГА» (ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ)
ГЛАВА 4. КАРТОТЕКА П.Н.СТОЛПЯНСКОГО ПО ИСТОРИИ ПЕТЕРБУРГА
Приложение
Приложение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена историку-петербургове-ду Петру Николаевичу Столпянскому, вокруг которого сложилась необычная ситуация. С одной стороны, он пользуется непреложным авторитетом среди специалистов. В исследованиях по истории Петербурга, рядом с именем П.Н.Столпянского стоят эпитеты «известный», «один из крупнейших», а его труды иногда называют «единственными в данном направлении». Так, М.С.Каган характеризует П.Н.Столпянского как одного из «серьезнейших исследователей истории новой российской столицы»1, а А.С.Розанов в предисловии к переизданной в 1989 г. монографии П.Н.Столпянского «Музыка и музицирование в старом Петербурге» (первое издание вышло в свет в 1 925 г.) говорит, что «это первая и до сих пор единственная работа, посвященная музыкальной жизни Петербурга — бывшей столице России — на протяжении почти полутора столетий»2. Многие книги ученого, ставшие библиографическими редкостями уже при жизни автора, хорошо известны и почитаемы3. Вышедший в 1 923 г. «Историкообщественный путеводитель по Кронштадту» остается, по мнению сотрудников Кронштадтского краеведческого музея, наиболее полным справочником из всех, написанных о городе. Авторы предисловия к переизданной в 1995 г. книге П.Н.Столпянского «Петербург: Как возник, основался и рос Санкт-Питербурх»
(впервые издана в 1918 г.) называют ее «редчайшей книгой» и говорят, что «только она дает полное представление о развитии Санкт-Петербурга в течение первых двух столетий его существования»4.
С другой стороны, книги, брошюры, множество журнальных и газетных статей историка рассеяны по библиотекам, причем число его опубликованных сочинений на настоящее время не известно даже приблизительно. Вопрос о том, насколько известны масштабы творчества П.Н.Столпянского, в полной мере никем

не поднимался.
Попытки составить библиографию работ ученого предпринимали историк-краевед В.М.Лосев и сотрудник Государственной Публичной библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина В.А.Каратыгина
Разыскания В.М.Лосева отложились в двух делах его личного архива5. В недатированном деле под названием «Столпянский П.Н. Заметки, выписки о нем и библиография его работ» находится лист с биографическими данными: сведения об отце
П.Н.Столпянского, о первом браке историка с Н.А.Введенской, подробности разрыва их отношений, имя второй жены П.Н.Столпянского - Герта Фридриховна (девичья фамилия не указана), упоминается приемная дочь6. Следующий лист имеет заголовок «Ненапечатанные работы и рк (рукописи. - И.Г.) П.Столпянского», в котором перечислены одиннадцать наименований работ историка, к некоторым даны небольшие комментарии7. Затем следуют два листа со сведениями, списанными с обложек опубликованных работ П.Н.Столпянского, о готовящихся к печатиего новых трудах8. Листы б—39 представляют собой пачку библиографических карточек с тридцатью наименованиями статей и заметок П.Н.Столпянского, опубликованных в журналах «Старые годы» и «Столица и усадьба»9. Судя по всему, разыскания, предпринятые В.М.Лосевым в середине 1920-х годов, не были им завершены. В другом деле под названием «Автобиография П.Н.Столпянского. Автограф. С приложением списка его трудов», условно датированным 1 924 г. и содержащим 5 листов, действительно имеется документ, озаглавленный «Автобиография», но написанный не рукой П.Н.Столпянского10, и список опубликованных работ (10 наименований), составленный им11.
Незаконченной осталась и работа В. А. Каратыгиной. Собранные ею материалы находятся в Отделе Вольного экономического общества РНБ при хранящейся там же картотеке П.Н.Столпянского12. Судя по сохранившимся материалам, В. А. Каратыгина

именно есть подобные книги...»
В этом городе П.Н.Столпянский прожил год. Помимо работы в «Самарской газете» он получил приглашение работать в земской управе, но не был утвержден губернатором.
В 1902 г. П.Н.Столпянскому предложили занять должность секретаря «Оренбургской газеты», и он переехал в Оренбург. Из письма к отцу от 5 июля 1 902 г. следует, что ему представилась возможность поступить в Оренбурге на государственную службу, а это возможно «лишь при наличии свидетельства о благонадежности». Поскольку самарский жандармский полковник дал отзыв, что политическая благонадежность П.Н.Столпянского удостоверена быть не может, то Петр Николаевич просил отца помочь добыть требуемую справку. В письме звучат ноты отчаяния: «Сейчас не время давать добрые советы, нужна помощь и помощь!»40 П.Н.Столпянскому в это время уже 30 лет, при этом у него нет ни высшего образования, ни конкретной профессии. Усиливается понимание того, что неопределенный социальный статус, отсутствие прочной репутации ставят под сомнение осуществление его жизненной программы - работу на благо народного просвещения, и поэтому возможность устроиться на государственную службу представлялась очень важной. Предлагаемая должность - помощника начальника газетного стола или делопроизводителя первого отделения. Очевидно, справка была добыта, и П.Н.Столпянский получил должность делопроизводителя хозяйственного отделения городской управы.
В 1 905 г. он стал одним из редакторов газеты «Оренбургский листок»41. В течение января 1906 г. П.Н.Столпянский редактировал газету единолично (с № 14 по № 39). Начиная с № 13, на первой странице газеты печаталось объявление «От редакции», в котором указывалось, что «новая редакция поставила своей задачей освещать нужды края с точки зрения интересов рабочего класса». Таким образом, газета принимала социал-демократическую направленность. Передовая статья № 23 разъ-