Белое движение в гражданской войне : Историография проблемы, 1918-1998 гг.

• Автор: Тормозов, Виктор Тимофеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 376 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
РАЗДЕЛ I.
Белое движение в советской и российской
историографии
Глава 1.Становление проблематики белого движения в 192 0-е годы
Глава 2.Опыт изучения истории белого движения в
конце 1920-х - первой половине 80-х гг
Глава 3.1985~1991гг.: первые попытки переосмысления белого движения
Глава 4.Белое дело в российской исторической
литературе 1992-1998 гг
РАЗДЕЛ II.
Белое движение в зарубежной историографии
Глава 1.Литература русского зарубежья о белом
движении: оправдание и осмысление
Глава 2.Проблемы истории белого движения
в исследованиях западных историков
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Коренная трансформация всей жизни современного российского общества сопровождается возрастанием социальной значимости исторической науки и глубокими качественными изменениями в ее развитии. Она призвана не только участвовать в духовном возрождении общества, но и обогащать опыт политической практики. Обращение к историческому опыту может содействовать современным политикам лишь при опоре на подлинно научное знание, освобожденное как от старых, так и рождающихся ныне в угоду новой конъюнктуре стереотипов и мифов. Немаловажно оно и для общественного сознания в целом, которое в условиях кризиса часто склонно к крайним суждениям и оценкам, романтизации и идеализации всего, что прежде отвергалось и обличалось.
Особую роль в выполнении указанной задачи должна сыграть историография, обеспечивающая преемственную связь в развитии исторической мысли и определяющая ее перспективы на каждом конкретном направлении. Существенный рост значения историографических исследований продиктован сегодня настоятельной необходимостью осуществить подлинно научный, аргументированный анализ как советской и современной российской, так и зарубежной литературы, выделить из конъюнктурной ее части непреходящие научные ценности, способствовать прогрессу исторической мысли на расширенной и обновленной документальной основе, с помощью свободного развития различных методологических направлений. Последнее обстоя-
тельство также актуализирует функции историографии в выявлении и оценке методологической основы конкретноисторических трудов и совершенствовании методов научных исследований применительно к определенным проблемам.
Современная ситуация в сфере исторического знания характеризуется существенным ростом исследовательского и публицистического интереса ко всему, что касается переломных событий начала XX века в России'. Это относится, прежде всего, к комплексу вопросов, связанных с историей российской революции и гражданской войны -тех, что долгие годы оставались по известным ныне обстоятельствам закрытыми для вполне корректного научного изучения.
Пристальное внимание общества к их переосмыслению объясняется необычайной актуальностью для современного внутриполитического и международного развития тех проблем, которые решались в России в начале столетия -глобальная трансформация отечественной государственности и всего миропорядка, острота социально-экономического кризиса и классового противоборства за передел собственности, а также идейных, духовных поисков новой самоидентификации общества.
К ним относятся и такие важные для современности вопросы, как взаимодействие власти и общества, партий и масс, личности и государства, армии и народа, форма государственного устройства и административно-территориальной структуры многонациональной и поликон-фессиональной державы, классовая, политическая борьба и гражданское согласие в обществе и многие другие.

была такой слабой. То, что большевики победили, - очевидно. Почему белые потерпели поражение, и притом такое решительное - менее очевидно»(47).
Вместе с тем, как и в другие периоды развития нашей исторической науки, и сегодня в ней присутствует весьма значительный элемент политизации и мифологизации истории белого движения, только, пожалуй, с иным или даже прямо противоположным аксиологическим акцентом. Довольно часто поиск научной истины подменяется в связи с этим поиском виноватых, что не обеспечивает полноценных, способных открыть новое видение актуальных проблем. В связи с этим перед историографией стоит важная задача сохранить верность принципу историзма, не допуская нигилизма, корректно и добросовестно оценить, сохранить и развить позитивные итоги исследований отечественных ученых, творчески вовлекать в исследовательскую практику достижения мировой исторической науки.
Созданные за последнее время историографические труды тем не менее не позволяют получить полное представление о состоянии изучения белого движения как на современном этапе, так и в целом за 80 лет со времени начала таких исследований. В отечественной и зарубежной научной литературе отсутствуют работы, комплексно, с учетом всех имеющихся исследований, анализирующие ход, тематику, содержание и научную значимость процесса изучения истории белого движения. Вместе с тем имеющийся на сегодня научный багаж достаточно весом для того, чтобы провести анализ состояния научного знания на этом направлении, столь необходимый для про-