Российская императрица Елизавета Петровна в оценках отечественных историков

• Автор: Козлова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 219 с.

цовский трон, и тогда, когда стойко переносила свои болезни, доставлявшие ей много страданий, и тогда, когда пеклась о сохранении православия в России. Трудно понять, действительно ли автор придерживается такой чрезвычайно лояльной точки зрения на правление Елизаветы или же причина в том, что, когда писалась работа, еще жива была теплая память об императрице, и не стоило разрушать сложившуюся легенду. Автор считал данное царствование самостоятельным этапом в истории России, а не переходным моментом от царствования Петра I к Екатерине II, как утверждали впоследствии многие историки XIX в. Он не сравнивал время Елизаветы ни с предшествующей эпохой, ни с последующей. Это было время, когда во главе государства стояла истинно русская императрица, чрезвычайно сентиментальная, особенно когда речь шла о гибели людей, как во время Семилетней войны. Вейдемейер не сомневается в легитимности правления Елизаветы Петровны, он ни слова не говорит о ее происхождении или сомнительных правах на престол, но все же в некоторых его высказываниях содержится мнение о том, что правление Елизаветы не совсем соответствовало чаяниям народа. Она, по его мнению, была добрая царица, и, когда умерла, народ оплакивал ее, но при этом был рад, что наконец-то на престоле будет император, т.е. женщина на престоле воспринималась как не совсем обычное явление, несмотря на все реформы, указы и старания Петра I Добрая, ласковая матушка императрица, но все же женщина, а значит одним этим уже хуже, чем мужчина и отец Отечества.
Труды Вейдемейера открывают линию в целом позитивных, чуть ли не апологетических оценок и самой Елизаветы, и ее царствования. Он впервые выделил время правления Елизаветы Петровны в самостоятельную эпоху. Автор основывался на тех мемуарах, авторы которых позитивно оценивали императрицу Елизавету, но это не означает, что его работа носит чисто компилятивный характер, Вейдемейру присущи и собственные выводы, обоснованные позиции по поводу личности дочери Петра и ее политики. Позже, благодаря введению новых источников, императрица не