Эволюция социальных отношений на Ближнем Востоке в IX-VI тыс. до н. э. : На примере восточносредиземноморского и анатолийского регионов

• Автор: Бондаренко, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Основная часть
Глава I. Эволюция и типология поселений
Глава II. Эволюция форм хозяйственной деятельности
Глава III. Эволюция социальных отношений
Заключение
Список сокращений
Список литературы
Приложения
I. Археологические раскопки поселений, упоминаемых в тексте
II. Хронология, периодизация
III. Список иллюстраций
IV. Иллюстрации

ВВЕДЕНИЕ
Проблема эволюции социальных отношений относится к числу наиболее сложных и многоаспектных, а исследование этого вопроса для истории дописьменного периода видится еще более увлекательным, так как специфика источников того времени позволяет рассматривать проблему с различных сторон. Это, в свою очередь, приводит к появлению мнений и концепций, иногда прямо противоположных друг другу. Поэтому важным, на наш взгляд, могло бы быть исследование, посвященное не столько собственно эволюции социальных отношений древнейших обществ (что на данном этапе даже при проведении этнографических параллелей остается не вполне реальным), сколько анализу представлений о развитии этой сферы жизнедеятельности в современной науке и изучению некоторых моделей развития обществ, предшествовавших первым цивилизациям.
Учеными многих стран проводится огромная работа в области изучения древнейших обществ Ближнего Востока на стадии их перехода к оседлому образу жизни на долговременных поселениях и при начале доминирования в их хозяйстве видов производящей деятельности. Однако практически отсутствуют исследования, в которых бы прослеживалась тенденция определения моделей социального развития непосредственно на примере неолитических сообществ рассматриваемого региона. Безусловно, сложность такой задачи очевидна. Подобное исследование включает в себя анализ огромного количества

разновременных и разнохарактерных источников. Но, с другой стороны, столь информативная источниковая база позволяет наиболее полно исследовать именно этот регион, и на его примере проследить эволюцию всех сфер жизнедеятельности древнейших сообществ на протяжении длительного периода дописьменной истории, включающей, в первую очередь, неолитический период - время перехода к оседлому образу жизни и к производящему хозяйству.
Специфика изучения сферы жизнедеятельности, более абстрактной по определению, чем, например, материальная культура общества, не позволяет на данном этапе исследования прийти к окончательным выводам. Моделирование процессов, характерных для развития общества в целом, независимо от региона или периода, не представляется возможным. Все увеличивающееся количество сведений о множестве археологических памятников из различных регионов свидетельствует об огромном многообразии, местной специфике и, что наиболее важно, постепенной эволюции большинства культур, имеющих местные корни, а не возникших вследствие внешнего воздействия. Поэтому целью данной работы не следует считать определение общих признаков или описание неких культурных норм, характерных для всего региона Ближнего Востока в неолитический период. Наоборот, основной задачей исследования является анализ источников, относящихся к различным районам и периодам, а также изучение практического опыта и современных теоретических концепций исследователей, занимающихся этой проблемой. Уже на основе анализа имеющихся данных предполагается предпринять попытку моделирования отдельных ситуаций, используя конкретные примеры. Это, на наш взгляд, является более ценным, чем формулирование общих положений, необходимых для определения основных характеристик рассматриваемого периода, что, в свою очередь, невозможно без абстрагирования. После первого этапа предполагается переход на уровень формирования некоторых положений, характерных для региона или для периода в целом. В этих условиях

а как очередной период, предшествовавший керамическому неолиту (Там же: 179). В результате в начале 90-х годов благодаря интенсивным археологическим раскопкам было окончательно опровергнуто предположение о «пробеле» в дописьменной истории Леванта, и стало возможным подвергнуть сомнению точку зрения о возникновении культур керамического неолита как о распространенных извне в процессе миграций (см.: Gopher. 1993: 55).
В этой связи следует подробнее остановиться на представлениях об истоках возникновения неолитических культур Леванта и Восточной Анатолии. При исследовании данной проблемы возможны также два основных подхода. В первом случае определяющим фактором возникновения и развития местной культуры считается внешнее воздействие, в том числе и вследствие миграций населения, а во втором случае главным образом рассматриваются внутренние механизмы развития.
До начала массового использования метода С14 при получении датировок исследователями часто проводились параллели среди различных древнейших, особенно дописьменных культур для установления принадлежности объектов к тому или иному периоду. Выявление сходных черт при таком анализе было нетрудно, и нередко общие признаки объяснялись заимствованиями, культурным проникновением или миграциями населения (см.: Wells. 1989: 89; Ширельман. 1979а: 135). При изучении дописьменной истории Леванта первоначально считалось, что неолитические оседлые сообщества являются общинами земледельцев, практически полностью себя обеспечивающими (Kenyon. 1979: 33). Поэтому недостаточное внимание уделялось контактам и, главное, обмену, и любые изменения объяснялись как результат миграций. Подобные предположения основывались на сведениях, полученных в ходе раскопок 1950-70-х годов на очень незначительных территориях (например, данные о появлении керамики на поселениях, заселенных вновь после значительного перерыва (подробнее см.: Rollefson.1993: 91).
В 1980-е и начале 90-х годов (при использовании новых данных,