Кризис в заливе и его последствия для стран региона, 1990-2000 гг.

• Автор: Аль-Амри Саид Салман
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ :
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Роль арабских стран и Саудовской Аравии и взаимоотношения Ирака с государствами Залива
Раздел 1 Причины кризиса и его исторические корни
Раздел 2. Роль Саудовской Аравии в ходе кризиса
Раздел 3.. Позиции арабских стран в ходе кризиса
Раздел 4. Внешние связи Ирака
Раздел 5. Вероятные вызовы для стран ССАГЗ
Г л а в а II. Роль США и Европы в ходе кризиса
Раздел 1. ССАГЗ и США: общие интересы безопасности
Раздел 2. США и "сдерживание" Ирана и Ирака
Раздел 3. США и безопасность Заливе: военный аспект
Раздел 4. Нефть как фактор, определяющий американскую стратегию в
зоне Залива
Раздел 5. Европейская политика в зоне Залива
Глава Ш. Роль России и Ирана и фактор арабо-израильского конфликта
Раздел 1. Политика СССР и России в зоне Залива
Раздел 2. Кризис в Заливе и арабо-израильский конфликт
Раздел 3. Иран и арабские государства Залива
Глава 1У. Воздействие кризиса на государства региона
Раздел 1. Основные направления и перспективы социальной эволюции в
странах Залива
Раздел 2. Перспективы интеграции стран Залива
Раздел 3.. Пограничные проблемы государств Арабского залива и их влияние
на безопасность и стабильность в регионе
Раздел 4. Влияние кризиса на перспективы эволюции Ирака
Раздел 5. Психологические последствия иракской агрессии
против Кувейта
Раздел 6. Экологические последствия войны в Заливе
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Зона Арабского (Персидского) залива представляет собой один из важнейших в стратегическом отношении регионов современного мира.
Арабский залив занимает важное стратегическое положение между тремя континентами. Он представляет собой естественный путь, соединяющий Европу и Африку с Западной Азией и Ираном, образует ворота Аравии с востока. Кроме того, северная часть Залива являет собой часть пути между Западной Европой и Восточной Азией.
Значение Аравии и зоны Залива в мировом масштабе особенно возросло во второй половине двадцатого века, после открытия здесь огромных залежей нефти. Постепенно нефть вытеснила уголь в качестве главного источника энергии и стала играть ключевую роль в жизни промышленно развитых держав. Практически каждая из этих держав стремилась играть доминирующую роль в зоне Залива, и как только гегемония той или иной державы ослабевала, ей на смену тут же устремлялись конкуренты. Со временем согласие и сотрудничество между этими державами стали гарантией бесперебойных поставок нефти из Залива на Запад. При этом их задача состояла в том, чтобы непрерывно выкачивать местную нефть, одновременно добиваясь того, чтобы доходы от ее продажи оседали в западных банках, а страны Залива оставались в рамках порочного круга экономической и
политической зависимости от Запада1.
Проблема безопасности этого региона почти всегда стояла достаточно остро. На протяжении столетий он был ареной противоборства между мировыми державами, имеющими существенные интересы в зоне Залива, а также между отдельными региональными силами. В Аравию не раз вторгались войска древних империй: Персидской, Римской и Эфиопской, чтобы установить контроль над сухопутными и морскими торговыми путями. Неоднократно случались и конфликты между отдельными местными группировками и государствами, среди которых по своим масштабам особо выделяются две последние войны в Заливе: ирано-иракская война 1980-1988 гг. и оккупация и освобождение Кувейта 1990-1991 гг.
Под зоной Арабского залива понимается регион, расположенный к востоку и к западу от Залива и включающий Кувейт, Бахрейн, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Оман, Иран и Ирак. Таким образом, все государства, омываемые водами Залива, за исключением Ирана, являются арабскими. Интересы этих государств порой вступают в противоречие между собой, что проявляется в пограничных конфликтах, спорах вокруг принадлежности островов и участков континентального шельфа. В современную эпоху зона Залива отличалась нестабильностью на протяжении длительного
’Мухаммед Рида Фоде. Аль-амн аль-каумий ли-ль-халидж аль-арабий (Национальная безопасность Арабского залива). - Каир, 1991, с.5 - 6.

времени. Это было обусловлено столкновением интересов и враждой между региональными державами, непрочностью малых государств, перипетиями нефтяной и религиозной политики, напряженностью между разными социальными слоями внутри ряда стран региона. Среди современных напряженностей в этой зоне выделяются политическая неурегулированность между Ираном и Ираком, проблема иракско-кувейтских границ, которая по сути урегулирована лишь формально, а также конфликт вокруг принадлежности трех островов между ОАЭ и Ираном. Сюда же следует отнести и опасения ряда стран региона, связанные с вероятными попытками Ирана распространить свое идейнополитическое влияние. Нередко не совпадают и интересы мировых держав в этой зоне. Очевидно, что безопасность и стабильность в регионе прежде всего должны обеспечиваться путем поддержания баланса между всеми этими интересами.
Ввиду нарастания энергетического кризиса в мире в последние десятилетия двадцатого века и продолжающейся зависимости промышленно развитых государств от поставок нефти и газа (несмотря на поиски альтернативных источников энергии и разработку энергосберегающих технологий), зона Арабского залива, располагающая примерно 60 процентами общемировых запасов углеводородного сырья, остается главным поставщиком энергии на Запад. Поэтому естественно, что индустриальные державы стремятся установить свой прямой или косвенный контроль над местными источниками нефти с использованием экономических, военных и иных средств, чтобы обеспечить ее бесперебойные поставки.
С другой стороны, в государствах Залива наблюдаются невысокие уровни научно-технического развития, зависимость от ввозимой рабочей силы и от импорта зарубежных товаров в обмен на нефтяные доходы. Кроме того, для государств этой зоны (за исключением Саудовской Аравии, Ирана и Ирака) характерна небольшая численность населения, что негативно сказывается на процессе социально-экономического развития и объемах производства местных предприятий. Вызванная этим необходимость импортировать рабочую силу чревата угрозами для социального положения стран Залива, включая в известной мере и проблему национальной безопасности.
В сложившейся ситуации нефтяные страны Залива стали поставщиками сырья и импортерами промышленных потребительских товаров, в основном западного производства. Страны региона пытаются развивать национальную промышленность, однако эти попытки носят ограниченный характер. Процесс развития в основном ограничивается созданием инфраструктуры и ряда отраслей легкой промышленности, в первую очередь пищевой. Если не считать этого, рынки государств Залива полностью зависят от импорта из промышленно развитых стран, сумевших навязать региону монопольные поставки целого ряда стратегически важных товаров. Надо признать, что это обстоятельство служит одним из факторов стабильности в регионе: державы-экспортеры дают отпор всем попыткам подорвать эту стабильность, как, в частности, случилось после иракского вторжения в Кувейт в 1990 г. В подобных ситуациях все стороны регионального баланса стремятся как можно скорее восстановить нарушенное равновесие и не допустить усиления какой-либо из

Сплоченность саудовского народа и руководства в ту тяжелую минуту проявилась в заявлениях, с которыми выступили саудовские должностные лица и общественные организации, требуя вывода войск агрессора из Кувейта и предупреждая, что всякий, кто посягнет хоть на пядь территории Королевства, не останется безнаказанным.
Так, посол Саудовской Аравии в Вашингтоне принц Бандар бен Султан заявил, что его страна не хочет вступать в конфронтацию с кем бы то ни было, что в свое время Королевство подписало договор о ненападении с Ираком, однако оно не верит заверениям иракского руководства, сконцентрировавшего на саудовской границе свыше 100 тысяч солдат. Тем более, что Саддам Хусейн обещал королю Фахду, иорданскому монарху Хусейну, руководителю Египта Мубараку и президенту СССР Горбачеву не нападать на Кувейт всего лишь за несколько часов до его оккупации. Посол выразил глубокое сожаление по поводу поведения Ирака, которому Саудовская Аравия предоставила колоссальную финансовую помощь для приобретения оружия, причем никто не предполагал, что это оружие будет повернуто против Кувейта и станет угрожать Саудовской Аравии.
Относительно присутствия иностранных войск на саудовской территории принц Бандар бен Султан сказал, что Королевство попросило направить арабские и иностранные войска, чтобы помочь ему противостоять иракским угрозам, и что эти войска покинут свои позиции либо по просьбе Саудовской Аравии, либо когда их миссия будет выполнена 41.
Правдивость этих слов подтвердилась в дальнейшем, когда войска международной коалиции, выполнив задачу освобождения Кувейта и отпора агрессии, действительно покинули саудовскую территорию. Руководство Королевства хорошо понимает, насколько щепетильным для саудовского общества является вопрос об иностранном присутствии. Как известно, в свое время король Абдель Азиз сразу же после объединения аравийских земель аннулировал все подписанные администрацией Хиджаза соглашения, касающиеся присутствия иностранных войск на территории страны. Вместе с тем все саудовские руководители осознавали опасности, которые угрожают государству, занимающему стратегически важное положение и богатому нефтяными ресурсами, и всегда предусматривали вероятность обращения в случае необходимости к дружественным странам за военной помощью. Роль иностранных войск в ходе кризиса в Заливе была чисто оборонительной, а не наступательной. Королевство заботилось о своей безопасности, о безопасности своего народа, которую оно ставит превыше всяких других соображений. Политика сменявших друг друга саудовских правительств наглядно свидетельствует о том, что их цель состояла не в том, чтобы сформировать те или иные блоки или обеспечить сферы влияния. Руководство Королевства всегда отказывалось присоединяться к многочисленным блокам, возникавшим на Ближнем Востоке в эпоху «холодной войны», но в то же время решительно противодействовало всем внутренним и внешним попыткам подорвать
41 “Аль-Ахрам», 15.8.1990.