Социальный облик рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е годы : Ноябрь 1922-1929 гг.

• Автор: Кулинич, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 210 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Основные тенденции политического, экономического и соци ального развития Дальнего Востока в 20-е годы.
ГЛАВА II. Социальные и образовательно-профессиональные изменения в составе дальневосточного отряда рабочего класса
1.2.Динамика роста, источники пополнения и социальная типология дальневосточных рабочих
2.2.Изменения в уровне образования и профессиональной подготовке рабочих
ГЛАВА III. Важнейшие аспекты социальной психологии рабочих в 20-е годы
1.3.Мотивация рабочих к труду и их отношение к другим участникам производственного процесса
2.3.Политические настроения рабочих
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Различные аспекты истории российского рабочего класса на протяжении всех десятилетий советской власти были в центре внимания отечественной исторической науки. Подобная значимость определялась той ролью, которая отводилась правящей коммунистической партией рабочему классу. Несмотря на это, исследование рабочей тематики не является завершенным. Необходимо преодолеть бытовавший в отечественной историографии упрощенный подход к изучению места рабочих в обществе, когда исследования важных проблем становления и развития рабочего класса подменялись облегченными и стереотипными моделями и идеологизированными схемами. Но именно это обстоятельство требует сегодня активизации усилий исследователей, направленных на выявление объективной истории класса. Современные глубинные изменения в общественно-политическом и экономическом устройстве бывшего советского государства заставили российских ученых отказаться от "слепого" следования марксистско-ленинскому методологическому принципу об исключительной миссии рабочего класса, призванного ликвидировать все виды социального угнетения и якобы достигшего этой цели в условиях советского государства. Потребовало нового осмысления и бытовавшее на протяжении многих десятилетий утверждение о том, что именно рабочий класс России стоял у власти и реализовывал свою ведущую роль через свой авангард - партию коммунистов, объявлявшую себя выразительницей его классовых интересов.
Происшедшие в стране перемены обусловили необходимость поиска новых концептуальных подходов к изучению всех социальных слоев российского общества, исследованию их социального облика с позиции признания самоценности каждой из составляющих социального пространства. По мнению исследователей рабочего класса, сегодня перед отечественной исторической наукой ставится задача восстановления данной тематики, но, естественно, на совершенно новой основе. Необходимо не только преодолеть упрощенческий, идеологизирован-

ный подход к изучению данного класса, но и расширить исследовательское пространство включением в него ранее не рассматривавшихся проблем. Требуется решительный поворот к человеку, к изучению личностного влияния на развитие событий. В свете этого разработка проблемы социального облика рабочих приобретает особую значимость. Происходящие в 90-е гг. значительные социальные перемены, усилившие процесс самоидентификации различных социальных групп российского общества, одним из проявлений которого стал рост забастовочного движения рабочих, являются дополнительным аргументом в пользу актуальности выбранной темы. Значимость дальнейшего изучения российского рабочего класса отечественными исследователями обусловлена и тем фактом, что он, по-прежнему, является объектом пристального внимания зарубежных историков, о чем свидетельствуют международные научные конференции, семинары и множество публикаций1.
Особо отметим, что на выбор темы настоящего диссертационного исследования повлияло и соображение, высказанное рядом отечественных историков, о необходимости на современном этапе изменения не только подходов, но и масштаба исторического рассмотрения - от глобального через региональный к локальному2. Именно такой ракурс позволяет максимально приблизиться к человеку, дистанцировавшись от идеологических схем и построений. Вместе с тем, это даст возможность компенсировать явную недостаточность региональных разработок, посвященных периферийным группам рабочих, отмечаемую исследователями3. В свете этого обращение к исследованию социального облика рабочих Дальнего Востока приобретает особую актуальность. Вытекая из потребностей самой исторической науки, постановка данной проблемы позволяет не только выявить региональную специфику складывания социального облика рабочих в исследуемый период, но и по-новому взглянуть на социальную природу и психологию всего российского рабочего класса, исходя из признания общности человеческого сознания, определяемого едиными историческими условиями существования.

стигло 95,2% от уровня 1913 г.( См. табл.1) Но эти цифры были получены, главным образом, за счет восстановления сельского хозяйства. Промышленность достигла лишь чуть более 2/3 от довоенного уровня.(См.табл.1) В тяжелом положении продолжали оставаться крупнейшие предприятия Дальнего Востока Дальзавод (в 1927 г. на предприятии работало только 705 рабочих и служащих, что составляло менее половины от уровня 1913 г.)41, Дальсельмаш, Петровский чугуно-литейный завод. В результате этого на 1 июля 1925 г. металлисты составляли на биржах труда почти треть всех зарегистрированных квалифицированных и полуквалифицированных рабочих (1161 человек) 42. Аналогичная ситуация сохранялась вплоть до начала 1927 г
Табл.1.
Итоги восстановления народного хозяйства ДВО (в % к 1913 г.)
Отрасли 1913 1923/24 х.г. 1924/25 х.г. 1925/26 х.г.
Все народное хозяйство 100.00 80.30 83
Промышленность 100 43.50 53
Таблица составлена на основании: Дальревком.Сб. Документов. Хабаровск. 1957.С.235,240.
Таким образом, нет оснований считать, что к концу 1925 г. промышленность Дальнего Востока была действительно восстановлена, рассматривая восстановление как создание основы индустриализации. Для этого предстояло проделать еще большую восстановительную работу.
Вступив с конца 1922 г. в русло общегосударственной экономической политики, Дальний Восток до 1925/26 хозяйственного года не получал никаких централизованных дотаций на развитие своего хозяйства. Председатель Дальревкома Я.Б.Гамарник в докладе 1-му Дальневосточному съезду подчеркивал, что восстановление совершалось за счет собственных средств44. В 1925 г. бюджет региона составлял лишь 14,8% от уровня 1913 г. (В СССР - 48,0%). Регион, экономика которого изначально строилась, ориентируясь на колоссальный бюджет, государственные дотации на нужды хозяйства и управления45, оказался в тяжелейшем положении