Политическая система советского общества в начале 20-х годов и дискуссии социалистов об альтернативах ее развития

• Автор: Симонова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Оглавление
Введение
Актуальность темы
Историографический обзор
Источниковедческий обзор
Глава I. Политическая система советского общества в начале двадцатых годов. Теория и практика
1. Политическая система советского общества. Теоретические аспекты проблемы
2. Роль пролетариата в политической системе советского общества
3. Роль крестьянства в политической системе советского общества
4. Роль Советов рабочих депутатов и добровольных объединений в политической системе советского общества, (на
примере Москвы)
Выводы по I главе
Сноски к I главе
Глава II. Дискуссии об альтернативных возможностях развития политической системы советского общества в начале двадцатых годов
1. Оппозиционные партии об альтернативах развития политической системы советского общества в начале двадцатых годов
2. Оппозиция в партии
3. Альтернативы политического развития России в дискуссиях 1923 года
Выводы по II главе
Сноски ко II главе
Выводы:
Библиография:

ВВЕДЕНИЕ.
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.
Изучение истории общества немыслимо без исследования его политического устройства, взаимообусловленности и взаимодействия различных структурных элементов политической системы , в том числе и взаимоотношений между партиями, государством и общественными организациями, как отдельными политическими институтами. Эти проблемы привлекают сегодня большое внимание, что вполне естественно и закономерно в условиях преобразования общества, отказа от старых и поиска новых форм и методов управления. Особый интерес вызывает период нэпа.
Процесс формирования новой политической системы, начавшийся после октября 1917 года, был заторможен и прерван гражданской войной, в ходе которой получили преимущественное развитие жесткие, военизированные методы руководства страной. После окончания войны вопрос о дальнейших путях развития советской политической системы встал ещё с большей остротой.
В начале 20-х годов продолжалось активное реформирование политической системы. Появились новые общественные организации, была ликвидирована многопартийность, установлены новые принципы взаимодействия различных политических институтов и т. д. Изучение этих преобразований помогает лучше понять особенности структуры и функционирования отдельных политических институтов и всей политической системы советского общества в последующие десятилетия.
Общепризнанно, что существует немало черт сближающих период нэпа с периодом “перестройки”: попытки демократизации общества,

допущение развития несоциалистических элементов не ТОЛЬКО в экономике, но и в системе политических институтов, в том числе возникновение многих новых организаций, выражающих интересы различных социальных групп.
Поэтому политический опыт начала 20-х годов представляется нам не потерявшим своей актуальности до сегодняшнего дня. Он помогает лучше понять особенности и закономерности функционирования политической системы, четче определить приоритетные направления
внутриполитической деятельности государственных органов, и, предостерегает от неверных шагов, ведущих общество к подавлению интересов отдельной личности. Вместе с тем, опыт строительства политической системы советского общества и связанные с ним дискуссии о путях и особенностях этого строительства, ещё раз показывают, как далеки бывают от реальной жизни планы политиков и как опасны, а порой даже губительны для страны, могут быть самые прекрасные замыслы.
ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Предметом нашего исследования являются дискуссии о путях развития политической системы советского общества и история развития и взаимодействия политических институтов в начале 20-х годов. Исходя из актуальности темы и недостаточной изученности ряда её аспектов, мы определили следующую цель исследования: на основе всестороннего изучения архивных и опубликованных источников проанализировать изменение условий существования и деятельности основных звеньев политической системы в первые годы нэпа и основываясь на полученных данных сделать объективные выводы о том, было ли возможно успешное

Непригодность советской системы вызвана, по мнению Богданова, отсутствием четких правовых принципов взаимоотношений между Советами рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которое может привести к гражданской войне, так как интересы столь различных общественных групп неминуемо придут к столкновению друг с другом. Невыполнимыми в принципе считал Богданов и требования уравнивания оплаты труда чиновника и квалифицированного рабочего и совместимости с многопартийностью принципа сменяемости в любое время выборного чиновничества.(26)
На основе анализа данного материала можно придти к следующим выводам:
В 1917 году большевики, с головой погруженные в тактические маневры и техническую практику партийной жизни, имели крайне смутное представление о путях строительства будущего общества. Они не имели ни "знания своих особых методов организации во всех областях жизни", ни времени продумать реальную экономическую и политическую программу создания нового государства и управления им.
Предупреждения и опасения людей серьезно занимавшихся изучением особенностей и закономерностей рабочего движения (Э.Бернштейна, К.Каутцкого, А.Богданова) были оставлены без внимания.
Однако соприкосновение с миром действительности, столь далеким от мира чистых идей, вскоре сделало необходимым пересмотр большевиками, и в первую очередь Лениным, ряда положений государственной теории.
В условиях гражданской войны не осталось места самоуправлению трудящихся широко распространившемуся в первые месяцы после