Отношение власти и общества к проблеме так называемого немецкого засилья в России в годы первой мировой войны

• Автор: Шубина, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 346 с.

Содержание
Введение
Историография
Источники
Глава 1. Идейное обоснование и начало кампании по борьбе с «немецким засильем»
1.1. Национальные стереотипы и переоценка германской культуры и
науки
1.2. Влияние прессы на направление борьбы с «немецким засильем»
1.3. Антигерманская борьба в странах-союзницах
1.4. Общественные организации и их борьба с «немецким засильем»
1.5. Особый комитет по борьбе с «немецким засильем»
1.6. «Немецкие» названия и фамилии
1.7. Борьба с «немецким засильем» в Прибалтийских губерниях
1.8. Этнические немцы в составе российской бюрократической элиты
1.9. Московские погромы
1.10. Законодательство о правах германских подданных и выходцев и
российская система правосудия
Глава 2. Борьба с «немецким засильем» в аграрной сфере
2.1. Германский закон о двойном подданстве
2.2. Расселение немецких колонистов, их быт и отношения с русским
населением
2.3. Изменение отношений к немецким колонистам с началом
войны
2.4. Законодательные акты 2 февраля 1915 года
2.5. Роль Крестьянского поземельного банка в ликвидации немецкого
землевладения
2.6. Продолжение антинемецкого законодательства в аграрной сфере
2.7. Отношение к колонистам на местах и приостановка ликвидации их хозяйств
Глава 3. Борьба с «немецким засильем» в сфере торговли и промышленности
3.1 Влияние Германии на экономику России до объявления
войны
3.2 Разрыв экономических связей
3.3 Лишение неприятельских подданных патентов и прав на
изобретения
3.4 Ликвидационное законодательство
3.5 Развитие русской промышленности после освобождения от «немецкого
засилья»
Заключение
Библиография

Введение.
Актуальность темы исследования. Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для России, ее народа, власти и общества. Власть принимала все меры, на которые была способна, для того, чтобы вместе с союзниками победить противника. Не последнее место в мобилизации материальных и духовных ресурсов для достижения этой цели занимала и политика освобождения страны от так называемого «немецкого засилья», которое, по распространенным тогда представлениям, пронизало российскую действительность. В чем конкретно проявилось это «засилье», чем оно было опасно, и было ли так опасно, как это изображалось властями и общественностью, какими были направления, формы, этапы этой борьбы, были ли помимо прямой непосредственной задачи этой борьбы (подъем национального духа) другие цели, каковы были результаты этой борьбы? Актуальность темы связана и с такой важной проблемой как отношения власти и общественности в условиях войны.
Тесное экономическое сотрудничество двух стран в довоенное время, приведшее к значительной, а иногда и подавляющей роли немцев в отельных отраслях промышленности, существенная роль Германии во внешней торговле России - все это с началом военных действий стало проблемой, требующей немедленного решения. Вызывала опасение и почти двухмиллионная численность немцев-колонистов, сохранивших родной язык, национальные обычаи и отличавшихся определенной замкнутостью. Чрезмерно настороженные «патриоты» усматривали коварный замысел германского правительства в расположении поселений колонистов вдоль границ, дорог, железнодорожных путей, а также нередко вблизи от крупных заводов или оборонительных крепостей.
В немцах-колонистах стали видеть форпост для наступления германской армии, в многочисленных немецких служащих и коммерсантах -разветвленную шпионскую сеть, а в распространенности в России

достижений немецкой культуры и науки - попытку покорить русский народ духовно, отчаявшись победить силой оружия.
Борьба с германским влиянием внутри страны была в этот период характерна не только для России, но и для ее союзников - Англии и Франции. В связи с этим научно актуальным представляется и такой аспект нашего исследования как попытка сравнить то, как в союзнических странах велась борьба против «немецкого засилья» и каковы были результаты этой борьбы.
Необходимо отметить и следующее. Актуальным для тогдашней и нынешней России является поиск объединяющей национальной идеи. Изучение темы нашей диссертации поможет в какой-то мере ответить на вопрос, может ли быть успешным этот поиск на почве неприязни к инородцам.
Степень научной разработанности проблемы. Обратиться к этой теме нас побудило и такое обстоятельство как далеко недостаточный уровень ее разработки. Несмотря на то, что данная тематика всегда привлекала к себе внимание исследователей, она изучалась, большей частью, фрагментарно. Предметом рассмотрения были, как правило, лишь те или иные аспекты антинемецкой правительственной политики, причем не в стране в целом, а лишь в отдельных регионах, где проживали русские немцы, или в отдельных сферах экономики и государственного управления, где было «немецкое засилье». До сих пор нет комплексного обобщающего труда по нашей теме. Не проанализированы не только все области антигерманской борьбы в российской действительности того времени, но и их соотношение с подобными мерами, предпринятыми в западных странах. В то же время актуальность темы подчеркивается появлением в последние годы большого количества исследований, так или иначе ее касающихся.
В историческом аспекте состояние разработанности данной проблемы существенно отстает от потребностей времени.

Бисмарка героем, подчеркивая, что тот ввел всеобщее избирательное право, воплотив в жизнь идеи единства и свободы. Однако в работах периода Первой мировой войны он писал, что «высокая культура оказалась маской, из-под которой глядит на всех, оскаля зубы чуть ли не первобытное мещанство». Автор подчеркивал, что в немецком обществе существовали антиславянские и антирусские настроения и находил в немцах много неприятных особенностей: «наглость, развязность, бессердечность,
высокомерие, пренебрежительное отношение ко всему чужому, чванство
_ 68 успехами, тупая вера, что будущее не принесет немцу разочарования»
Профессор Харьковского университета В.П. Бузескул подчеркивал, что немецкие историки пропагандировали культ силы, давно с презрением смотрели на славян, считали их низшей расой. Профессор, кадет, депутат Государственной думы первого созыва, Н.И. Кареев застал начало войны в Германии и почти 5 недель находился в плену, о чем написал несколько статей, где сообщал об обысках и арестах, однако образа жестокого немца в статьях не было. По его сообщениям, полиция обращалась с задержанными русскими корректно, хотя обыватели были уверены, что среди русских много шпионов, которые травят воду в колодцах, и в печати поднялась истерика. В своих трудах военного времени он рассуждал о проявлении национализма, империализма и милитаризма в Германии, однако подчеркивал, что «однородные явления мы можем найти и в истории других стран», не желая отказываться от ранее выбранной трактовки исторических событий, хотя специфика военного времени сказывалось и на его работах6J.
Российские историки и философы, современники войны, часто размышляли о причинах и задачах войны, об особенностях немецкого национального характера, приведшего, по мнению многих, к войне. Э.Гримм считал, что еще со времен Реформации в немецких государствах стали
68 Ростиславлева Н.В. Историки России о прошлом Германии: парадоксы научных интерпретаций (1914 - 1917) // Россия и Германия. Выпуск 4. М., 2007. С. 104 - 105.
69 Ростиславлева Н.В. Историки России о прошлом Германии: парадоксы научных интерпретаций (1914 - 1917) // Россия и Германия. Выпуск 4. М., 2007. С. 108 - 113.