Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах, 1920-1922 гг.

• Автор: Ципкин, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 438 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Историография проблемы. Источники исследования
§ 1. Историческая литература о Белом движении на
Дальнем Востоке
§ 2. Источниковая база диссертации
ГЛАВА II. Процессы гражданского противостояния в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918-1920 гг. и созревание предпосылок создания периферийных белых режимов
ГЛАВА III. Эволюция Белого движения на Дальнем Востоке
в 1920 г. после ликвидации колчаковского режима
§ 1. Неудача антисемёновского заговора в белой армии
и образование Дальневосточной республики
§ 2. Поражение белогвардейцев в Забайкалье и эвакуация
белых войск в Приморье
§ 3. “Несоциалисты” Приморья и проблема власти: организации,
программы, тактика
ГЛАВА IV. Белогвардейский переворот в Приморье и создание контрреволюционного буферного государственного образования
§ 1. Белое Приморье: политический режим, основные
направления внутренней и внешней политики
§ 2. Подготовка приморского правительства к
выступлению против ДВР
ГЛАВА V. Хабаровский поход белоповстанцев и его провал
§ 1. Временные успехи белоповстанцев и захват Хабаровска
§ 2. Волочаевское поражение, нарастание кризиса
режима и падение меркуловского правительства
ГЛАВА VI. Диктатура Дитерихса и крах Белого движения
на Дальнем Востоке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Радикальные политические и социальные перемены в России, произошедшие в 90-е гг., вызвали повышенный интерес к событиям гражданской войны 1917-1922 гг., стремление к новому осмыслению, раскрытию всех сложностей этого периода в истории России. Этот интерес объясняется также значительным расширением объема доступных для исследователей исторических источников. Выросла научная потребность и возможность объективного показа всех участников гражданской войны, в т.ч. Белого движения, анализа его программ, практической политики и причин поражения.
Гражданская война и интервенция на Дальнем Востоке в силу отдаленности региона от центра, его слабозаселенности, особенностей расстановки социальных сил, близости крупных держав была самой продолжительной в России. После ликвидации колчаковского режима наступил новый и последний период гражданской войны и Белого движения не только на Дальнем Востоке, но и в России в целом. А после эвакуации армии Врангеля из Крыма и семеновцев из Забайкалья Приморье в 1921-1922 гг. осталось единственной надеждой и оплотом белых сил в стране.
Особенностью последнего периода гражданской войны в регионе (1920-1922 гг.) было то, что потерпевшее в 1920 г. целый ряд поражений Белое движение вынуждено было действовать на периферии страны и в целях своего сохранения корректировать программу и политику.
Другой особенностью последнего периода гражданской войны в регионе стало создание и функционирование уникального в истории России буферного государства - Дальневосточной республики. Создание
ДВР позволило большевикам сохранить единство России, предотвратить превращение Дальнего Востока в японский протекторат, избежать войны с Японией и ликвидировать интервенцию. Строительство буферной республики осуществлялось на основе парламентаризма, многопартийности, отказа от системы Советов. В ДВР существовала смешанная экономика, однако руководящей силой оставалась РКП (б). Серьезно ослабленное в 1920 г. Белое движение после поражения в Забайкалье пыталось закрепиться в Приморье и создать либеральнобуржуазный режим, который мог бы стать альтернативой ДВР и базой восстановления российского государства на антисоветской основе. Эта политика нашла поддержку в Японии, которая продолжала интервенцию на российском Дальнем Востоке и была заинтересована в существовании зависимого от него антисоветского образования. Однако политика белогвардейцев, их зависимость от интервентов, ослабление Японии и ее уход с Дальнего Востока, собственный политический опыт народа, его стремление к независимости и единству России, помощь ДВР от РСФСР обусловили поражение последних белых режимов в
регионе.
Актуальность темы определяется ее общественной и научной значимостью. Изучение истории Белого движения поможет реализовать попытку создания обобщающих трудов по истории России, в т.ч. истории гражданской войны. Необходимо уйти от односторонности в освещении последней, разоблачать её старые и новые мифы, в т.ч. идеализацию антибольшевистского лагеря. Потребность в изучении истории возникновения, попыток эволюции Белого движения и его краха вытекает ещё и из современной политической обстановки в стране. Смена политического режима в России, проведение либерально-экономических

историография начинает делать упор на американской интервенции, в отличие от японской в 30-е годы.
С.С. Григорцевич осветил помощь Белому движению со стороны союзников, их захватнические планы на Дальнем Востоке. Однако автор противоречил самому себе, когда говорил о согласованности действий держав в период интервенции. Подчёркивая помощь США Народному собранию белого Приморья в 1922 г., автор не мог не знать, что японцы в этой борьбе ветвей власти поддерживали правительство Меркуловых. Кроме того, США неоднократно выступали с протестами против затянувшейся интервенции Японии на российском Дальнем Востоке, поскольку опасались усиления их соперника в регионе. На работу автора оказали влияние догмы “Краткого курса истории ВКП(б)”. Так, выступление японцев 4-5 апреля 1920 г. он связывал с третьим походом Антанты1.
Е.И.Попова сделала акцент на преобладании экономических методов интервенции США над военными. США делали ставку на эсеров, которые стояли во главе земств и кооперации и исповедывали идеи демократии и парламентаризма. С крахом колчаковского режима США пытались поддержать идею создания эсеровско-меньшевистского буфера и поэтому симпатизировали каппелевским генералам во главе с С.Н.Войцеховским, а не японскому ставленнику атаману Г.М. Семёнову. По этой же причине США поддержали Земское правительство Приморья в 1920 г. Автор впервые после П.С. Парфёнова показала, что именно американцы и чехи спасли от японской расправы в период выступления интервентов 4-5 апреля 1920 г. земское приморское правительство. Е.И. Попова уделила внимание
Советской России (1917-1920 годы). М., 1990 и др.
1.Григорцевич С.С. Указ.соч. С.4, 73-74, 131-132.