+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Народно-социалистическая партия России и ее роль в борьбе за решение аграрного вопроса, 1905-1917 гг.

  • Автор:

    Панюков, Алексей Алексеевич

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Орел

  • Количество страниц:

    211 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕН И Е
Глава 1.СТАНОВЛЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАРОДНО-СОЦШШС-ТШЕСКОй ПАРТИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ
1.1. Формирование и программные цели
Народно-социалистической партии
1.2. Взаимодействие партии энесов с Трудовой группой в разработке аграрных законопроектов и отклики на
них в крестьянстве Центрального Черноземья
1.3. Ццейная борьба энесов с эсерами и социал-демократами по аграрному вопросу и вопросу о власти. Интегративная народническая концепция крестьянского
пути к социализму
Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА, НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БА РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА. В РОССИИ < ( конец 1907 - 1917 гг.)
2.1. Организационный кризис Народно-социалистической партии в годы столыпинской аграрной реформы
2.2. Эволюция партии народных социалистов ж Трудовой
группы от думского блокирования к организационному
объединению в Трудовую народно-социалистическую
партию
2.3. Трудовая народно-социалистическая партия: её участие в работе Временного правительства, проведении аграрной реформы и борьбе с большевизмом ( вторая половина 1917 г.)
3 А Ж Л Ю Ч Е Н И Е
Список источников и литературы
Приложение

Введение
Начало XX в. стало для России моментом, когда происходило крушение действовавшей в течение нескольких столетий общественной системы. На фоне быстро развивающейся экономики и расцвета культуры политический строй России сохранял средневековые черты. В этой обстановке среди многих социально-политических вопросов, волновавших большую часть населения страны, выделялись - аграрный и вопрос о власти. Н политическая, и аграрная проблема носили в Роееш социальный характер, а разрешение их вело не только к экономическому и политическому прогрессу, но и к оздоровлению всех сфер общественной жизни. В первую очередь большинство деятелей российской демократической интеллигенции считали необходимым решить вопросы о власти и земле. Одновременно происходило разделение представителей различных направлений общественно-политической мысли по политическим партиям. Теоретики каждой из партий создавали свои рецепты лечения "земельной болезни”. Особое положение здесь занимали деятели неонародничества, которые считали для себя главным решение именно крестьянского вопроса.
На правом фланге неонародничества стояла Народно-социалистическая партия. Её позиции представляют особый интерес, так как народные социалисты предлагали осуществить радикальное решение земельного вопроса - провести национализацию земли мирным эволюционным путём.
Исследование сущности и роли народных социалистов в политической борьбе в 1905-1917 гг., их мировоззрения, программных документов, организационного устройства и политической тактики этой партии помогает разобраться в основных политических пере-петиях начала XI столетия, в особенности процессов, происходя-

щих в современном российском обществе, имеющих глубокие исторические корни.
В общественном процессе триумф одних политических сил неразрывно связан с поражением других, тех, кому не удалось утвердить себя и свои принципы в качестве господствующих. Почему в обеих российских революциях потерпели крушение мировоззренческая доктрина и идеал крестьянской демократии, предлагаемые энесами? Могла ли реализоваться концепция "неонародническо-го социализма"? Эти вопроса возникали и возникают постоянно, вокруг них ведутся научные дискуссии, существует немало сюжетных и смысловых разночтений.
Необходимо дать объективный ответ на вышегоставленные и другие вопроеы, реконструировать с предельной точностью и объективностью программу и политическую деятельность народных социалистов по решению крестьянского вопроса и вопросу о власти, полнее исследовать связь этой партии с 1феетьянством, показать причины утраты доверия крестьян к предлагаемой неонародниками аграрной реформе в 191? г.
Данная тема актуальна и по причине сложившегося сегодня внутриполитического положения в России. Многие из современных политических объединений, претендующих быть защитниками интересов крестьянства, Крестьянская партия России (ЮЛерниченко), Крестьянский союз России (В.Стародубцев), Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (А.Башмачников) взяли на вооружение не только названия своих предшественников, но и позаимствовали у них некоторые программные положения. Между тем далеко не все члены партийных организаций представляют подлинную историю своих предшественников, вникли в их концепций общественного развития России в начале XX в.

свою программу и тактику руководителям эсеров
На 1-м съезде партии эсеров 30 декабря 3305 г. В.А.Мяко-тиным было высказано мнение, что "наша жизнь пришла к моменту, когда требуется выступление открытой политической партии". Основная идея его речи сводилась к тому, что разрушение старого строя может быть сделано небольшими конспиративными организацией, а теперь же,когда по самодержавию нанесён сильный удар, революционную борьбу народных масс может возглавить лишь
легальная партия - "кто останется с кружками, тот останется в
стороне" . Его поддержали в своих выступлениях А.В.Пвшехонов,
H.Ф.Анненский. Однако, была принята резолюция в формулировке В.М,Чернова, смысл которой сЕёлея к тому, что в данный момент

переход от конспиративной деятельности к легальной невозможен. Представители "Русского богатства" покинули съезд эсеров, их идеологический поединок с теоретиками эсеров закончился безрезультатно. Но, следя за анархическими, хотя и охватившими всю страну, крестьянскими выступлениями, а потом за неудачей декабрьского вооружённого восстания в Москве, они ещё сильней укрепились во мнении, что революционные партии (эсеры, социал-демократы) не могут привести к победе народное революционное движение.
Начиная с марта 1306 г. члены редакции народнического журнала вели пропагандистскую работу по организации своей партии. В журнале "Современность", издававшемся под редакцией В.А.Мякотина, вместо приостановленного "Русского богатства", в рубрике "На очередные темы" была опубликована статья А.В.Пеше-
I.Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. - М., 1993, С.234-235, С. 240-241.
2.Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы в 3-х томах.Т.1. 1300-1907 гг. -М., 1996, С.260.
3.Там же, С.271.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.136, запросов: 962