Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны : По материалам периодической печати

• Автор: Шевелев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И СТРУКТУРА АППАРАТА ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СИБИРСКОЙ КОНРРЕВОЛЮЦИИ
1.1. ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННО-ПРОПАГАНДИСТСВКОГО АППАРАТА АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ СИБИРИ
ЛЕТОМ 1918 г.-ВЕСНОЙ 1919 г
1.2. РШФОРМАЦИОННО-ОСВЕДОМИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ БЕЛОЙ СИБИРИ
(ИЮНЫ918 г.-НАЧАЛОЯНВАРЯ 1920 г.)
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СИБИРСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ПОДАЧИ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ В БЕЛОЙ ПЕЧАТИ
2.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МИФОЛОГИЯ ВОСТОЧНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И ЕЕ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ГЕРОИЧЕСКОГО ОБРАЗА ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ БЕЛОЙ СИБИРИ
2.2. ОСОБЕННОСТИ ПОДАЧИ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ В
БЕЛОЙ ПЕЧАТИ
ГЛАВА 3. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ВОЕННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИОННО-ОСВЕДОМИТЕЛБНБІХ УЧРЕЖДЕНИЙ БЕЛОЙ СИБИРИ
3.1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ СИБИРСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
ЛЕТОМ 1918 г.-ВЕСНОЙ 1919 г
3.2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННО-ПРОПАГАНДИСТСКИХ ОРГАНОВ БЕЛОЙ
СИБИРИ ЛЕТОМ 1919 г.-НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ 1920 г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Научная значимость и актуальность темы. Гражданская война в России до сих пор вызывает живой интерес у исследователей. Героически - романтическое представление о том времени, сформированное советской историографией, сменилось осознанием глубины катастрофы, которая постигла Россию в 1917 -1920 гг. Стала заметна неравномерность в изучении ряда проблем, связанных с тем смутным временем. Недостаточно изученными, в частности, оказались многие аспекты истории белого движения.
Современные тенденции в исторической науке - смещение интереса от серийных событий и массовых явлений к изучению единичного, неповторяющегося, индивидуального; актуализация “микроистории”; расширяющееся использование нарративного (повествовательного) жанра; своеобразная “реабилитация” политической истории и, наконец, повышенное внимание к социокультурной проблематике феномена власти1 - также вносят определенные коррективы в традиционную проблематику исследований, касающихся послеоктябрьского периода отечественной истории. Все это дает возможность для более объективного подхода к изучению нашего прошлого, позволяет по-новому взглянуть на, казалось бы, хорошо известные сюжеты.
В то же время расширение тематики работ, связанных с историей белого движения, наметившееся в конце 80 - 90-х гг., обращение исследователей к изучению опыта “проигравшей” стороны не случайно, поскольку, как верно заметил американский историк П. Кенез, для того, чтобы понять причины победы коммунистов в гражданской войне “недостаточно изучить планы и политику большевиков, надо также исследовать характер антибольшевистского движения”2. Аналогичное мнение высказал и другой западный автор, Д. Эдельман, указав, что “следует обратить внимание на те силы, которые развязали гражданскую войну, прежде всего на белых”. “Надо как можно лучше разобраться в том, кто такие белые, - писал он, - почему политическая поддержка этого движения была такой слабой. То, что большевики победили, - очевидно. Почему белые потерпели
1 См.: Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 4; Он же: Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. 1995. М., 1995; Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история. 1998. № 5 и др.
2 Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX в. Историки мира спорят. М., 1994. С. 268.

поражение, и притом такое решительное - менее очевидно” . На необходимость изучения противостоящих Советской власти сил указывали в свое время сами представители белого движения. Генерал М. Иностранцев, к примеру, указывал, что “в истории русской революции противобольшевистские движения занимают, естественно, настолько видное место, что правдивая история революции совершенно невозможна без правдоподобной истории этих движений”. При этом, как верно заметил известный русский философ И.А. Ильин: “Белое движение отнюдь не надо идеализировать: с одной стороны, всегда и всюду могут оказаться люди слабые, неустойчивые и даже порочные, и наделать неподобающее... С другой стороны, самые лучшие люди могут совершить ошибки, недосмотры”4.
Однако в последнее время в нашем обществе наблюдается как раз обратное. На уровне массового сознания происходит своеобразная идеализация антибольшевистского движения периода Гражданской войны и, в частности, белой армии. Отчасти в этом “заслуга” не только исторической публицистики, старающейся представить их как конструктивную альтернативу коммунистическому режиму, но и отечественных поп-культуры и масс-медиа, реанимировавших многие политические мифы той эпохи. Устойчивой, к примеру, стала легенда о том, что белые не награждали своих отличившихся офицеров и солдат российскими боевыми орденами и другими знаками отличия, считая это невозможным по этическим принципам. В массовое сознание начинает активно внедрятся благородный образ воинов белой армии - борцов за возрождающуюся Россию. Все это ставит перед историками вопрос о необходимости внимательного изучения самого белого движения, специфики его идеологии и тех пропагандистских органов, с помощью которых она популяризировалась.
Степень изученности темы. К настоящему моменту достаточно исследованы многие, очень важные вопросы истории Гражданской войны и в этом огромная заслуга советской исторической науки. В то же время следует отметить, что та тематика, которая преобладала в работах советских историков, свидетельствует о существовании в тот период определенных идеологических приоритетов. Наиболее полно были показаны борьба трудящихся за установление Советской власти, руководящая и направляющая роль коммунистической партии в годы Гражданской войны, организация Красной Армии и Флота, повстанческо-партизанское движение и работа подполья, деятельность комсомола и профсоюзов, изучены вопросы советского государственного, хозяйственного, национального и культурного
3 Эдельман Д. Историческое значение русской гражданской войны //Гражданская война в России: перекресток мнений. М, 1994 С
4 Ильин И.А. Родинанмы. Смоленск, 1995. С. 195.

первооснову всей деятельности идеологического аппарата восточной контрреволюции. К тому же в условиях вооруженного противоборства между белыми и красными именно от умелого сочетания агитационных и карательных мер зависел успех мобилизаций.
Военная пропаганда белых в первую очередь была рассчитана на неустойчивую, колеблющуюся, политически малограмотную аудиторию - крестьян и городских обывателей. В условиях, когда подавляющее большинство жителей Сибири (около 90%) составляло крестьянство, традиционно выступавшее основным источником формирования рядового и унтер-офицерского состава русской армии, сам факт существования сибирской, а затем и всероссийской власти во многом зависел от того, насколько политические режимы контрреволюции смогут завоевать доверие крестьян, мобилизовать их на борьбу с большевиками. Крестьянство же встретило новую власть настороженно. Об этом, в частности, свидетельствуют показания Л.Д. Василенко, начальника штаба Западно-Сибирского военного округа, отмечавшего, что на начальном этапе формирования Сибирской армии “процент крестьян, поступающих в войска был ничтожен”. “Причина этому, - по его мнению, - кроется в относительной пассивности крестьянской массы и присущей ей осторожности”26.
С другой стороны, предполагалось развернуть широкую устную и печатную агитацию в войсках. В русской армии по традиции все обязанности по воспитанию личного состава возлагались на командиров. В царской России подавляющее большинство офицеров принадлежало к высшему сословию - дворянству, потомственному либо личному, что и определяло корпоративный характер командного состава армии. К концу Первой мировой войны, особенно после Февральской и Октябрьской революций, сословность офицерского корпуса утратила свое значение. Большая часть кадровых офицеров была к этому времени выбита и их сменили офицеры военного времени. Этот фактор существенным образом сказался на организации антибольшевистских вооруженных сил Сибири. Первоначально Сибирская армия не испытывала острого недостатка в командных кадрах. К октябрю 1918 г. в среднем на 17 солдат приходился один офицер. По мере увеличения численности белой армии процент офицеров в ней снижался. К июню 1919 г. соотношение было уже 1: 27. Качественно офицерский состав колчаковских армий также оставлял желать лучшего. “В военном отношении, - писал прибывший в Сибирь
26 ГАТО. Ф. Р-809. Оп. 1. Д. 1. Л. 65.