Отношения политических образований Нагорного Дагестана с Россией в XVIII - начале XIX в.

• Автор: Мамаев, Махач Ильясович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НАГОРНОГО
ДАГЕСТАНА В XVIII - НАЧАЛЕ XIX в.
§ 1. Аварское ханство .
§ 2. Казикумухское ханство
§ 3. Союзы сельских общин
ГЛАВА II. ОТНОШЕНИЯ АВАРСКОГО ХАНСТВА С РОССИЕЙ
§ 1. Развитие аваро-российских отношений до 80-х
годов XVIII в.
§ 2. Аваро-российские отношения в конце XVIII - начале
XIX в. ■
ГЛАВА III. ОТНОШЕНИЯ КАЗИКУМУХСКОГО ХАНСТВА
С РОССИЕЙ
§ 1. Отношения казикумухских ханов с Россией до конца
80-х годов XVIII в.
§ 2. Отношения Казикумухского ханства с Россией в
конце XVIII - начале XIX в.
ГЛАВА IV. ОТНОШЕНИЯ СОЮЗОВ СЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ
НАГОРНОГО ДАГЕСТАНА С РОССИЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение
Проблема российско-дагестанских отношений, в современных политических условиях приобрела особую актуальность, хотя она всегда находилась в центре внимания отечественных исследователей и по ней издано множество сборников архивных материалов, документов и целый ряд научных исследований, отражающих в разной степени ее аспекты. Исследователями опубликованы монографического характера труды вообще по проблеме взаимоотношений Дагестана с Россией охватывая широкие хронологические рамки, или же во многих трудах исследователей имеются отдельные главы или параграфы, затрагивающие разные аспекты этой проблемы.
При освещении вопросов российско-дагестанских отношений в дореволюционной дворянско-буржуазной историографии XIX - начала XX в. превалировала тенденция выпячивания цивилизаторской роли политики царской России на Кавказе, в том числе и в Дагестане. Историография советского времени в этом вопросе не была столь прямолинейна. Часть исследователей считала царскую Россию тюрьмой народов и присоединение Дагестана к ней роковым событием в жизни его народов.
Другая часть ученых продолжала чрезмерно превозносить историческую миссию революционно-демократической русской интеллигенции в Дагестане и в целом прогрессивное значение присоединения Дагестана к России. Эта тенденция стала преобладать в отечественной историографии особенно в послевоенный период, когда борьба горцев Дагестана и всего Северного Кавказа
1 Нахшунов Р.И. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956; Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965; Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Страницы истории. Махачкала, 1987; Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана.
Махачкала, 1964.

за независимость от царского самодержавия в XIX в. рассматривалась как некое их недоразумение. Всякие негативные события из российско-дагестанских отношений исследователи старались молча обойти, если они не вписывались в общую светлую канву.
После распада СССР и смены общественно-экономических отношений в стране, с переходом к рыночным отношениям, с изменением геополитической ситуации в северокавказском регионе, куда входит и Дагестан, идеологические позиции исследователей приобрели ярко выраженный полярный характер. Не впадая в подробности, отметим, что антисоветизм сменился у ряда “исследователей” антироссийскими идеями и т.д.
Это обстоятельство свидетельствует о необходимости более объективного исследования проблемы российско-дагестанских отношений в прошлом. Надо сделать все, чтобы в этом весьма важном не только в научном, но и в политическом аспектах вопросе не оставалось белых пятен, кривотолков, поскольку в условиях превращения Республики Дагестан в южный форпост Российской Федерации на Кавказе российско-дагестанские отношения, их прочность и надежность приобретают особенное политическое значение и для России и для Дагестана.
Процесс присоединения Дагестана к России проходил довольно долго. Хотя официально считается, что с подписанием 25 октября 1813 г. Гюлистанского русско-иранского договора Дагестан вошел в состав России, фактически разные его части оказались вовлеченными в состав России в разное время. Это можно сказать и относительно избранного для исследования в данной работе региона Дагестана. Речь идет о Нагорном Дагестане, который уже стал предметом исследований в ряде научноквалификационных работ как особый, цельный регион Дагестана,

который проводил политику захвата земель соседних «вольных» обществ. Эту политику продолжали и его преемники. Особенно преуспевал в этом плане Умма-хан II (1776-1801). При нем Аварское ханство еще более расширилось как за счет подчинения не только ряда аварских обществ, так и за счет присоединения пограничных с Дагестаном соседних территорий. Умма-хан подчинил своей власти Джаро-белоканское общество, принудил платить ежегодную дань грузинского царя Ираклия IIі, ханов дербентского, кубинского, бакинского, ширванского, шекийского и пашу ахалцихского2. По сведениям Я.Костенецкого, «Авария не только владела многими, теперь уже от нее независимыми обществами, но и была единственной повелительницей в этой части гор, и от ханов ее трепетали все соседи»3.
Ханы Аварии взимали с зависимых обществ подати в виде продуктов скотоводства, земледелия и садоводства. Характер податей и их размеры определялись основными занятиями населения и экономическими возможностями данного общества.
В начале XIX в. в Аварии, по сведениям А.Берже, имелось 37 селений с 5895 дворами свободных и 160 селений с 14843 дворами, «дающими подать...»4. В пользу ханов шли также штрафы и пошлинные сборы. Ежегодный доход хана Аварского в конце XVIII в. доходил до 150 тыс. рублей5.
По сообщению Хрисанфа от 1828 г., аварское ханство граничило: «от востока Идорге (имеется в виду Дарго-авт.) к юго-востоку казыкумыками, к юго-западу джарцами, от северо-запада Андиею, бывшею данниками (так в
1 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-1803гг. СПб.,1869.Ч.И.С.478.
2 Неверовский A.A. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье.СПб., 1848.С.34; Хашаев Х.-М. Указ. соч.С.143.
3 Костенецкий Я. Записки об аварской экспедиции на Кавказе в 1837г. СПб, 1851 .С.6.
4 Берже А.Г. Материала для описания Нагорного Дагестана.//Кавказский календарь на 1859г. Тифлис, 1858.С.164.
5 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.,1965.С.33.