Анализ и перспективы совершенствования спортивной работоспособности лошадей буденновской породы

• Автор: Корюгина, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4.
1.Состонние изученности вопроса.
1.1. История современного конного спорта. 8.
1.2. Прогнозирование работоспособности лошади. 9.
1.3. Лошади используемые в спорте.
1.3.1. Чистокровная верховая порода. 11.
1.3.2. Гунтер. 11.
1.3.3. Тракененская порода. 12.
1.3.4. Буденновская порода. 13.
1.4.0ценка спортивной работоспособности. 15.
1.4.1. Экстерьер и спортивная работоспособность. 16.
1.4.2. Тип ВИД и спортивная работоспособность. 17.
1.4.3. Особенности движения лошади и ее спортивная работоспособность. 18.
1.4.4. Скаковая и спортивная работоспособность. 21.
1.5. Актуальность темы. 23.
1.6. Задачи исследований. 23.
2. Материалы и методы исследований. 25.
3. Результаты собственных исследований. 31.
3.1. Анализ породного состава лошадей используемых
в классических видах конного спорта. 31.
3.2. Анализ распределения лошадей буденновской породы, рожденных в различных хозяйствах, по видам конного спорта. 42.
3.3. Уровень кровности спортивных лошадей буденновской породы. 46.
3.4. Степень инбридинга спортивных лошадей буденновской породы. 48.
3.5. Промеры, индексы и динамика роста спортивных лошадей буденновской породы. 48.
3.6. Спортивная работоспосбность лошадей буденновской породы

прошедших и не прошедших скаковые испытания. 56.
3.6.1. Выездка. 56.
3.6.2. Конкур. 59.
3.6.3. Троеборье. 59.
3.7. Анализ происхождения и расчет коррелятивной связи между скаковым классом отца и спортивной работоспособностью потомков. 69.
3.8. Спортивная работоспособность лошадей буденновской породы
по линиям . 73.
3.9. Краткая характеристика работоспособности лошадей различных
линий. 77.
3.9.1. Линия Бескарного 77.
3.9.2. Линия Джемс-Дрозда 81.
3.9.3. Линия Инферно-Имама 82.
3.9.4. Линия Кэманас-Кодекса 86.
3.9.5. Линия Сагара-Симпатяги 86.
3.9.6. Линия Рубильника 89.
3.9.7. Линия Чимкента 89.
3.9.8. Линия Эффекта-Эгоиста 91.
3.9.9. Генеалогические группы. 93.
4. Обсуждение результатов исследований. 96.
Выводы. 98.
Предложения производству 100.
Список литературы. 102.
Приложение. 117.

ВВЕДЕНИЕ
В России разводится более пятидесяти различных пород лошадей, для конного спорта широко используется лишь небольшая их часть, однако
Классические виды конного спорта предъявляют повышенные требования к лошадям, принимающим участие в крупных соревнованиях. Спрос на те или иные породы определяется их работоспособностью. Спортсмены в любой стране отдают предпочтение породам, которые показывают высокие результаты в крупных соревнованиях и достаточно широко распространены.
В Европе по данным комитета «Всемирной классификации спортивных лошадей» предпочитают работать с лошадьми голландской, ганноверской, французской и чистокровной верховой пород. Их поголовье составляет от 12% до 24% из числа всех спортивных лошадей, выступающих в классических видах спорта.(40.)
Российские спортсмены, чаще всего, выступают на лошадях чистокровной верховой, тракененской, буденновской, украинской пород и воссоздаваемой русской верховой.( 95.)
Всвязи с образованием республик содружества часть конных заводов и племенных хозяйств оказалась на территориях стран ближнего зарубежья. Большой интерес к тракененской лошади как исторической реликвии немецкой нации сокращает поступление лошадей этой породы в спорт. Пройдя обучение и пробные испытания, они попадают на экспорт. Русские тракены на Европейской спортивной арене в последние годы составляют до 5,9% в выездке и до 0,9% в конкуре, от числа спортивных лошадей.(38.)
Таблица 2.
Распределение лошадей по участию в разных видах классического конного спорта.
Порода Всего Выездка Конкур Троеборье
п п % п % п %
Чистокровная верховая
т. 1232 127 10,3 394 32,0 711 57
ф. 1101 -- -- в двух видах 131 голова - 11,9 %
Тракененская
т. 666 156 23,4 305 45,8 205 30
ф. 660 А- А- в двух видах 6 голов - 1,2 %
Буденновская
т. 398 52 13,1 216 54,3 130 32
ф. 393 А- А- в двух видах 5 голов - 1,5%
Итого т. 2296 335 14,6 915 39,9 1046 45
ф. 2154 А- А- в двух видах 142 головы - 6,6 %
Условные обозначения: -т. - теоретическое поголовье, ф - практическое поголовье.