Изменчивость структуры популяции возбудителя бурой ржавчины озимой пшеницы по вирулентности под влиянием возделываемых сортов и применяемых фунгицидов на Северном Кавказе

• Автор: Кольбин, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Общие сведения о возбудителе бурой ржавчины пшеницы
1.2 Вредоносность и специализация фитопатогена
1.3 Факторы изменчивости популяции возбудителя бурой ржавчины
1.4 Типы устойчивости пшеницы к РиссМа Ь'Шс 'та
1.5 Индукторы болезнеустойчивости в защите пшеницы от патогенов
ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Место и условия проведения исследований
2.2 Объекты исследований
2.3 Методика проведения исследований
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРОКАВКАЗСКОЙ
ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ БУРОЙ РЖАВЧИНЫ ПО ПАТОГЕННОСТИ
3.1 Вирулентность фенотипов РиссМа 1гШс'та на сортах озимой пшеницы в фазу всходов
3.2 Патогенность северокавказской популяции возбудителя бурой ржавчины на разновозрастных растениях озимой пшеницы
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕВЕРОКАВКАЗСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ
ВОЗБУДИТЕЛЯ БУРОЙ РЖАВЧИНЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ И ПРИМЕНЯЕМЫХ ФУНГИЦИДОВ
4.1 Влияние генотипов сортов озимой пшеницы на изменчивость северокавказской популяции РиссМа МНста

4.2 Влияние фунгицидов на изменчивость северокавказской
популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы
ГЛАВА 5. ТИПЫ УС ТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К ВОЗБУДИТЕЛЮ БУРОЙ РЖАВЧИНЫ
5.1 Определение типов устойчивости сортов озимой пшеницы к РиссШа Ыйста в полевых условиях
5.2 Определение неспецифической устойчивости у сортов озимой
пшеницы к возбудителю бурой ржавчины в условиях камер
искусственного климата
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНДУКТОРОВ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЯ БУРОЙ
РЖАВЧИНЫ ПШЕНИЦЫ
6.1 Эффективность применения индукторов
болезнеустойчивости хитозанового ряда против возбудителя бурой ржавчины на сортах озимой
пшеницы с различными типами устойчивости
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ В

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований
Северный Кавказ является зоной широкого возделывания озимой пшеницы, которая ежегодно возделывается на площади 3,5-4,5 млн. га, что обеспечивает до 48 % валового сбора зерна в России (Санин и др., 2010).
Основной причиной снижения урожая и ухудшения качества зерна пшеницы являются болезни, одна из которых - бурая ржавчина. Гриб Puccinia triticina Rob. ex Desm f. sp. tritici Erikss. et Henn., вызывающий бурую ржавчину пшеницы, относится к облигатным паразитам. Фитопатоген имеет широкий круг злаковых растений-хозяев, в числе которых как культурные, так и различные дикорастущие растения.
Несмотря на всестороннее изучение этого заболевания, защита пшеницы от бурой ржавчины по-прежнему остается актуальной проблемой, особенно в районах Северного Кавказа и Поволжья, где патоген развивается практически ежегодно, часто достигая эпифитотийного уровня (Анпилогова и др., 2000; Маркелова, Веденеева, Кирилова, 2003).
Накоплению инфекции возбудителя бурой ржавчины пшеницы благоприятствует теплая мягкая зима, возможность заражения растений несколькими генерациями гриба, а также высокая скорость развития болезни при благоприятных экоресурсах. Усилению вредоносности патогена, кроме вышеперечисленных факторов, способствует возделывание неустойчивых сортов пшеницы (Алексеева, Смирнова, 1978; Алексеева и др., 1991), а широкое применение пестицидов приводит к значительным изменениям структуры популяции гриба (Алексеева, Павлова, Измалкова, 1990; Волкова, 2006).
При наличии благоприятных условий возбудитель бурой ржавчины может снизить урожай пшеницы до 45 % (Терехов и др., 1982), а при 80-100 % развитии болезни в фазу колошения снижение урожая может составить 50 % (Marshall, 1988; Лебедев, Васильев, Якубова, 1994; Танский и др., 1998).
На Северном Кавказе эпифитотия бурой ржавчины возникает один раз в два-три года (Санин и др., 2001). Однако в центрально-черноземной зоне

на молекулярном уровне, норма расхода индукторов устойчивости ничтожно мала (Тютерев, 2008).
Индуцированная болезнеустойчивость (индуцированный иммунитет) включается при заражении растений, их обработке метаболитами микроорганизмов или веществами из большой группы структурно несходных органических и неорганических соединений. Они изменяют метаболизм растений в сторону, неблагоприятную для питания, роста, размножения и развития вредных организмов. Природа сигнала включения защитных механизмов, генерируемого в растениях в ответ на заражение патогенами, зависит от природы фитопатогена (грибы, бактерии, вирусы). В свою очередь, сигнал определяет преимущественное направление метаболизма. Таким образом, сигнальный путь - это характерный защитный образец или набор генов растения, индуцируемый определенным сигналом защиты (Шкаликов, Хохлов, Истранина, 2001).
В настоящее время много внимания уделяется использованию индукторов устойчивости растений для повышения уровня продуктивности сельскохозяйственных культур. Регуляторы роста растений значительно уступают пестицидам (гербицидам, инсектицидам, фунгицидам) как по масштабам производства, так и по затратам (Гамзазаде и др., 2001).
Одной из причин этого является то, что в результате селекции, направленной на повышение продуктивности растений, создаются генотипы с высокой активностью генов, отвечающих за повышение урожайности, качество сельскохозяйственной продукции (масличность, сахаристость и т. д.), но с пониженной активностью генов, отвечающих за устойчивость к патогенам и экстремальным факторам среды обитания. В научной литературе описаны случаи, когда такие слабоактивные гены активировались биологически активными веществами (Матевосян, Кудашов, 2003).
Индукторы, как правило, не обладают биоцидным действием. Они воздействуют на вредный организм через растение, активируя его эндогенные защитные механизмы, включающие образование активных форм кислорода,