Особенности выращивания ювенильных маточников для вегетативного размножения зелеными черенками подвоев яблони, груши, вишни, сливы

• Автор: Картушин, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Особенности вегетативного размножения зелёным черенкованием
подвоев плодовых растений (обзор литературы)
Глава 2. Цель, объекты и методика исследований
2.1 Цель и задачи исследований
2.2 Место и объекты исследований
2.3 Методика учётов и наблюдений
Глава 3. Особенности роста плодовых растений в маточно-черенковом саду
в зависимости от системы формирующей обрезки
3.1 Регенерационная и побегообразовательная способность семечковых и косточковых пород
3.2 Продуктивность маточно-черенкового сада семечковых
и косточковых пород в зависимости от плотности насаждения
и системы формирующей обрезки
Глава 4 Степень ювенильности и окореняемость зелёных черенков
плодовых растений
4.1 Влияние циклофизиса ветвей и топофизиса побегов на укореняемость зелёных черенков семечковых
и косточковых пород
4.2 Выход окоренённых зелёных черенков в зависимости от типа маточника и способа обработки
Глава 5 Влияние типов маточников и регуляторов роста на укоренение и развитие надземной и корневой системы зелёных черенков
плодовых растений
5.1 Укореняемость зелёных черенков семечковых и косточковых пород в зависимости от степени ювенильности побегов и способа обработки
5.2 Рост укоренённых черенков в зависимости от степени ювенильности побегов и способа обработки
5.3 Влияние различных типов маточников и способов обработки
зелёных черенков, на выход стандартных подвоев
5.4 Рост подвоев из укоренённых зелёных черенков
в первом поле питомника
Глава 6. Биологический ресурс и экономическая эффективность подвойных
маточно-черенковых садов семечковых и косточковых пород
6.1 Продуктивность маточников подвоев зелёного черенкования
для закладки питомника
6.2 Экономическая эффективность маточно-черенковых садов
при выращивании подвоев зелёным черенкованием
Обсуждение результатов
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы
Приложения

Введение.
Для выполнения программы «Возрождение садоводства России» потребуется в большом количестве посадочного материала новых сортов различных плодовых культур.
Вегетативное размножение растений применяется издавна и играет важную роль в практике садоводства. Несмотря на это, вопросы, связанные с регенерацией органов и тканей растений, ещё не достаточно ясны (Туровская
Н.И., 1968; Ермаков Б.С., 1992).
Зеленое черенкование в настоящее время является одним из наиболее прогрессивных методов ускоренного размножения растений (Knight R.G., Amos J., 1928; Прохорова З.А., 1972, 1982; Бабаев В.И., 1987; Сусов В.И., 1993).
Зелёное черенкование обладает целым рядом преимуществ, прежде всего как метод ускоренного размножения подвоев (Турецкая Р.Х., 1949;
Будаговский В.И., 1963; Комиссаров Д.А., 1964; Fischer М., 1969; Hartmann H., Kester D., 1975; Kosina L., 1981; Туровская H.H., 1982; Яковлева B.A., Тихомиров H.A., 1986; Самощенков E.Г., Каргина H.H., 1987; Седов A.E., 1987) и позволяет максимально уменьшить зависимость результатов окоренения от условий внешней среды. Этот способ заслуживает особого внимания ещё и потому, что отводки некоторых новых клоновых подвоев, особенно косточковых культур, не окореняются и зелёное черенкование служит основным способом их размножения (Штефан H.H., 1952;Будаговский В.И., 1959; Ермаков Б.С., 1968; Туровская H.H., 1982). Поэтому объём его внедрения с каждым годом продолжает увеличиваться (Шайтанов А.В., 1953; Попов Б.А., 1959, 1964; Бородин И.Н., Ларионов М.Т., 1981; Бабаев В.И., 1984; Поликарпова Ф.Я., 1989).
К настоящему времени определились основные технологические методы и приёмы, позволяющие для ряда плодовых и ягодных культур, с учётрм их

57-490, но благодаря специальной формирующей обрезке различия уже составили лишь 7,6 - 12,3% на вертикальном стволе и горизонтальном по типу сад-луг и одинаковым на вертикальном стволе в виде штамба /табл.7/. Различия в интенсивности роста в зависимости от типа маточников были существенными /приложение 3/.
Побегообразовательная способность груши формы березолистная не отличалась существенно от яблони среднерослой формы 57-490 по всем системам обрезки, однако слабых побегов с диаметром менее 3 мм и длиной менее 15 см было меньше, а длинных побегов больше. Так, в кроне без обрезки сформировалось 7,3 побегов длиной 25 - 35 см и из них 50% имели диаметр до 4 мм /табл. 8/. При обрезке кроны на пеньки длиной 20 - 25 см число побегов длиной 20 - 35 см увеличилось до 9,6 , при формировании вертикального ствола - до 10. Однако у вертикального ствола высотой 40 - 45 см таких побегов было на 14%, а у горизонтального ствола без окучивания - на 60% меньше.
У груши способ формирования растений существенно изменил соотношение коротких тонких и длинных толстых побегов. Например, при обрезке кроны на пеньки длиной 20 - 25 см количество побегов диаметром менее 3 мм с длиной менее 15 см не снизилось по сравнению с кроной без обрезки, зато на 38% возросло количество побегов длиной 25 - 35 см и диаметром до 4 мм. На вертикальном стволе напротив, первых снизилось в 2,3 раза, а вторых возросло во столько же раз. На горизонтальном стволе в 2 летнем возрасте практически не было слабых побегов, но было меньше и сильных побегов.
В 3-х летнем возрасте побегообразовательная способность маточных растений была выше, чем в 2 летнем возрасте, но различия были уже несущественными /приложение 4/. Однако значительно увеличилось количество мощных побегов длиной более 30 см и диаметром более 4 мм. Так, в 2 летнем возрасте таких побегов в кроне без обрезки было 0,2 шт., а в 3-х