Подбор и создание исходного материала озимой пшеницы для селекции на устойчивость к красногрудой пьявице Lema melanopus L.

• Автор: Анурьев, Виталий Александрович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с.

1. СЕЛЕКЦИЯ ПШЕНИЦЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КРАСВЭГРУДОЙ ПЬЯВИЦЕ (обзор литературы)
1.1. Зколого-биолошчеокие особенности красногрудой пьявицы
1.2. Вредоносность красногрудой пьявицы
1.3. Факторы, определяющие устойчивость растений пшеницы к вредителю
1.4. Основные проблемы селекции и исходный материал
2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ
И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатическая характеристика места проведения опытов
2.2. Хфактфистка метеорологических условий за года исследований
2.2.1. 1986-87 селъскохоояйственньй год
2.2.2. 1987-88 сельскохозяйственный год
2.2.3. 1988-89 сельскохозяйственный год
2.2.4. 1989-90 сельскохозяйственный год
2.3. Исходный материал
2.4. Мзтодика исследований
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧАВШЕГОСЯ КОЛЛЕКЦЮНЬЮГО НАБОРА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ГЮ УСТОЙЧИВОСТИ ККРАСНЭГРУДОЙПЬЯВИПВ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ К КРАСНОГРУДОЙ ПЬЯВИПР ОБРАЗЦЭВ ОЗШЮЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ГО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ!
4.1. Зимостойкость
4.2. Вегетационный период
4.3. Высота растений и устойчивость к полеганию

4.4. Устойчивость к болезням и вредителям
4.5. Продуктивность
4.6. Качество зерна
4.6.1. Содержание белка и клейковины в зерне
4.6.2. Тешошгачшше свойства зерна
4.7. КЬррешщнонньвз связи
5. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ К КРАСНОГРУДОЙ ПЬЯЕИТР У МЕЖСОРТОВЫХ ГИБРВДОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ С УЧАСТИЕМ ИММУННЫХ
ФОРМ И СОЗДАНИЕ НОЮГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА
5.1. Характер наследования устойчивости в И и особенности расщепления в Е2
5.2. Созд ание исходног о материала для селекции озимой мягкой пшеницы на устойчивость к красногрудой пьявице
6. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЕЮГОВ И ИСТОЧНИКОВ РИСОМШ-ДУЕМЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ШЕНИЦЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КРАСИЭГРУДОЙ ПЬЯВИЦЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИГОКИСГОЛЬЗОВАННОЙЛИТВРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Пшеница- главная хлебная культура в нашей стра-не.В условиях интенсивного земледелия важнейшими факторами, ограничивающими рост ее урожаев, являются болезни и вредители. Вызываемые ими в настоящее время потери оцениваются в целом по стране в 13% от общей стоимости выращиваемой продукции (Поспелов М.В, и др., 1979).
Мировой опьгг показывает, что селекция на продуктивность и качество продукции без одновременного усиления барьеров, составляющих иммунную систему растений, приводит к высокой генетической уязвимости новых сортов к вредным организмам. Распространение таких сортов на больших площадях становится причиной учащающихся эпифитотий и массового размножения вредителей (Вилкова Н.А.Д11апиро И .Д., 198 Г).
Одним из вредителей, существенно снижающим урожайность озимой мягкой пшеницы практически во всех зонах ее возделывания, является злаковый жук-листоед (Lema melanopus L.), или красногрудая пьявица. Пьявица всегда считалась серьезным вредителем главным образом яровых злаков, однако в последние годы стала наносить значительный вред и посевам озимой мягкой пшеницы (Савотиков Ю.Ф., 1973.,Гуслиц И.С., 1976). Исследования И.С.Гуслиц, А.Ф. Зубкова (1980), Л.П .Кряжевой и др,(1987), R.L. Gallon et ai. (1967), R.M. Me Pherson (1987) показали, что снижение урожая в результате повреждения посевов пьявицей достигает' 13-23%.
Химическая защита посевов от вредителя стала основным фактором, гарантирующим сохранение урожая зерна. Однако в силу биологических особенностей пьявицы эта мера борьбы не всегда достаточно эффективна ддаке при многократном применении сильнодействующих инсектицидов. Кроме того, частые обработки ядохимикатами больших массивов приводят к. непредсказуемым изменениям в окружающей среде, накоплению /остатков химических препаратов в зерне, значительно увеличивают себестоимость сельскохозяйственной продукции.

потепления нарушился понижением температуры в мае. Переход через 15° зарегистрирован 31 мая с опозданием на 25 дней по сравнению с многолетними данными. Дефицит майского тепла явился причиной задержки ускоренного развития озимой пшеницы, обеспеченного оптимальными условиями двух предыдущих месяцев. За весенние месяцы выпало 212 мм осадков, что составляет 147.2% многолетней нормы, причем большая часть их приходится на майские ливневые дожди. Запасы продуктивной влаги в пахотном и метровом слое на начало вегетации были хорошие, вполне обеспечивающие развитие озимых. Майские осадки пополнили запасы нижних горизонтов почвы.
Летний период характеризовался достаточным количеством осадков, но распределение их было неравномерным. В июне осадков выпало в пределах нормы, а июль был значительно дождливее обычного. Температурный режим погоды в летние месяцы удерживался неустойчивый. Повышенное тепло наблюдалось в первой декаде июня. Затем заметно похолодало и до конца месяца удерживалась прохладная погода. Спад температур сохранился и в июле месяце, температура воздуха опускалась до 13.3?. Относительная влажность воздуха в течение лета была повышенной. В июне в отдельные дни наблюдались сильные ветры (до 20 м/сек), которые вызвали полегание посевов, что наряду с периодически выпадающими дождями затрудняло уборку урожая. Ранняя весна с повышенным теплом способствовала массовому выходу жуков пьявицы с места зимовки и их активной деятельности на посевах озимой пшеницы. Понижение температуры и ливневые дожди в мае и июне отрицательно сказались на откладке яиц и развитии личиночной стадии насекомого. Это существенно снизило вредоносность пьявицы, однако степень повреждешгости была достаточной для оценки на устойчивость к вредителю.