Влияние элементов систем земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Юго-Запада ЦЧЗ

• Автор: Ткаченко, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от различных приемов возделывания
1.2 Влияние обработки почвы, предшественников и удобрений на засоренность посевов озимой пшеницы
1.3 Развитие болезней в зависимосдй-.отк-у'еловий возделывания озимой пшеницы
1.3.1 Бурая ржавчина
1.3.2 Корневые гнили
1.3.3 Мучнистая роса
1.3.4 Септориоз листьев
1.4 Оценка сортов озимой пшеницы в различных зонах возделывания на устойчивость к основным болезням
1.5 Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания на распространение основных вредителей в посевах озимой пшеницы
2. СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ
2.1 Схемы и методика проведения полевых опытов
2.2 Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СМЫТЫХ ПОЧВАХ

4. РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
4Л Корневые гнили
4.2 Бурая ржавчина
4.3 Септориоз листьев
4.4 Мучнистая роса
4.5 Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания на распространение вредителей в посевах озимой пшеницы
5. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
6. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К БОЛЕЗНЯМ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СКЛОНАХ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Активное вмешательство человека в природу привело к многим негативным явлениям, в частности к разрушению и деградации естественных биоценозов, замене природных сообществ техно-и агроценозами. Увеличение насыщенности севооборотов пропашными и зерновыми культурами, внедрение новых высокоинтенсивных сортов и гибридов, а также применение новых технологий выращивания и различных агротехнических приемов при возделывании сельскохозяйственных растений приводят к изменению аг-роэкологических условий и усилению вредоносности большой группы сорняков, болезней и вредителей.
Начиная с 70-х годов, в мировом земледелии довольно четко наметился переход к минимализации обработки почвы, что нашло отражение в разработке и широком внедрении поверхностной обработки почвы. Так как система возделывания сельскохозяйственных культур оказывает большое влияние на комплекс вредных и полезных организмов соответствующих агроценозов, то в связи с этим исследования изменений экологических условий, сопровождающих новую систему земледелия, приобретают большое теоретическое и практическое значение.
В настоящее время в Белгородской области внедряется безотвальная система обработки почвы. Только всестороннее изучение позволит дать объективные критерии фитосанитарной оценки новой системы земледелия. Учитывая то, что в нашей области не проводились подобные исследования, возникла необходимость изучить влияние новой системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Белгородской области.
Согласно современным представлениям, агроценозы

ность корневых гнилей (Varju, 1970; Graceu et all., 1976; Sargent, Gay, 1977; Trolldenier, 1982; Reis et all., 1982).
1.3.3 Мучнистая роса
Мучнистая роса относится к числу весьма распространенных заболеваний культурных и дикорастущих злаков (Горленко, 1980). Вид Erysiphe graminis поражает 609 видов злаков (Родигин, 1978). Поражение озимой пшеницы мучнистой росой вызывает задержку развития корневой системы, нарушается процесс фотосинтеза, снижается степень кущения, задерживается колошение, потери зерна достигают 30% (Zwatz, 1979).
Данные об эффективности применения того или иного способа обработки почвы при борьбе с мучнистой росой являются противоречивыми. Исследования, проведенные на Николаевской опытной станции, показали, что на плоскорезном фоне увеличивается по-раженность растений мучнистой росой (Грабак и др., 1983). Данные ряда авторов (Шкаликов, 1996; Андреев, 1997; Зиганшин, 1997; Лебедев, 1998) также указывают на усиление пораженности посевов озимой пшеницы мучнистой росой при поверхностной и безотвальной обработках почвы по сравнению со вспашкой. В противовес этим исследователям А. Махмуд (1987) приводит результаты исследований о том, что способы обработки почвы (глубокая вспашка, мелкая обработка, глубокая плоскорезная обработка) не оказали существенного влияния на развитие мучнистой росы. Это положение подтверждают также исследования Светова В.Г. и др. (1993).
Пораженность посевов озимой пшеницы мучнистой росой в сильной степени зависит от предшественника. А.Р. Тюлина (1956) сделала вывод, что пораженность пшеницы мучнистой росой зависит от степени удобренности участка и микроклимата в посевах -отмечено более сильное поражение пшеницы по пару в сравнении с