Конструкторско-технологические решения повышения эргономических свойств обуви

• Автор: Горбачик, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.19.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Витебск
• Количество страниц: 442 с. : ил. + Прил. (116с. )

ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ГОРБАЧИК ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ
КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭРГОНОМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ
ОБУВИ
Специальность 05.19.06 - “Технология обувных и кожевенногалантерейных изделий”
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук
Научный консультант -академик Российской и Международных инженерных академий, заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, доктор технических наук, профессор В.А. Фукин
Витебск
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУВИ НА ЭТАПЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
1Л. Системный подход в формировании качества обуви
1.2. Комплексная оценка качества обуви
1.3. Эргономические требования к качеству функционирования системы "стопа-обувь"
1.4. Физиологические критерии оценки и оптимизации конструктивно-технологических параметров обуви
Выводы
2. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ОБУВИ
2.1. Метод и прибор для измерения изгибной жесткости обуви
2.1.1. Исходные требования к методике измерения изгибной жесткости обуви
2.1.2. Устройство и работа прибора для измерения изгибной жесткости обуви
2.2. Способ измерения опорной жесткости обуви
2.3. Прибор и методика определения приформовываемости низа обуви к стопе
2.4. Способы и устройства измерения распорной жесткости обуви §7
2.4.1. Взаимодействие верха обуви со стопой в области плюснефа-лангового сочленения 9]
2.4.2. Устройство и работа приборов для измерения распорной жесткости 9§
Выводы
3. ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО ПАКЕТА ВЕРХА ОБУВИ
ПО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ КАЧЕСТВА ]
3.1. Исследование жесткости материалов верха обуви и их систем
3.1.1. Анализ методов оценки жесткости различных материалов ;
3.1.2. Обоснование подхода к снижению размерности признакового пространства
3.1.3. Экспериментальное исследование жесткости материалов и систем, имитирующих заготовку верха обуви
3.1.3.1. Выбор методик испытаний и материалов для исследования
3.1.3.2. Жесткость материалов при одноосном растяжении
3.1.3.3. Жесткость материалов при двухосном растяжении
3.1.3.4. Жесткость материалов при изгибе
3.1.3.5. Жесткость систем материалов, имитирующих верх обуви
3.1.4. Выбор наиболее информативных показателей, характеризующих жесткость материалов и систем
3.2. Разработка методики расчета распорной жесткости верха
обуви
3.2.1. Математическая модель связи жесткости системы с жесткостью материалов, входящих в систему
3.2.2. Влияние режимов формования на жесткость материалов и
систем
3.2.3. Разработка методики расчета распорной жесткости верха
обуви
3.3. Формирование пакета и совершенствование технологии изготовления обуви с верхом повышенной эластичности
Выводы
4. АНИЗОТРОПИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СИНТЕТИЧЕСКИХ КОЖ И ЕЕ УЧЕТ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ОБУВИ
4.1. Основные теоретические положения исследования анизотропии деформационных и прочностных свойств искусственных и синтетических кож для верха обуви
4.1.1. Формирование научной гипотезы исследования анизотропии механических свойств искусственных и синтетических кож
4.1.2. Аналитическое описание анизотропии предельных харак-

ся в целесообразных пределах и имеют наибольшие отклонения от Раз.
В остальных случаях предпочтение нужно отдать средневзвешенному геометрическому показателю, так как в этом случае низкая оценка любого единичного показателя отражается на комплексной оценке.
Преимущество комплексной оценки заключается в наличии одной числовой итоговой оценки вместо нескольких по единичным показателям. Но она обладает и тем большим недостатком, что не дает полного представления об отдельных свойствах изделия. Поэтому следует рекомендовать смешанную оценку, объединяющую дифференциальный и комплексный методы и позволяющую получить обобщающие выводы о качестве изделия и одновременно выводы по отдельным группам показателей качества. Это позволяет выявить причины снижения качества и своевременно принять необходимые меры.
Таким образом, комплексная оценка качества обуви включает:
- определение номенклатуры единичных и комплексных показателей, необходимых и достаточных для оценки качества обуви;
- определение коэффициентов весомости гп, всех показателей качества;
определение интервала изменения значений каждого показателя
(Р1тах Н- р.т1п);
- установление для сравнения значений базовых показателей Р;Г>а1;
- определение вида зависимостей между показателями качества Р; и К;;
- измерение единичных показателей качества или их экспертная оценка.
- вычисление оценок отдельных показателей К;;
- выбор метода сведения воедино оценок отдельных показателей для получения комплексной оценки качества на каждом уровне и качества обуви в целом К«;
- вычисление общей комплексной оценки уровня качества обуви Ко;
- анализ единичных, комплексных показателей и общей оценки качества и принятие решения.
1.3. Эргономические требования к качеству функционирования системы “стопа-обувь”
В проблеме повышения качества обуви особое место занимают вопросы